Téléobjectif Pentax

Bonjour a tous,

Dans un "futur proche" j'aimerai envisager l'achat d'un gros zoom mais je me pose quelques questions ....

J'ai donc pensé a plusieurs optiques :

-Le Sigma 70-200 F2.8 avec un doubleur de focale pour arriver a 140-400, cet option m'intéresse beaucoup car ça me fait en quelque sorte 2objo en 1 et que la plage de 200 à 400mm m'intéresse particulièrement.
Mais là vient ma 1re question :
est ce bien d'utiliser un téléconvertisseur (x2) pour avoir un plage de focale plus importante, est ce que je perdrai en qualité ? et l'ouverture passerai de 2.8 à 5.6 ?

Il y a aussi le Tamron qui est vachement moins chère mais qui a des "bugs" sur la MP ?

-le Sigma 120-400 F 4,5-5,6
-éventuellement le 150-500 de sigma mais ça m'intéresse un peu moins...

et pour finir il y a le Pentax 55-300 mais qui fait un peu "tâche" par rapport à ces autres optiques (?)... mais cette plage de zoom m'intéresse.

Dites moi si vous avez des remarques/conseilles sur tout ça et éventuellement si vous avez d'autres objo en tête ..?

Avec le doubleur, oui, tu perdras en qualité. Même avec mes bêtes de course (70-200 f/2.8 Nikon dernier modèle et doubleur TC20EIII), je le constate (le doubleur est lui aussi une bête de course !). Et pourtant je suis en foule-frème avec "seulement" 12 MPix.

fr05, c est quoi ton boitier ?

Je suppose qu'il a un boîtier Pentax, sinon le zoume de cette marque ne pourrait pas lui convenir. Maintenant, lequel ?

Pour des raisons économiques, pendant longtemps j'ai utilisé un doubleur, d'abord bas de gamme puis moyen de game, j'avais une belle perte de qualité, je suis passé au x1.4 et la perte est moins sensible.
Tous ces convertisseurs sont à utiliser plutôt sur des objectifs fixes, sur les zooms, les pertes étaient encore plus importantes.
Je n'ai pas de long télé en zoom, mais j'ai un 300 et un 400, et avec le x1,4, cela m'offre une belle plage de focales.
Il me manque un 200 mm de qualité.
Je suis chez Pentax et ces objectifs ont été achetés d'occasion, ils sont maintenant stabilisés par le boitier. Je les utilisais en argentique non stabilisé et en numérique avec la stabilisation, et je remarque l'amélioration de la qualité, surtout la diminution du taux de photots floues...

Merci pour vos réponses, j'ai un K-7.
dans ce ça, si la perte de qualité est assez importante même avec un x1,4 je me dirigerai plus vers le 120-400 de sigma.
Depuis pas mal de temps je guette les occasions mais rien ne me passe entre les mains... car un vieux 300 f4 ou un 400 pentax m'intéresserai aussi, même les tous manuels.

dommage :
http://www.pentaxkpark.com/t36429-reserve-attente-paiment-sigma-135-400mm-45-56-apo-dg

jeankiski (30 jan 2012) disait:

dommage :
http://www.pentaxkpark.com/t36429-reserve-attente-paiment-sigma-135-400mm-45-56-apo-dg

Roh oui dommage comme tu dis !

Finalement je vais surement prendre le 120-400, j'en ai trouvé un quasi neuf à 600€ ...

le 60-250 f4 ... je ne vois que ça !

telematt ( 5 fév 2012) disait:

le 60-250 f4 ... je ne vois que ça !

J'y ai pensé, ça me plais vraiment beaucoup... mais trop chère pour moi.
Mais j'investirai quand même dans celui là un jour ou l'autre !

Hello

J'ai recu le sigma 120-400mm ya pas longtemps
je n'ai pas encore eu trop le temps de l'essayer mais de ce que j'ai pu remarquer il perd un peu ouvert a 4.5 les bords sont legerement flou mais je suis assez satisfaite so far
autrement il est lourd et encombrant et le trepied est indispendable
(mon usage premier est pour les oiseaux)

Merci pour ces précision et pour ces photos !!
c'est quoi comme bestiole sur la 1re photo, un orvet ?

de rien...des que j'ai le temps d'essayer un peu plus je t'en dirai plus
sinon c'est un "tree snake" on l'a supris celui la! il faisait bien 80-90 cm je pense le ventre bien jaune et le dessus marron, ils sont invisibles une fois dans l'arbre