freerideur05
freerideur05

inscrit le 10/12/08
3259 messages
Matos : 20 avis
Bonjour a tous,

Dans un "futur proche" j'aimerai envisager l'achat d'un gros zoom mais je me pose quelques questions ....

J'ai donc pensé a plusieurs optiques :

-Le Sigma 70-200 F2.8 avec un doubleur de focale pour arriver a 140-400, cet option m'intéresse beaucoup car ça me fait en quelque sorte 2objo en 1 et que la plage de 200 à 400mm m'intéresse particulièrement.
Mais là vient ma 1re question :
est ce bien d'utiliser un téléconvertisseur (x2) pour avoir un plage de focale plus importante, est ce que je perdrai en qualité ? et l'ouverture passerai de 2.8 à 5.6 ?

Il y a aussi le Tamron qui est vachement moins chère mais qui a des "bugs" sur la MP ?

-le Sigma 120-400 F 4,5-5,6
-éventuellement le 150-500 de sigma mais ça m'intéresse un peu moins...

et pour finir il y a le Pentax 55-300 mais qui fait un peu "tâche" par rapport à ces autres optiques (?)... mais cette plage de zoom m'intéresse.

Dites moi si vous avez des remarques/conseilles sur tout ça et éventuellement si vous avez d'autres objo en tête ..?
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Avec le doubleur, oui, tu perdras en qualité. Même avec mes bêtes de course (70-200 f/2.8 Nikon dernier modèle et doubleur TC20EIII), je le constate (le doubleur est lui aussi une bête de course !). Et pourtant je suis en foule-frème avec "seulement" 12 MPix.
JLO
JLO
Statut : Confirmé
inscrit le 01/02/04
9275 messages
Matos : 1 avis
fr05, c est quoi ton boitier ?
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Je suppose qu'il a un boîtier Pentax, sinon le zoume de cette marque ne pourrait pas lui convenir. Maintenant, lequel ?
tlmk14
tlmk14
Statut : Confirmé
inscrit le 01/12/05
2595 messages
Pour des raisons économiques, pendant longtemps j'ai utilisé un doubleur, d'abord bas de gamme puis moyen de game, j'avais une belle perte de qualité, je suis passé au x1.4 et la perte est moins sensible.
Tous ces convertisseurs sont à utiliser plutôt sur des objectifs fixes, sur les zooms, les pertes étaient encore plus importantes.
Je n'ai pas de long télé en zoom, mais j'ai un 300 et un 400, et avec le x1,4, cela m'offre une belle plage de focales.
Il me manque un 200 mm de qualité.
Je suis chez Pentax et ces objectifs ont été achetés d'occasion, ils sont maintenant stabilisés par le boitier. Je les utilisais en argentique non stabilisé et en numérique avec la stabilisation, et je remarque l'amélioration de la qualité, surtout la diminution du taux de photots floues...
freerideur05
freerideur05

inscrit le 10/12/08
3259 messages
Matos : 20 avis
Merci pour vos réponses, j'ai un K-7.
dans ce ça, si la perte de qualité est assez importante même avec un x1,4 je me dirigerai plus vers le 120-400 de sigma.
Depuis pas mal de temps je guette les occasions mais rien ne me passe entre les mains... car un vieux 300 f4 ou un 400 pentax m'intéresserai aussi, même les tous manuels.
jeankiski
jeankiski
Statut : Confirmé
inscrit le 24/03/05
9342 messages

dommage :
pentaxkpark.com

freerideur05
freerideur05

inscrit le 10/12/08
3259 messages
Matos : 20 avis
jeankiski (30 jan 2012) disait:

dommage :
pentaxkpark.com


Roh oui dommage comme tu dis !

Finalement je vais surement prendre le 120-400, j'en ai trouvé un quasi neuf à 600€ ...
telematt
telematt

inscrit le 13/03/06
1284 messages
le 60-250 f4 ... je ne vois que ça !
:)
freerideur05
freerideur05

inscrit le 10/12/08
3259 messages
Matos : 20 avis
telematt ( 5 fév 2012) disait:

le 60-250 f4 ... je ne vois que ça !
:)


J'y ai pensé, ça me plais vraiment beaucoup... mais trop chère pour moi.
Mais j'investirai quand même dans celui là un jour ou l'autre !
so_australian
so_australian

inscrit le 08/10/05
2687 messages
Hello

J'ai recu le sigma 120-400mm ya pas longtemps
je n'ai pas encore eu trop le temps de l'essayer mais de ce que j'ai pu remarquer il perd un peu ouvert a 4.5 les bords sont legerement flou mais je suis assez satisfaite so far
autrement il est lourd et encombrant et le trepied est indispendable
(mon usage premier est pour les oiseaux)



freerideur05
freerideur05

inscrit le 10/12/08
3259 messages
Matos : 20 avis
Merci pour ces précision et pour ces photos !!
c'est quoi comme bestiole sur la 1re photo, un orvet ?
so_australian
so_australian

inscrit le 08/10/05
2687 messages
de rien...des que j'ai le temps d'essayer un peu plus je t'en dirai plus
sinon c'est un "tree snake" on l'a supris celui la! il faisait bien 80-90 cm je pense le ventre bien jaune et le dessus marron, ils sont invisibles une fois dans l'arbre
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass