Sigma - Télé 70-300mm F4-5,6 DG Macro motorisé pour Nikon D ?



 
 
 
zarakai
zarakai
inscrit le 05/04/09
5 sujets, 186 messages
 
Le 28 nov 2009 - 19:42
Bonsoir j'aimerai savoir si l'un de vous a déjà tester le Sigma Télézoom 70-300mm F4-5,6 DG Macro motorisé Nikon D, histoire d'avoir un avis d'utilisateur sur le produit et par la même occasion vérifier sa compatibilité avec un nikon d5000 (il est motoriser donc l'AF devrai marcher en toute logique mais vaudrai mieux en être sure hein...)

merci
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 28 nov 2009 - 20:37
Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de Sigma actuels qui fonctionnent encore avec le "tournevis". Sinon, Gougueul est ton ami, les forums de nikonistes ne manquent pas.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mr_Moot, 28/11/2009 - 20:37
 
 
babou7374
babou7374
inscrit le 29/09/09
80 sujets, 4879 messages
 
Le 1 déc 2009 - 08:56
zarakai (28 nov 2009) disait:

Bonsoir j'aimerai savoir si l'un de vous a déjà tester le Sigma Télézoom 70-300mm F4-5,6 DG Macro motorisé Nikon D


Yep. Je l'ai eu en main 3 semaines :)

Alors il est un peu lourd, mais ça tu t'en serais douté je pense ;)
L'autofocus a parfois un peu de mal -faible luminosité-
Mise au point rapide
Parfait en automatique
Précis en macro

Objectif efficace et accessible pour le débutant/amateur :)

Il fonctionne très bien avec le D5000.

Tu as le Tamron, dans les mêmes tarifs.

Quel est à peu près ton budget sinon?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par babou7374, 01/12/2009 - 08:56
 
 
zarakai
zarakai
inscrit le 05/04/09
5 sujets, 186 messages
 
Le 1 déc 2009 - 19:30
ba mon budget est assez serré pour ce type d'optique, c'est à dire dans les 250e maximum.

babou7374 ( 1 déc 2009) disait:


Objectif efficace et accessible pour le débutant/amateur :)



Que veux tu dire par là? mis a part le poids (mais c'est normal pour ce genre d'objo) c'est qui va pas? la MAP en AF qui galère par faible lumière? C'est si handicapant que ça?
(la question est sans prétention, vu que débutant, je le suis)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par zarakai, 01/12/2009 - 19:31
 
 
fatpyrenees
fatpyrenees
inscrit le 18/01/05
10 sujets, 296 messages
 
Le 4 déc 2009 - 14:01
Alors je l'ai depuis 3 ans maintenant.
L'AF ne fonctionne vraiment pas bien qd tu est en 300mm, et meme manuellement, difficile de ne pas faire de flou.
Autrement bah pour le prix, c un objo pas mal, je m'en sert assez souvent ... parfait pour les ptits budgets :)
 
 
babou7374
babou7374
inscrit le 29/09/09
80 sujets, 4879 messages
 
Le 11 déc 2009 - 11:08
fatpyrenees ( 4 déc 2009) disait:

L'AF ne fonctionne vraiment pas bien qd tu est en 300mm, et meme manuellement, difficile de ne pas faire de flou.


Sur pied ?
 
 
simsim13
simsim13
inscrit le 12/03/07
2 sujets, 37 messages
 
Le 5 jan 2010 - 17:46
Ce caillou est très bon jusqu'à 200mm, ensuite le piqué se dégrade progressivement jusqu'à 300mm (où il n'est pas bon).
Tu peux trouver un nikon 70-300mm VR (stabilisé;) pour un peu plus cher en occaz.
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 5 jan 2010 - 21:26
Le Nikon n'est pas non plus réputé être sensationnel au-dessus de 200mm. Peut-être malgré tout est-il meilleur que le Sigma, et de toute façon, le plus important, c'est que ce soit net au centre du champ, car c'est d'abord là que l'on s'aperçoit des défauts de piqué, et dans les bords se trouve souvent un arrière-plan qui sera flou en raison de sa distance.
 
 
zarakai
zarakai
inscrit le 05/04/09
5 sujets, 186 messages
 
Le 19 mai 2011 - 15:41
bon bin le temps a passé et je me suis finalement orienté vers un 70-200 2.8 :)
 
 
freerideur05
freerideur05
inscrit le 10/12/08
34 sujets, 3102 messages
 
Le 19 mai 2011 - 19:25
zarakai (19 mai 2011) disait:

bon bin le temps a passé et je me suis finalement orienté vers un 70-200 2.8 :)


houu, très intéressant ça !! tu peux nous en dire un peu plus ?
 
 
Tchi
Tchi
inscrit le 04/01/07
36 sujets, 2867 messages
 
Le 19 mai 2011 - 19:36
zarakai (19 mai 2011) disait:

bon bin le temps a passé et je me suis finalement orienté vers un 70-200 2.8 :)


Nikon Sigma ou Tamron? :)
 
 
zarakai
zarakai
inscrit le 05/04/09
5 sujets, 186 messages
 
Le 24 mai 2011 - 00:35
le tamron (celui qui pique mais qu'est lent pour a se décider pour la MAP XD)
 
 
JLO
JLO
inscrit le 01/02/04
62 sujets, 4907 messages
 
Le 24 mai 2011 - 23:58
rhoo la misère pour le sport ça ;)
 
 
zarakai
zarakai
inscrit le 05/04/09
5 sujets, 186 messages
 
Le 26 mai 2011 - 23:03
oui ^^" mais ya moyen de s'en sortir a peu près si on accepte d'avoir de la perte...
 
skipass.com
skipass.com
inscrit le 01/02/01
392 sujets, 106K messages
 
Le 23 avr 2012 - 07:53
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass