zarakai
zarakai

inscrit le 05/04/09
186 messages
Matos : 1 avis
Bonsoir j'aimerai savoir si l'un de vous a déjà tester le Sigma Télézoom 70-300mm F4-5,6 DG Macro motorisé Nikon D, histoire d'avoir un avis d'utilisateur sur le produit et par la même occasion vérifier sa compatibilité avec un nikon d5000 (il est motoriser donc l'AF devrai marcher en toute logique mais vaudrai mieux en être sure hein...)

merci
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de Sigma actuels qui fonctionnent encore avec le "tournevis". Sinon, Gougueul est ton ami, les forums de nikonistes ne manquent pas.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mr_Moot, 28/11/2009 - 20:37
babou7374
babou7374

inscrit le 29/09/09
8503 messages
zarakai (28 nov 2009) disait:

Bonsoir j'aimerai savoir si l'un de vous a déjà tester le Sigma Télézoom 70-300mm F4-5,6 DG Macro motorisé Nikon D


Yep. Je l'ai eu en main 3 semaines :)

Alors il est un peu lourd, mais ça tu t'en serais douté je pense ;)
L'autofocus a parfois un peu de mal -faible luminosité-
Mise au point rapide
Parfait en automatique
Précis en macro

Objectif efficace et accessible pour le débutant/amateur :)

Il fonctionne très bien avec le D5000.

Tu as le Tamron, dans les mêmes tarifs.

Quel est à peu près ton budget sinon?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par babou7374, 01/12/2009 - 08:56
zarakai
zarakai

inscrit le 05/04/09
186 messages
Matos : 1 avis
ba mon budget est assez serré pour ce type d'optique, c'est à dire dans les 250e maximum.

babou7374 ( 1 déc 2009) disait:


Objectif efficace et accessible pour le débutant/amateur :)



Que veux tu dire par là? mis a part le poids (mais c'est normal pour ce genre d'objo) c'est qui va pas? la MAP en AF qui galère par faible lumière? C'est si handicapant que ça?
(la question est sans prétention, vu que débutant, je le suis)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par zarakai, 01/12/2009 - 19:31
fatpyrenees
fatpyrenees

inscrit le 18/01/05
296 messages
Alors je l'ai depuis 3 ans maintenant.
L'AF ne fonctionne vraiment pas bien qd tu est en 300mm, et meme manuellement, difficile de ne pas faire de flou.
Autrement bah pour le prix, c un objo pas mal, je m'en sert assez souvent ... parfait pour les ptits budgets :)
babou7374
babou7374

inscrit le 29/09/09
8503 messages
fatpyrenees ( 4 déc 2009) disait:

L'AF ne fonctionne vraiment pas bien qd tu est en 300mm, et meme manuellement, difficile de ne pas faire de flou.


Sur pied ?
simsim13
simsim13

inscrit le 12/03/07
48 messages
Ce caillou est très bon jusqu'à 200mm, ensuite le piqué se dégrade progressivement jusqu'à 300mm (où il n'est pas bon).
Tu peux trouver un nikon 70-300mm VR (stabilisé;) pour un peu plus cher en occaz.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le Nikon n'est pas non plus réputé être sensationnel au-dessus de 200mm. Peut-être malgré tout est-il meilleur que le Sigma, et de toute façon, le plus important, c'est que ce soit net au centre du champ, car c'est d'abord là que l'on s'aperçoit des défauts de piqué, et dans les bords se trouve souvent un arrière-plan qui sera flou en raison de sa distance.
zarakai
zarakai

inscrit le 05/04/09
186 messages
Matos : 1 avis
bon bin le temps a passé et je me suis finalement orienté vers un 70-200 2.8 :)
freerideur05
freerideur05

inscrit le 10/12/08
3259 messages
Matos : 20 avis
zarakai (19 mai 2011) disait:

bon bin le temps a passé et je me suis finalement orienté vers un 70-200 2.8 :)


houu, très intéressant ça !! tu peux nous en dire un peu plus ?
Tchi
Tchi

inscrit le 04/01/07
3408 messages
Matos : 1 avis
zarakai (19 mai 2011) disait:

bon bin le temps a passé et je me suis finalement orienté vers un 70-200 2.8 :)


Nikon Sigma ou Tamron? :)
zarakai
zarakai

inscrit le 05/04/09
186 messages
Matos : 1 avis
le tamron (celui qui pique mais qu'est lent pour a se décider pour la MAP XD)
JLO
JLO
Statut : Confirmé
inscrit le 01/02/04
9266 messages
Matos : 1 avis
rhoo la misère pour le sport ça ;)
zarakai
zarakai

inscrit le 05/04/09
186 messages
Matos : 1 avis
oui ^^" mais ya moyen de s'en sortir a peu près si on accepte d'avoir de la perte...
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass