[video] de l'interet de la HD .. ou pas ?


 
 
 
scream
 
bonjour,

je suis en recherche d'un caméscope pour monter une petite vidéo tout au long de l'hiver. Au vu de ce qui existe sur le marché, j'ai retenu quelques points critiques qui devront repondre à mon choix de camescope :
* stockage sur memoire flash / carte SD
* zoom optique x15 mini
* stabilisateur de zoom.
* encombrement et poids limité.
Mais le gros quid est : HD ou pas HD ?
Directement sans reflechir mon choix s'est porté sur la HD, histoire d'avoir vraiment des images terribles sur le televiseur à mater en rentrant du ski !!
Mais en fait, il s'avere que le format AVCHD ( qui est une compression MPEG4 optimisée ) est TRES TRES lourd à mettre en oeuvre sur un PC. Il faut de gros moyens informatiques que je n'ai pas tout à fait pour le moment. Du coup, à quoi bon prendre du HD si on ne peut rien en faire ?
De plus, le premier support de cette video sera Internet, ce n'est donc peut etre pas necessaire de mettre la HD à tout prix ...

Pourtant le rendu HD, avec les moyens qui vont bien est tellement chouette ... ma question est donc :
Est-ce que le resultat non-HD est suffisant ou bien l'investissement HD vaut il vraiment le cout ??

Pour info, les deux modeles concernés:
HD :
http://www.digit-photo.com/Camescopes_video_conference-aFA0019/CANON_Camescope_Legria_HF200_Full_HD_Silver-rCANON3538B001.html

non HD:
http://www.digit-photo.com/Camescopes_video_conference-aFA0019/CANON_Camescope_Legria_FS22-rCANON3425B001.html

merki !!
 
 
karcsi
karcsi
inscrit le 02/10/09
0 sujets, 1084 messages
 
Je répondrais seulement sur la 3eme partie (apres le choix HD ou non, le matos traitement), Internet, la plateforme Vimeo te permet vraiment de voir de belles choses.
 
 
karcsi
karcsi
inscrit le 02/10/09
0 sujets, 1084 messages
 
karcsi (27 oct 2009) disait:

Je répondrais seulement sur la 3eme partie (apres le choix HD ou non, le matos traitement), Internet, la plateforme Vimeo te permet vraiment de voir de belles choses, ca vaut le coup si tu as qqchose à promouvoir
Message modifié 1 fois. Dernière modification par karcsi, 27/10/2009 - 09:48
 
 
mayou
mayou
inscrit le 01/11/05
11 sujets, 1752 messages
 
Hello Scream

La HD c'est top comme tu le dis sur ton écran de télé, mais le gros pb, c'est le montage!! Moi j'avais une petite cam Panasonic SD-HC9 et je n'enregistrais qu'en 1440pixel car mon pc ne suit pas véritablement et pourtant il n'est pas pourri...

Vive les rendus de 1h...

:p
 
 
Pierro
 
j'achèterai un reflex photo qui fait de la vidéo HD, sans hésiter :)
 
 
WashawProd
 
mayou (27 oct 2009) disait:

Vive les rendus de 1h...

1heure c'est pas si énorme que ca... J'avais fais un gros édit en 2005. Mes temps de rendu avoisinait dès lors 2-3h, et c'était pas de la HD. Et mon ordi n'était pas si pourri que ca pour l'époque. :)

Mais aujourd'hui, on veux tout, tout de suite. Y a plus de patience ;)

héhé
 
 
mayou
mayou
inscrit le 01/11/05
11 sujets, 1752 messages
 
WashawProd (29 oct 2009) disait:

mayou (27 oct 2009) disait:

Vive les rendus de 1h...

1heure c'est pas si énorme que ca... J'avais fais un gros édit en 2005. Mes temps de rendu avoisinait dès lors 2-3h, et c'était pas de la HD. Et mon ordi n'était pas si pourri que ca pour l'époque. :)

Mais aujourd'hui, on veux tout, tout de suite. Y a plus de patience ;)

héhé


Faut lancer des rendus plus souvent alors... je suis pas du tout spécialiste vidéo, mais ayant fait un p'tit montage, je n'aurai pas supporté devoir attendre des lustres à chaque rendu. Dès que j'assemblais une séquence avec sa transition par exemple je lançais le rendu...

;)
 
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass