Reportage photo Heliski + making of (JC Vibert)

Le 11 juil. 2009 - 16:29

le reportage photo : http://www.actionreporter.com/003.neige/011.cmh/index.html

et les "coulisses" : http://www.lemondedelaphoto.com/Les-inedits-d-un-reportage,2192.html

JF Vibert, pardon (on peut pas editer le titre)

Message modifié 1 fois. Dernière modification par zon3, 11/07/2009 - 16:30

Le 13 juil. 2009 - 09:06

C'est totalement indécent de poster ça à cette époque ((((((((((( Ca s'appelle de la torture !!!!!!!!

Sinon très belles photos, vous avez bien de la chance

Le 13 juil. 2009 - 09:54

Tout ça... pour ça! Hormis quelques rares exceptions, on dirait des photos des années 80-90, réalisées en mode promotion de l'office du tourisme local.

Le 13 juil. 2009 - 10:28

Ingwe (13 jui 2009) disait:

C'est totalement indécent de poster ça à cette époque ((((((((((( Ca s'appelle de la torture !!!!!!!!

Sinon très belles photos, vous avez bien de la chance

j'ai rien à voir la-dedans hein, trouvé sur le net

Le 13 juil. 2009 - 12:20

C'est plutôt les "coulisses" qui m'intéressent le +...

J'adorerai pouvoir lire une leçon de photo parLes_Diablerets-Isenau sur ce forum : par exemple, quelles sont les photos les plus typées "80s-90s" et quelles sont les photos dont tu apprécies un peu plus le cadrage, la PDV?

Message modifié 1 fois. Dernière modification par Foufurieux, 13/07/2009 - 12:23

Le 13 juil. 2009 - 17:30

Les_Diablerets-Isenau (13 jui 2009) disait:

Tout ça... pour ça! Hormis quelques rares exceptions, on dirait des photos des années 80-90, réalisées en mode promotion de l'office du tourisme local.

lol grave

Le 13 juil. 2009 - 19:02

Foufurieux (13 jui 2009) disait:

C'est plutôt les "coulisses" qui m'intéressent le +...

J'adorerai pouvoir lire une leçon de photo parLes_Diablerets-Isenau sur ce forum : par exemple, quelles sont les photos les plus typées "80s-90s" et quelles sont les photos dont tu apprécies un peu plus le cadrage, la PDV?

il faudrait surtout que tu vois un sélection de ses 10 meilleures photo sur l'hiver...

Le 13 juil. 2009 - 19:36

Sympa le making of.

Parlons juste un peu technique (je suis loin d'être expert, désolé si je demande qq chose de tout bête...) :

Perso en photo de ski, je ferme le diaph à 9-10, mais rarement plus, et je mets mon iso à 100 ou 200. J'obtiens des vitesses de l'ordre de 1/1000-1/1500 s et une pdc sur tous les plans à mes yeux.

Quand je regarde le making of, je vois que beaucoup de photo sont prises avec un diaph' fermé à + de 16 (20-16-18-22...), avec des zisos sup à 200. Les vitesses sont de l'ordre de 1/1000s.

Quel est l'intérêt de fermer autant ??

Le 13 juil. 2009 - 22:18

il est gentil Mr le toffeur pro

je cite :

La seule chose que je regrette un peu sur cette image, c’est de ne pas avoir ouvert un poil plus le diaph, resté à f/11(donc baissé la sensibilité à 100 ISO). Car on sent légèrement la diffraction en affichant la photo à 100%

LOL !!! ça diffracte à f11, toutes ses tofs sont à f20.........s' il ne fait que du 10*15 ça ira bien, vaut mieux qu il oublie les A3.......

il est vraiment pro ce type là ?????

Le 13 juil. 2009 - 22:22

[quote=powderman38 (13 jui 2009)]
Sympa le making of.

Parlons juste un peu technique (je suis loin d'être expert, désolé si je demande qq chose de tout bête...) :

Perso en photo de ski, je ferme le diaph à 9-10, mais rarement plus, et je mets mon iso à 100 ou 200. J'obtiens des vitesses de l'ordre de 1/1000-1/1500 s et une pdc sur tous les plans à mes yeux.

Quand je regarde le making of, je vois que beaucoup de photo sont prises avec un diaph' fermé à + de 16 (20-16-18-22...), avec des zisos sup à 200. Les vitesses sont de l'ordre de 1/1000s.

Quel est l'intérêt de fermer autant ?? [quote]

aucun intérêt !
à part d avoir tous les plans nets......mais bon à 10mm, et l hyperfocale tu dois être net de 35cm à l infini.......c est un ouf ce gars là

autre intérêt, à la limite plus recevable, pour avoir le soleil avec " ses rayons", ici, bof, le 10/22 c est pas le panard pour ce genre d exercice

si quelqu un veut voir ce que ça donne, je fourni la tof

en toute modestie Hein !!!!!! suis pas pro non plus !

Message modifié 3 fois. Dernière modification par JLO, 13/07/2009 - 22:24

Le 13 juil. 2009 - 22:42

tu parles d'une photo avec le soleil plein cadre ? si oui, ça m'intéresse carrément !
j'ai essayé et soit c'est sous-exposé, soit tout sur-exposé mais je ne parviens pas à vien voir les rayons du soleil

Le 13 juil. 2009 - 23:40

Foufurieux: je ne me permettrai aucune leçon. Néanmoins, voici pourquoi j'estime que la plupart de ces images ne sont pas dignes d'intérêt.

-un grand ciel bleu plat
-un rider souvent mal positionné dans la composition de l'image
-trop fréquemment des traces dans les cadrages
-des groupes de skieurs descendant en parallèle
-des sélections d'images prises au mauvais moment (position des skieurs dans les phases non dynamiques).
-un ultra grand angle n'apportant rien si ce n'est des déformations moches
-une neige trop souvent grise
-(presqu'

aucun jeu d'ombre-lumière
-pas de créativité

Ensuite, dans les coulisses du reportage, les réglages et les justifications du pourquoi du comment font frémir tant ils sont aberrants. Plus je vois ces images, plus elles me font penser à des souvenirs de vacances.

ZionI: gracias et à bientôt

Le 13 juil. 2009 - 23:40

[quote=JLO (13 jui 2009)]
[quote=powderman38 (13 jui 2009)]
Sympa le making of.

Parlons juste un peu technique (je suis loin d'être expert, désolé si je demande qq chose de tout bête...) :

Perso en photo de ski, je ferme le diaph à 9-10, mais rarement plus, et je mets mon iso à 100 ou 200. J'obtiens des vitesses de l'ordre de 1/1000-1/1500 s et une pdc sur tous les plans à mes yeux.

Quand je regarde le making of, je vois que beaucoup de photo sont prises avec un diaph' fermé à + de 16 (20-16-18-22...), avec des zisos sup à 200. Les vitesses sont de l'ordre de 1/1000s.

Quel est l'intérêt de fermer autant ??

aucun intérêt !
à part d avoir tous les plans nets......mais bon à 10mm, et l hyperfocale tu dois être net de 35cm à l infini.......c est un ouf ce gars là

autre intérêt, à la limite plus recevable, pour avoir le soleil avec " ses rayons", ici, bof, le 10/22 c est pas le panard pour ce genre d exercice

si quelqu un veut voir ce que ça donne, je fourni la tof
en toute modestie Hein !!!!!! suis pas pro non plus !

C'est bien ce qu'il me semblait. Bizarre !

Le 14 juil. 2009 - 14:10

zon3 (13 jui 2009) disait:

tu parles d'une photo avec le soleil plein cadre ? si oui, ça m'intéresse carrément !
j'ai essayé et soit c'est sous-exposé, soit tout sur-exposé mais je ne parviens pas à vien voir les rayons du soleil

en v'là une...

les exifs sont dans l image, f16,500e, 400 iso en Av, collimateur décentré sur le skieur en AiServo, pas de correction d expo, BdB auto.

pour l objo c est le 16/35 2.8 II, voili...

A savoir que " l étoile " provient de la fermeture du diaph, d où de fermer fort, maintenant au plus la construction de ton caillou est bonne au mieux il sera réussi

Message modifié 2 fois. Dernière modification par JLO, 14/07/2009 - 14:20

Le 14 juil. 2009 - 15:13

merci de ta réponse

je n'arrive pas à comprendre comment on peut avoir une bonne exposition sur tous les plans...même la deuxième colline vraiment au fond
moi, c'est soit trop sombre, soit c'est tout blanc

Le 14 juil. 2009 - 15:21

zon3 (14 jui 2009) disait:

je n'arrive pas à comprendre comment on peut avoir une bonne exposition sur tous les plans...même la deuxième colline vraiment au fond
moi, c'est soit trop sombre, soit c'est tout blanc

Ben etant donné que tu n'as pas de flash, ça va dépendre de la configuration de ton terrain.

Le 15 juil. 2009 - 02:43

zon3 (14 jui 2009) disait:

merci de ta réponse

je n'arrive pas à comprendre comment on peut avoir une bonne exposition sur tous les plans...même la deuxième colline vraiment au fond
moi, c'est soit trop sombre, soit c'est tout blanc

Quel matos et quel réglages ?

Le 15 juil. 2009 - 07:10

Je suis un neophyte mais pourquoi le monde de la photo pubierait un reportage d'un incompetent?

Le 15 juil. 2009 - 11:55

me suis pas intéressé à son travail, c est peut être un maitre du paysage ou studio mais bon, quand tu vois ses propos sur le pourquoi du comment ça me laisse rêveur...

dans le meme "style" de reportage, un vrai pro il t aurait fais ça http://www.givois.com/neige.html

quand il parle de fuji 50 etc,etc matte les tofs du lien de jean nerva, c est garanti en argentique, je ne me mouille pas trop sur ce coup là...

d ailleurs, je suis quasi sur que toutes la galerie est en argentique, je l ai accompagné sur un shooting pub ski, tout en manu, tout à la péloche.

il connait son job, par contre, j ai un gros doute sur le photographe cité plus haut...

mais bon, je suis peut etre à coté de la plaque hein.

Maintenant savoir pourquoi il est reconnu par ses pairs, j en sais fichtre rien...

Le 15 juil. 2009 - 12:01

ho p*tain, j hallucine le CV du gars...

j' comprend de moins en moins, enfin, si, ça me réconforte quelque part

Le 15 juil. 2009 - 12:22

Haha! J'comprends de mieux en mieux pour une fois!

Le 15 juil. 2009 - 13:44

rooo sympas les gars !

(je plussoie)

JLO > bon en fait j'ai "reussi"

Canon 400D, 18-55 IS, 100 ISO, 18 mm, f/14, 1/200

Le 15 juil. 2009 - 14:22

JLO (15 jui 2009) disait:

ho p*tain, j hallucine le CV du gars...

j' comprend de moins en moins, enfin, si, ça me réconforte quelque part

J'ai été voir son book, j'ai vu "Voici" j'ai pas cherché plus loin

Le 15 juil. 2009 - 20:33

ben il fait des photos aseptisées sans originalité sur lesquelles tt le monde peut se reconnaitre ( ucpa, lequipe ...)

Message modifié 1 fois. Dernière modification par max31, 15/07/2009 - 20:34

Le 15 juil. 2009 - 23:23

max31 (15 jui 2009) disait:

ben il fait des photos aseptisées sans originalité sur lesquelles tt le monde peut se reconnaitre ( ucpa, lequipe ...)

il paye ses factures en fait

Le 15 juil. 2009 - 23:44

Le plus dure dans le boulot de photographe, ce n'est pas de faire des photos...

C'est de les vendre...

Le 15 juil. 2009 - 23:48

TheBrain (15 jui 2009) disait:

Le plus dure dans le boulot de photographe, ce n'est pas de faire des photos...

C'est de les vendre...

et.......................... ??

Le 16 juil. 2009 - 09:06

Et bah lui, il y arrive !
C'est que c'est un bon photographe !

Le 16 juil. 2009 - 09:56

on peut voir ça comme ça aussi

Le 16 juil. 2009 - 11:09

Un truc lu sur un autre forum que je trouve très vrai :

La différence entre un pro et un amateur? Le pro fait de l'argent avec ses photos, l'amateur fait de la photo avec son argent.

Le 16 juil. 2009 - 23:10

et le pro qui sort de l ordinaire et qui vend Zeu photos

pour cela, faut se sortir le doigt de l oeil !!

Le 17 juil. 2009 - 14:01

Tchi: ta citation résume à merveille la situation!

Quant à vendre des photos originales, c'est possible.. mais il y a moins de public. Les images que je vends le mieux (pour des agences) ne sont de loin pas les plus belles. Parmi les mags de ski/snow, il en va de même: rares sont ceux à sortir un peu du commun (logique... le public n'est pas composé de photographes!). Comme contre exemple, citons l'excellent 7sky magazine qui se permet un choix iconographique plus pointilleux et quelques délires.

Le 17 juil. 2009 - 17:23

TheBrain (16 jui 2009) disait:

Et bah lui, il y arrive !
C'est que c'est un bon photographe !

non c'est un bon vendeur :-)

Le 17 juil. 2009 - 20:48

ak (17 jui 2009) disait:

TheBrain (16 jui 2009) disait:

Et bah lui, il y arrive !
C'est que c'est un bon photographe !

non c'est un bon vendeur

Ca me rassure pas, j'ai vendu ma seule pige pour faire une pochette de disque. Donc je suis bon vendeur. Avec le crédit photos mentionné, kin même, hein, ho, faut pas déconner nan plus...

Le 17 juil. 2009 - 21:52

Diablerets Isenau disait:
Parmi les mags de ski/snow, il en va de même: rares sont ceux à sortir un peu du commun (logique... le public n'est pas composé de photographes!). Comme contre exemple, citons l'excellent 7sky magazine qui se permet un choix iconographique plus pointilleux et quelques délires.

Sebastien, merci pour le lien de 7sky, les portfolios sont terribles.

Le 17 juil. 2009 - 23:46

Les_Diablerets-Isenau (17 jui 2009) disait:

Tchi: ta citation résume à merveille la situation!

Quant à vendre des photos originales, c'est possible.. mais il y a moins de public. Les images que je vends le mieux (pour des agences) ne sont de loin pas les plus belles. Parmi les mags de ski/snow, il en va de même: rares sont ceux à sortir un peu du commun (logique... le public n'est pas composé de photographes!). Comme contre exemple, citons l'excellent 7sky magazine qui se permet un choix iconographique plus pointilleux et quelques délires.

le 70 et Bielmann sont fantastiques !

Le 20 août 2009 - 01:32

ZionI (13 jui 2009) disait:

Foufurieux (13 jui 2009) disait:

C'est plutôt les "coulisses" qui m'intéressent le +...

J'adorerai pouvoir lire une leçon de photo par Les_Diablerets-Isenau sur ce forum : par exemple, quelles sont les photos les plus typées "80s-90s" et quelles sont les photos dont tu apprécies un peu plus le cadrage, la PDV?

il faudrait surtout que tu vois un sélection de ses 10 meilleures photo sur l'hiver...

@ Les_Diablerets-Isenau en plus de Zion qui a eu l'idée forte interressante :
Avec 1 mois de retard, déplacement oblige!

Ca serait un plaisir de voir cela!!

Le 20 août 2009 - 20:29

Tout le plaisir est pour moi. Non désireux d'offrir ce contenu ici, je te fais suivre via MP quelques images que ZionI connaît.

Le 21 août 2009 - 01:27

Les_Diablerets-Isenau (20 aoû 2009) disait:

Tout le plaisir est pour moi. Non désireux d'offrir ce contenu ici, je te fais suivre via MP quelques images que ZionI connaît.

Je comprends et partage entièrement ton choix!

J'ai vu, admiré et répondu à ton message!

Le 23 avril 2012 - 07:50

Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass