Le 23 mar 2009 - 11:11
Bon ben voila la situation. Il y a quelques temps, j’ai acheté un petit Nikon (5200 ) que je traîne un peu partout avec moi, pour faire des photos sans prétention.
Me voici repiqué par le virus de l’image et j’aimerai remplacer mon ancien matos argentique de bonne qualité, mais que je n’utilise plus depuis cinq ou six ans, par du numérique :
En argentique je possède :
Un Nikon F4S avec dos MF et flash SB 24 et une torche Metz (connaît plus la référence )
Un 20 2,8 if/ed
Un 24 2,8 If/ed
Un 28/70 2,6 constant Angénieux
Un 80/200 2,8 constant If/Ed
Un 180 2,8 Angénieux
Et pour terminer un 300 2,8 IF/ED
Je pensais prendre du Nikon à cause la compatibilité des focales. Mais quel boitier ??? Je ne cherche pas forcément l’équivalent du F4S
Qu’en pensez-vous ??? Quel modèle???
Le 23 mar 2009 - 11:25
Avec quel budget?
Le 23 mar 2009 - 11:30
labird (23 mars 2009 11 h 25) disait:
Avec quel budget?
ben 3000 maxi
Le 23 mar 2009 - 11:34
3000€ pour un boitier? t'as de quoi te faire plaisir alors
D300, D700,....
Pas spécialiste de Nikon, donc certains te donneront de meilleurs infos!
Le 23 mar 2009 - 12:00
D700, d'abord parce que c'est un Full Frame, donc tu n'auras pas à te poser de question niveau focale etc..., c'est comme de l'argentique. De plus il est très bien construit, avec un viseur très grand et lumineux (mais qui ne couvre que 95% du cadre), est très réactif au déclenchement, va vite pour le sport (6 im/s en rafale et même 8 si tu prends un grip MB-D10), et c'est ce qui se fait de mieux en haute sensibilité toutes marques confondues (à part le D3 dont il est dérivé bien sûr, mais avec l'avantage sur ce dernier d'être équipé d'un anti-poussière). Ensuite avec 12MP, c'est un format A3+ natif, et ça reste tout à fait suffisant jusqu'en A2 au moins!
Tu dois pouvoir le trouver gripé pour les 3000€ dont tu parles.
Sinon pour 1000 de moins il y a les D300, très bon aussi, mais c'est un capteur APS-C, donc tu multiplieras par 1,5 toutes tes focales, un peu moins doué en hautes sensibilités, un viseur plus petit et moins lumineux (mais qui couvre 100% du cadre), aussi réactif et rapide pour le sport, très bien construit aussi, un peu plus léger et moins encombrant.
Le 23 mar 2009 - 12:21
Merci de ta réponse. La compatibilté avec mes optiques est-elle totale ou partielle? Peut-on encore travailler en semi automatique ou en manuel? Quel type de mesure (matricielle, ponctuelle), y-t-il toujours une manette de profondeur de champs???
Le 23 mar 2009 - 12:41
Alors pour les questions:
- tu peux encore tout à fait travailler en semi-automatique ou en manuel, tant pour les vitesses et diaph que mise au point.
- il existe 3 types de mesures, matricielle (51 zones), ponctuelle ou pondérée centrale (avec pour cette dernière un nombre de zones que tu peux définir)
- il existe un bouton de test de profondeur de champ sur le boitier, en haut à gauche de l'objectif quand tu le regardes de face (en tout cas il est là sur le D300, et il me semble qu'il est au même endroit sur le D700)
Pour les compatibilités, je te laisse regarder ça ici:
ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/DrdIaQvRZv/lcm-fr_03.pdf
Le 25 mar 2009 - 14:10
Je ne connais pas bien les boitiers nikon mais j'ai eu l'occaz de bosser sur d300 et d3 pas le d700 par contre
Si tu veux un boitier avec bonne grosse rafales pour monter des sequences ou avoir le bon moment a un passage de porte par ex
une bonne soliditité tropicalisation etc on trouve le D3 a + ou - 3000 euros dans les shops de photo anglais (merci la livre qui baisse)
sinon le d300 risque d'etre limité en photos d'action ou basse lumiere celon tes exigences
et le d700 je pense exellent aussi tt comme le d3 a quelques details pres
vas dans un bon shop et tripote les un peux prend t cailloux test les etc
Le 25 mar 2009 - 14:26
Le D300 n'est pas spécialement limité en action, il tourne tout de même à 6i/s et même 8 une fois grippé, comme le D700. Le D3 est à 9i/s, la différence n'est pas énorme. Par contre en effet en basse lumière le D300 est en dessous, très bon jusqu'à 1600 ISO, et correct à 3200, alors que les deux autres sont très bons jusqu'à 6400, encore corrects à 12800 et peuvent monter jusqu'à 25600 ISO (exploitable mais forcément bruité
. Dans les hauts ISO ce sont les 2 meilleurs boitiers du marché. Le D300 présentera l'avantage d'augmenter les focales 1,5X ce qui peut être pratique pour shooter au téléobjectif (en plus comme il n'utilise que la partie centrale des objectifs argentiques, il réduit les défauts optiques tels que vignettage, distorsion et manque de piqué sur les bords et dans les angles).
En conclusion, contrairement à toi, je prendrais un D700 grippé, nettement moins cher qu'un D3 (donc pourquoi pas un nouveau caillou), avec en plus un antipoussière intégré efficace et un flash intégré qui peut dépanner. Et le D3 en prix officiel chez un revendeur Nikon est à plus de 4000€ là ou le D700 est à 2500€.
Le 25 mar 2009 - 21:12
Les revendeurs nikon france il faut oublier d'office
il y a des shops tres serieux en angleterre et gagner + ou - 1000euros n'est pas négligeable en plus ca reste dans le cadre de l'europe pour les garanties
j'ai bosser au d3 cet été en photo de concert et bar et il est efffectivement tres bon a 6400 mais c'est a mon avis la limite
je ne sait pas comment fonctionne nikon mais chez canon un gros avantage a passer sur de la serie pro est la garantie 300 000 declenchements (a voir si il y a une difference entre d700 et d3 a ce niveau la)
je pense que mon choix s'orienterai egalement sur un d700 grippé si la tropicalisation est aussi bonne que le d3
Le 26 mar 2009 - 08:44
La tropicalisation est meilleure sur le D3 que sur le D700, qui est plus proche de celle du D300. Mais à moins de s'en servir dans des conditions vraiment très difficiles, c'est suffisant. Par contre pour la différence de garantie je ne sais pas, en fait je n'ai jamais prévu d'acheter un D3! Sinon pour le D300 (et le D700 il me semble), c'est 200000 si je ne me trompe.
Sinon je n'ai rien contre acheter en Angleterre, d'ailleurs le D700 doit y être à moins de 2000€, et du coup il lui restera assez pour acheter NX2, le grip, quelques cartes et peut-être quelques accessoires genre télécommande ou autre.
Le 26 mar 2009 - 09:06
Alors, après vérification, le D700 et le D300 sont donnés à 150 000, le D3 à 300 000. Mais en fait il s'agirait plus d'une durée de vie indicative qu'une véritable garantie contractuelle. En fait d'après les forums nikonistes, ça dépend du revendeur. En gros si tu as acheté ton matos chez un revendeur agréé, il y a de bonnes chances pour qu'il te répare gratis un problème d'obturateur. Si t'as acheté ailleurs, prépare toi à négocier!
Le 26 mar 2009 - 17:51
Pourquoi le D700 avec un grip?
Un des intérêts du D700 par rapport au D3, outre son prix bien evidemment, c'est son poids.
En plus avec le grip, le D700 est encore plus gros que le D3...
En ce moment c'est les 90 jours nikon, et on trouve dans des boutiques très sérieuses le D700 à 2100 euros.
Le 26 mar 2009 - 18:05
Le grip permet une bien meilleure autonomie (le double), une bien meilleure ergonomie en cadrage vertical, permet d'augmenter la vitesse en rafale de 2 i/s (et augmente le nombre total d'images en une rafale), et en outre il se démonte le jour où tu ne veux pas être trop encombré. Mais bien sûr il n'est pas indispensable, et le D700 est un excellent réflexe sans lui. A tcsa de voir s'il en a l'utilité. Mais comme il dispose déjà d'un parc de cailloux assez conséquent et que ça rentre largement dans son budget, pourquoi s'en priver? Et pour les prix effectivement ça se trouve moins cher que les 2500€ conseillés, même sans acheter en Chine.
Le 26 mar 2009 - 21:20
Aïe les grosses discussions sur la nécessité ou non d'un "grip", boi, j'ai un rhube :p !
Tu as de belles optiques, un bon budget aussi, achète un feufeu, le D700 "basique et tout nu" est suffisant si comme moi, tu n'as absolument rien à battre de la photo de friiiiraïïïïïïde ; de toute façon, sans flashes surpuissants, c'est la galère quand je lis ce que d'autres ici postent à ce sujet.
Dans tous les cas, ce sera incomparable par rapport à ton compact/bridge, y-compris en temps de réponse et en autonomie. Avec ce taux de rafale prétendument anémique, tu auras l'impression de faire du cinoche
.
Merdre :p.
Le 26 mar 2009 - 22:17
Le freeride avec des flash j'y croit moyen
Le 27 mar 2009 - 18:13
Xcouzi, je voulais dire friiistaïle :p !
Le 28 mar 2009 - 00:04
Conseil du jour
prend tout tes cailloux, et va les essayer sur le boitier que tu comptes acheter............
ils vont certainement se visser
mais le rendu n est pas gagné d avance........ATTENTION !
J étais aussi équipé en vieux Canon..........
j ai acheté un boitier nu........hoooooo bah ! j ai vite investi dans des cailloux récents........
donc 3000 billets dans un boitier nu avec de vielles optiques...aie..
à voir mais ne t enflamme pas !
Le 28 mar 2009 - 09:57
Même si ce sont des cailloux argentiques, c'est quand même du haut de gamme, tout des zooms à ouverture constante 2,8 et des focales fixes, ça devrait passer pas trop mal. Mais tu as raison, ça ne peut pas lui faire de mal d'essayer.
Le 28 mar 2009 - 12:55
Il n'y a pas de cailloux "argentiques" et "numériques", plus particulièrement dans le haut de gamme. Les fabricants ne sont pas fous, quand ils changent les boîtiers, ils s'assurent la fidélité des professionnels en assurant une certaine compatibilité*.
Une certitude, c'est que tes optiques seront utilisables. Peut-être pas avec tous les gadgets d'aujourd'hui, mais tu pourras prendre des photos. Sauf si tu refuses de te livrer à ces sordides manœuvres obligatoires en argentique : petits "trucs" pour l'exposition, mise au point peut-être aussi (les objectifs récents sont mieux optimisés pour la mise au point rapide, indispensable pour les taux de "rafale" offerts et qui me laissent complètement froid), etc.
Nikon est certainement le fabricant qui assure la plus grande compatibilité entre ses "antiquités" et les engins dernier cri.
* le plus étonnant est quand Canon est passé de la monture FD à la monture EF : ils ont produit un adaptateur exprès pour les pros, devenu depuis introuvable et très cher.
Le 28 mar 2009 - 13:10
évidemment qu il n y pas de cailloux dit " argentique ou num "
( quoi que les EF-S de chez Canon ne doivent pas se monter sur un argentique..........à voir )
mais pour en revenir au fil........
il me parait etre dans le bon sens d essayer ses objos sur un boitier à + ou - 2500 avant de faire le pas........
Le 28 mar 2009 - 20:33
Tu n'as pas tort, en effet. Le risque de non-fonctionnement est nul (on ne pourrait pas en dire autant s'il s'agissait d'optiques de sous-marque), mais il se peut que l'utilisation soit malcommode. Et la remarque pour les EF-S vaut aussi pour les DX de chez Nikon. Ou les DC de chez Sigma.
Ce qu'il y a de rigolo, c'est que chez DP Reviews, ils s'amusent à essayer ces objectifs sur des numériques plein format, juste pour voir si, dans certains cas, le cercle image atteint les bords du champ. C'est par exemple vrai pour le Nikon 35mm f/1.8 qui vient de sortir, à condition de photographier à 1 mètre.
Le 30 mar 2009 - 08:52
Quand je disais cailloux argentiques, je voulais dire qu'ils venaient du temps de l'argentique, mais ça allait plus vite comme ça, je suis feignant, on ne se refait pas. Ensuite pour les compatibilités, ça dépend des modèles, avec certains, tu perds l'autofocus et ou la mesure matricielle de lumière 3DII, c'est pour ça que j'ai donné le lien vers le tableau de compatibilité Nikon.
Et enfin pour les cadences en rafale ça peut-être intéressant pour shooter du ski ou du sport en général, histoire d'avoir plus de chance de capter LE bon moment, mais c'est vrai que le reste du temps je ne m'en sers pas non plus (et même en sport je ne m'en sers pas souvent). Comme je le dis plus haut, faut voir d'après ses besoins.
Le 30 mar 2009 - 10:12
east bear (30 mars 2009 08 h 52) disait:
Quand je disais cailloux argentiques, je voulais dire qu'ils venaient du temps de l'argentique, mais ça allait plus vite comme ça, je suis feignant, on ne se refait pas. Ensuite pour les compatibilités, ça dépend des modèles, avec certains, tu perds l'autofocus et ou la mesure matricielle de lumière 3DII, c'est pour ça que j'ai donné le lien vers le tableau de compatibilité Nikon.
Et enfin pour les cadences en rafale ça peut-être intéressant pour shooter du ski ou du sport en général, histoire d'avoir plus de chance de capter LE bon moment, mais c'est vrai que le reste du temps je ne m'en sers pas non plus (et même en sport je ne m'en sers pas souvent). Comme je le dis plus haut, faut voir d'après ses besoins.
Bonjour,
J’ai effectivement oublié de préciser l’usage que j’aurais de mon futur boitier.
Je fais très peu de photos de sports. Je n’aime pas trop les résultats de mes photos sportives… J’aime le portrait, les scènes urbaines, les paysages, accessoirement j’aime shooter chamois, marmottes et autres animaux (y compris domestiques ).
J’ai été très marqué par des photographes comme Salgado, Bischof, Abbas, Seymour, bref beaucoup de grands de chez Magnum.
Je travaille aussi au Moyen format (Blad et Mamiya 6x7)
Les appareils que j’utilisais en argentique :
F4S et un FM2 en secours
Un M6 (pas à moi sniff )
Un Blad et un RB 6x7
Et quelques fois une superbe linhof 4x5 (pas à moi non plus resnifff )
Une cellule Gossen et un flash mètre Minolta
Voila, ça vous donne peut être un peu plus d’info sur mon futur usage : Peu de moteur, peu d’automatisme, beaucoup de mesure centrale. Mais bon, le nouveau matériel saura peut être faire évoluer mes pratiques… Et si j’ai tout compris il va falloir oublier le phénol, le génol et l’hydroquinone au profit de photoshop ???
East Bear, je n'arrive pas ouvrir le lien...
Le 30 mar 2009 - 10:18
Le 30 mar 2009 - 10:22
Pour ton utilisation, je prendrais soit le D700 sans le grip, full frame donc du gardes tes habitudes d'argentique niveau focales, profondeur de champ etc... soit le D300 pour les marmottes et autres bébêtes, qui aura l'avantage de transformer ton 300 f2,8 en 450 f2,8, ce qui fait ma foi un très beau joujou!
Le 30 mar 2009 - 10:32
salut
tu est habitué a du beau matos et je pense qu'un d700 sera ideal surtout pour son efficacité en basse lumiere couplé a tes cailloux 2.8
ya plus qu'as tester tt ca et faire ton choix....le numerique risque de vite avoir raison de toi a mon grand regret mon mamiya et mon rolley prennent la poussierre
Le 30 mar 2009 - 18:30
Bon, j’ai vérifié. Il ya compatibilité avec mes objectifs.
Question bête (encore une ) sur les d700 et 300, existe-t-il encore une pose T ? Peut-on encore déclencher le flash au deuxième rideau ? Du reste, y a-t-il toujours des obturateurs à rideau dans ces appareils ?
En tout cas merci de vos avis...
Le 30 mar 2009 - 20:15
declenchement flash au deuxieme rideau c'est possible sur mon canon alors nikon je dirai..oui a un nikoniste de confirmer
Le 30 mar 2009 - 22:32
acaciapiks (30 mars 2009 20 h 15) disait:
declenchement flash au deuxieme rideau c'est possible sur mon canon alors nikon je dirai..oui a un nikoniste de confirmer
Et pour la pose T?
Désolé de faire chier avec mes questions cons
Le 30 mar 2009 - 23:00
RTFM j'aimerais pouvoir dire, si ça se trouvait en ligne. Sinon, il faut se trouver un gadget qui le fait, comme celui que j'ai construit (et dont je n'ai d'ailleurs plus vraiment besoin, avis aux amateurs) pour mon Canon.
Le 30 mar 2009 - 23:01
Le gadget dont auquel qu'il est question de
, ça s'appelle une télécommande filaire.
Le 30 mar 2009 - 23:07
Voici où se trouve
ma bidouille perso, ainsi que celles des autres, toutes sur les mêmes principes.
Le 31 mar 2009 - 09:00
Tout est dit. Le flash en deuxième rideau, aucun problème, le réglage est disponible dans les menus (complets et complexes sur les deux modèles). Par contre d'origine sur le boitier, il n'y a que la pose B. Par contre celle-ci se transforme en pose T avec une télécommande ou une commande filaire.
Le 2 avr 2009 - 10:29
east bear (30 mars 2009 10 h 18) disait:
Bien, grâce au lien de east bear j’ai pu constater (avec joie ), comme je l'ai dit plus haut, que mes cailloux étaient compatibles avec le D300 et le D700. J’ai récupéré des docs que je vais éplucher avant d’essayer les deux joujoux.
Je vais encore vous poser une question bête. A l’époque de l’argentique, je traitais mes NB moi-même. Inconditionnel du perceptol très dilué pour les développements. Je ne me souviens plus du révélateur papier, mais le papier lui c’était du Ilford Gallery. Pour la couleur, je faisais faire mes tirages en cibachrome (devenu par la suite Ilfochrome ). Existe-t-il des équivalents en qualité de papier aujourd’hui ??? Existe t-il toujours des papier glacé (bien que la glaceuse ça ne me faisait pas fantasmer ) ???
Bref, une fois qu’on a fait une belle photo comment ça se passe pour les tirages ??? Y a-t-il toujours des grands labo comme Picto ou chromo service ?
Merci de vos réponses…
PS : Je viens de m’acheter Photoshop, et bien pour l’instant je préfère l’époque de la chambre noire
Le 2 avr 2009 - 19:04
Je crois que ces labos existent toujours, ils se sont (partiellement, il y a encore des photographes qui travaillent avec de l'argentique, par exemple en grands formats, mais pas uniquement) reconvertis. Les fabricants de papiers aussi font des produits spéciaux pour l'impression.
Le plus ardu est d'obtenir une chaîne de production, qui de l'appareil à l'écran et de l'écran au tirage, respecte les couleurs. Mais ça se fait aussi, et ça fonctionne.
Je ne fais que tracer les grandes lignes : les vrais pros de la photo qui passent parfois par ici t'en diront sans doute plus et mieux que moi.
Le 2 avr 2009 - 22:12
Je ne fait pas avancer le sscmilblik mais PHOTOWEB fait des tirages tres correct en 48h mais surtout propose de telecharger le profil icc de leur labo pour une bonne corespondance des couleurs ecran/tirage
Le 8 jun 2009 - 11:12
Alors, je ne sais plus si tu l'as dit quelque part, t'es-tu lancé ? Vendredi dernier, j'ai fait l'acquisition d'un D700 (d'occasion) et je l'ai essayé sur toutes les optiques Nikon (Nikkor serait plus approprié dans mon cas) que je possède. Tout fonctionne à merveille, bien que ce soient des objectifs antédiluviens, de type AI, AIs voire pré-AI modifié par mes soins. Un seul d'entre eux est autofocus, et c'est un tromblon que j'ai récupéré à moitié désassemblé pour une bouchée de pain. Je suis particulièrement épaté par le 15mm f/5,6 (le petit frère du fameux 13mm introuvable et hors de prix, seulement 8° de champ en moins), le faible bruit à haute sensibilité étant d'une aide précieuse avec un "caillou" aussi peu lumineux.
En tout cas, vive le foule frème :d !
Le 8 jun 2009 - 11:37
Mr_Moot ( 8 jun 2009) disait:
Alors, je ne sais plus si tu l'as dit quelque part, t'es-tu lancé ? Vendredi dernier, j'ai fait l'acquisition d'un D700 (d'occasion) et je l'ai essayé sur toutes les optiques Nikon (Nikkor serait plus approprié dans mon cas) que je possède. Tout fonctionne à merveille, bien que ce soient des objectifs antédiluviens, de type AI, AIs voire pré-AI modifié par mes soins. Un seul d'entre eux est autofocus, et c'est un tromblon que j'ai récupéré à moitié désassemblé pour une bouchée de pain. Je suis particulièrement épaté par le 15mm f/5,6 (le petit frère du fameux 13mm introuvable et hors de prix, seulement 8° de champ en moins), le faible bruit à haute sensibilité étant d'une aide précieuse avec un "caillou" aussi peu lumineux.
En tout cas, vive le foule frème :d !
Je suis jaloux
Je t'échange mon D90 contre ton D700?
Le 8 jun 2009 - 11:49
Mr_Moot ( 8 jun 2009) disait:
Alors, je ne sais plus si tu l'as dit quelque part, t'es-tu lancé ? Vendredi dernier, j'ai fait l'acquisition d'un D700 (d'occasion) et je l'ai essayé sur toutes les optiques Nikon (Nikkor serait plus approprié dans mon cas) que je possède. Tout fonctionne à merveille, bien que ce soient des objectifs antédiluviens, de type AI, AIs voire pré-AI modifié par mes soins. Un seul d'entre eux est autofocus, et c'est un tromblon que j'ai récupéré à moitié désassemblé pour une bouchée de pain. Je suis particulièrement épaté par le 15mm f/5,6 (le petit frère du fameux 13mm introuvable et hors de prix, seulement 8° de champ en moins), le faible bruit à haute sensibilité étant d'une aide précieuse avec un "caillou" aussi peu lumineux.
En tout cas, vive le foule frème :d !
J’ai eu la chance de pouvoir essayer le D3, le D300 et le D700. Le passage du couple F4S/FM2 à ce genre de boitier prend un peu de temps.
Je me tournerais bien vers le 700, mais l’on me dit qu’avec l’arrivé du D3X je devrais trouver des bonnes occas sur des D3. Je suis très indécis entre un D700 neuf et un D3 d’occas. On m’a proposé un D3 qui n’est jamais sorti d’un studio de prise de vue (30000 vues ).
Bref plein de doutes en ce moment…
Le 8 jun 2009 - 12:21
Tchi disait: Je t'échange mon D90 contre ton D700?
C'est pour la taille du capteur, la sensibilité et non le nombre de pixels que j'ai jeté mon dévolu sur ce boîtier que je lorgnais quasiment depuis sa sortie. En petit capteur, j'ai ce qu'il me faut (et ça reste complémentaire). J'ai juste fait l'acquisition d'un bon doubleur (de chez Nikon, quoi, car j'ai un Tokina qui ne sert pas à grand chose) pour faire des Mootades® à 600mm f/5,6.
Donc, c'est NON :p.
Le 8 jun 2009 - 12:25
tcsa disait: on me dit qu’avec l’arrivé du D3X je devrais trouver des bonnes occas sur des D3.
Ça fait déjà un certain temps que le D3x est sorti, et le verdict était du genre : "excellent appareil, mais beaucoup trop cher". Il n'y a pas énormément d'avantages à utiliser un D3 plutôt qu'un D700, même si je dois le dire, celui qui m'a vendu le sien (ce n'est pas plus un professionnel que moi) possédait les deux et a gardé le D3 qu'il trouve mieux adapté à son usage.
Le 9 jun 2009 - 01:19
http://luminances.net/luminances/TIRAGES_LesPlusBeaux.php
ici pour les tirages d art, j ai testé, ils sont au top, super com, à l écoute, des pros des chez pros, vu les tarifs d un tirage, c est loin d être du vol !
Le 9 jun 2009 - 16:08
Merci, c'est intéressant, en effet, je crois que je vais essayer de faire tirer quelques photos de mon cru.
Le 9 jun 2009 - 16:45
Ca à l’air très intéressant en effet. Petite question tant qu’on y est : est-ce que vous savez où l’on peut se faire faire des tirages un peu particuliers partir d’une photo JPEG (ou autre format d’ailleurs ) ? Style :
- Tirage marouflé sur toile
- Transferts muraux monochromes
- Tirages carte (recto, verso )
Le 9 jun 2009 - 17:50
tcsa ( 9 jun 2009) disait:
Ca à l’air très intéressant en effet. Petite question tant qu’on y est : est-ce que vous savez où l’on peut se faire faire des tirages un peu particuliers partir d’une photo JPEG (ou autre format d’ailleurs ) ? Style :
- Tirage marouflé sur toile
- Transferts muraux monochromes
- Tirages carte (recto, verso )
Les éventuelles réponses m'intéressent aussi
Le 9 jun 2009 - 20:49
Ayé, j'ai passé commande pour un de mes panoramiques, j'attends avec impatience le résultat.
Le 10 jun 2009 - 10:25
tcsa ( 9 jun 2009) disait:
Ca à l’air très intéressant en effet. Petite question tant qu’on y est : est-ce que vous savez où l’on peut se faire faire des tirages un peu particuliers partir d’une photo JPEG (ou autre format d’ailleurs ) ? Style :
- Tirage marouflé sur toile
- Transferts muraux monochromes
- Tirages carte (recto, verso )
aucune idée.............
Le 10 jun 2009 - 10:30
Mr_Moot ( 9 jun 2009) disait:
Ayé, j'ai passé commande pour un de mes panoramiques, j'attends avec impatience le résultat.
tu vas voir le résultat, si t as post prod est bonne, tes images vont prendre une autre vie
pano couleur ou NB ? quelle taille ?
sinon aucun rapport avec Luminace mais t as foto.com qui fait du pano exotique, j ai tiré un 30*76 NB contre/jour de ski, le résultat est plus que convenable..........dans les 20 roros TTC je crois.
Le 10 jun 2009 - 12:10
Je dirai tout quand je l'aurai en main. Le plus dur après, ce sera de l'afficher. Quand à l'image, c'est celle-ci :
