5d Mark II

Forums ski & snowboard skipass.com
- Photo de montagne
  - 5d Mark II

Foufurieux

inscrit le 03/11/04
16 sujets, 932 messages

Le 15 jan 2009 - 10:59

Alors, il est comment?

Vos impressions ceux qui l'ont? Mais aussi à ceux qui lorgnent dessus?

TheBrain

inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages

Le 15 jan 2009 - 11:10

Comment faire synthétique...

Déjà, je viens du 20D, je fais essentiellement du portrait et du studio maintenant.

Le boitier est très bien fait, franchement. L'écran arrière est vraiment bien, et la visée... Houlalallalaa... C'est un autre monde. Je n'ose imaginer avec un 1Ds...
La prise en main est encore meilleure, les menus bien faits... Une vraie évolution qui va dans le bon sens.
Il est un peu plus gros que mon 20D.

Les performances annoncées sont bien là :
Je n'ai pas trouvé de bruit à 3200Iso.
Le capteur est vraiment dynamique et c'est vraiment super.

J'ai pris un 24-70mm f2.8L avec. Et.... C'est une tuerie.

Bon, je n'ai fait que 3 photos et une vidéo. Mais la vidéo à f1.4, c'est vraiment intéressant !

inscrit le 01/01/70
222 sujets, 2279 messages

Le 15 jan 2009 - 12:53

mes retours après les X games, parce que pour l'instant je n'ai pu faire que des photos de famille à Noël...
La vidéo, je reste très sceptique (pour l'instant) : c'est sur la profondeur de champ réduite, c'est sexy mais en pratique quasi inutilisable (par moi en tout cas) si on est pas en plan fixe ou qu'on ne peut pas garantir une distance constante par rapport au sujet.

Sinon, les images sont bonnes, pas vraiment de surprise, la gestion du bruit semble en effet excellente (bien pour les nocturnes). La balance des blancs auto est vachement froide en revanche (comparé au 1D) ce qui se corrige sur les raw mais bon, c'est toujours une étape supplémentaire en reportage qui fait perdre un peu de temps, surtout que le Raw demande Photoshop CS4. Et un bon jpg en mode raw+jpg, c'est quand même bien pratique aussi quand on édite en déplacement sur un portable pas top puissant. Bon, suffit de se donner la peine de faire la balance manuelle, c'est sûr, donc pas un vrai problème.
Au niveau ergo, c'est bien. le rideau a un bruit tout mou bizarre

Et puis, c'est petit et léger!!!

NREC

inscrit le 02/06/08
0 sujets, 63 messages

Le 15 jan 2009 - 13:03

G (15 janvier 2009 12 h 53) disait:

le rideau a un bruit tout mou bizarre

Et que dire du 5d premier du nom..!

TheBrain

inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages

Le 15 jan 2009 - 13:45

G > il est temps d'utiliser LightRoom ou Aperture...

Pierro

inscrit le 30/11/02
121 sujets, 6288 messages

Le 15 jan 2009 - 14:19

Plutôt que de me répéter, voici ma review perso sur ce boitier :
http://www.blog.pierremorel.net/2009/01/09/un-nouveau-boitier/

Comme tu dis G, la vidéo ça fait des images très sexy mais ça s'arrête là. Ceci dit ça peut toujours servir dans des petits montages multimédias, comme image d'ambiance.

Niveau balance des blancs je trouve pas de différence par contre.

TheBrain

inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages

Le 15 jan 2009 - 14:50

La balance des blancs par défaut est modifiable.

Par contre, c'est vrai que j'ai essayer de faire une vidéo en f1.4 : c'est super chaud !!!!!! ! !

Foufurieux

inscrit le 03/11/04
16 sujets, 932 messages

Le 15 jan 2009 - 19:56

Ca serait abuser de demander des petites images du bruit avec des ozizos?

TheBrain

inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages

Le 15 jan 2009 - 20:18

tu en trouves plein sur les forums spécialisés.

Foufurieux

inscrit le 03/11/04
16 sujets, 932 messages

Le 15 jan 2009 - 20:24

TheBrain (15 janvier 2009 20 h 18) disait:

tu en trouves plein sur les forums spécialisés.

bon, bah je vais faire un tour sur les forums des canons alors.... Moi qui suis chez nikon!

TheBrain

inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages

Le 15 jan 2009 - 22:46

http://www.photim.com

ou...

http://www.flickr.com/groups/canoneos5dmarkii/

Pierro

inscrit le 30/11/02
121 sujets, 6288 messages

Le 16 jan 2009 - 00:34

Même Obama choisit le 5d mark 2 (enfin son photographe attitré

http://www.lemondedelaphoto.com/Premier-portrait-numerique-d-un,1858.html

Foufurieux

inscrit le 03/11/04
16 sujets, 932 messages

Le 16 jan 2009 - 01:27

Pierro (16 janvier 2009 00 h 34) disait:

Même Obama choisit le 5d mark 2 (enfin son photographe attitré

http://www.lemondedelaphoto.com/Premier-portrait-numerique-d-un,1858.html

En quasi Full size

alex7lo

inscrit le 20/03/03
43 sujets, 2227 messages

Le 16 jan 2009 - 08:41

heu pour avoir le 5DII; c'est pas quasi la full size, ca doit etre 50% pi etre...

Galynet59

inscrit le 02/12/03
5 sujets, 238 messages

Le 16 jan 2009 - 09:16

Après reflexion, la synchro flash au 1/200ème ne me convient pas. Du coup, j'attends la nouvelle génération (1D4)

Foufurieux

inscrit le 03/11/04
16 sujets, 932 messages

Le 16 jan 2009 - 10:43

Galynet59 (16 janvier 2009 09 h 16) disait:

Après reflexion, la synchro flash au 1/200ème ne me convient pas. Du coup, j'attends la nouvelle génération (1D4)

quand je pense qu'avec le D70s j'ai du 1/500eme!

TheBrain

inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages

Le 16 jan 2009 - 15:08

Galynet59 (16 janvier 2009 09 h 16) disait:

Après reflexion, la synchro flash au 1/200ème ne me convient pas. Du coup, j'attends la nouvelle génération (1D4)

Ouaip mais tu peux descendre à 100 Iso en natif... contrairement à Nikon...

On ne peut pas tout avoir

Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
49 sujets, 25K messages

Le 16 jan 2009 - 19:17

Foufurieux disait:

Galynet59 (16 janvier 2009 09 h 16) disait:

Après reflexion, la synchro flash au 1/200ème ne me convient pas. Du coup, j'attends la nouvelle génération (1D4)

quand je pense qu'avec le D70s j'ai du 1/500eme!

L'obturateur est deux fois plus grand (en surface). Comment voudrais-tu que ça mette aussi peu de temps à s'ouvrir puis à se refermer ?

Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
49 sujets, 25K messages

Le 16 jan 2009 - 19:19

Sans compter le miroir qui doit se relever, et qui, là aussi, est bien plus grand et plus lourd, et qui doit faire un parcours plus long.

TheBrain

inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages

Le 16 jan 2009 - 21:53

comment on fait pour mettre une vidéo de Zapiks sur le forum ?

Oakley

inscrit le 09/07/03
264 sujets, 4583 messages

Le 16 jan 2009 - 22:06

Pas craquer, pas craquer, pas craquer.... Oups trop tard

Bon ben 30D à vendre.....

powpow9

inscrit le 12/02/05
76 sujets, 4314 messages

Le 16 jan 2009 - 22:08

Il est fou ce Oakley

Oakley

inscrit le 09/07/03
264 sujets, 4583 messages

Le 16 jan 2009 - 22:10

c'est pas faux

mais chuuuuuuuuuuut

TheBrain

inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages

Le 16 jan 2009 - 22:32

balance des blancs merdique, 3200Iso, 50mm f1.4, Full HD normalement mais pas sur Zapiks, fond sonore : le gamin qui se demande ce que je fais

Comme quoi, ce n'est pas facile de faire de la vidéo avec une profondeur si petite. Le train est net sur 0,5cm !

Pierro

inscrit le 30/11/02
121 sujets, 6288 messages

Le 17 jan 2009 - 06:23

TheBrain, avec le 28 1.8, ça se gère facilement pour peu que tu sois pas sur gros plan. Après en cinoche ils ont aussi la MAP manuelle, donc faut s'adapter. A suivre

Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
49 sujets, 25K messages

Le 17 jan 2009 - 13:00

Au fait, il doit bien être possible de mettre une bague adaptatrice Nikon/Canon, et là, on peut bénéficier de toute une gamme d'optiques de qualité avec un diaphragme manuel comme chez les cinéastes. C'est peut-être un peu tordu, c'est un investissement matériel supplémentaire, mais ça doit marcher.

TheBrain

inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages

Le 17 jan 2009 - 15:46

rhhooo le vieux parti pris Nikon !

Je pense que Canon va aller un peu plus loin dans la vidéo dans les prochaines versions.

Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
49 sujets, 25K messages

Le 17 jan 2009 - 21:27

J'ai parlé de mettre une optique Nikon sur un appareil Canon, ce qui est possible, l'inverse ne l'étant pas (ne vous laissez pas avoir avec les adaptateurs contenant une lentille "correctrice", ils dégradent terriblement l'image). Ces derniers ont le gros défaut de faire des objectifs dépourvus de bague de diaphragme (mais Nikon commence à s'y mettre

). Évidemment, le plus simple serait qu'ils "autorisent" l'utilisation de la molette habituelle pour commander le diaphragme (électrique) en vidéo.

TheBrain

inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages

Le 17 jan 2009 - 21:49

Beaucoup de personnes espèrent un firmware pirate russe comme du temps du 300D pour pouvoir choisir le diaph.

En tout cas, des gens cherchent aussi des bidouilles pour le faire....

Ca va venir... Ca va venir...

Ce qui est étonnant, c'est qu'il n'y a pas autant d'enthousiasme sur la vidéo avec le D90....

Sinon, je continue à apprivoiser la bête avec le 24-70mm Canon. Je suis bluffé à chaque cliché... Ca pique.... houlalalalaa... Et puis un 24mm à f2.8, c'est génial !

Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
49 sujets, 25K messages

Le 17 jan 2009 - 23:29

TheBrain disait:
Je suis bluffé à chaque cliché... Ca pique.... houlalalalaa...

Il y en a qui mettaient un tigre dans leur moteur, toi, c'est un cactus dans ton appareil photo

TheBrain

inscrit le 08/11/01
341 sujets, 5956 messages

Le 18 jan 2009 - 08:24

Le Tigre, je l'avais dans l'ordinateur

alex7lo

inscrit le 20/03/03
43 sujets, 2227 messages

Le 19 jan 2009 - 11:07

tite vidéo du 5D prise en exterieur

http://www.youtube.com/watch?v=3Za7OBR6oGs

http://www.youtube.com/watch?v=WkanJu3lyEQ

zieutez bien le lien HD, chez moi ca sautille un peu, est ce ma connexion? en tout cas la vidéo elle en theorie non

Foufurieux

inscrit le 03/11/04
16 sujets, 932 messages

Le 19 jan 2009 - 11:57

alex7lo (19 janvier 2009 11 h 07) disait:

tite vidéo du 5D prise en exterieur

http://www.youtube.com/watch?v=3Za7OBR6oGs

http://www.youtube.com/watch?v=WkanJu3lyEQ

zieutez bien le lien HD, chez moi ca sautille un peu, est ce ma connexion? en tout cas la vidéo elle en theorie non

Chaud patate, c'est plus du vol que du ski!

J'attends de voir avec ton 100-400

alex7lo

inscrit le 20/03/03
43 sujets, 2227 messages

Le 19 jan 2009 - 12:07

j'ai tenté, le trepied est obligatoire

Oakley

inscrit le 09/07/03
264 sujets, 4583 messages

Le 19 jan 2009 - 16:03

On ne se rend pas bien compte de la qualité

dommage

Ingwe

inscrit le 02/10/08
13 sujets, 337 messages

Le 21 jan 2009 - 10:54

Ca rend vraiment bien, par contre t'a pas une tache sur la droite de la première vidéo ?

Foufurieux

inscrit le 03/11/04
16 sujets, 932 messages

Le 21 jan 2009 - 20:44

alex7lo (19 janvier 2009 12 h 07) disait:

j'ai tenté, le trepied est obligatoire

Et sans indiscrétion, ton transtandart maintenant, c'est quoi avec le Full Frame???

alex7lo

inscrit le 20/03/03
43 sujets, 2227 messages

Le 21 jan 2009 - 23:15

avec le 350D pon standard était quasi le 10-20

aujourd'hui le 24-105 me donne un grand angle + une marge d'action

j'attend avec impatience le 12-24sigma, car 12 vrai mm grace au FF, ca doit envoyé du gros en photos proche!

Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
49 sujets, 25K messages

Le 22 jan 2009 - 00:29

Méfie-toi quand même, le piqué ne sera pas extraordinaire. Mais malgré tout, aucun super grand-angle ne parvenait à faire des images absolument nettes avant que sorte le 14-24mm Nikon sorti l'an dernier.
N.B. : ce Sigma, je m'en sers sur un appareil à "petit" capteur ; à l'époque où je l'ai acheté, les 10-20mm n'existaient pas encore.

alex7lo

inscrit le 20/03/03
43 sujets, 2227 messages

Le 22 jan 2009 - 00:35

je sais à quoi m'attendre avec le 12-24

je l'ai essayé

le 10-20 sur le pti capteur n'a jamais eu un piqué extra, ce qui compte sur ces photos ce sont les sensations et les capacités en photos extreme, de nuit et les cadrages atypique pour sortir du conventionnel, chose que j'aime bien faire

alex7lo

inscrit le 20/03/03
43 sujets, 2227 messages

Le 22 jan 2009 - 09:26

j'ai hate de recevoir mon grip!!

Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
49 sujets, 25K messages

Le 22 jan 2009 - 22:18

Moi aussi, j'ai un faible pour les ultra grand-angulaires et autres fichailles. J'ai en stock quelques UGA faits pour le cinéma, un peu (beaucoup) de bidouille pourrait les rendre intéressants sur de petits capteurs, d'autant plus qu'ils sont de qualité : Kinoptik ou Angénieux en sont les fabricants. Leurs focales sont de l'ordre de 5 mm pour les rectilinéaires (ceux qui n'ont pas la distorsion démente des fisheyes), et tombe à moins de 2mm pour le fisheye (champ de 195°, oui, c'est possible, d'ailleurs, il existe même un Nikkor quasi-introuvable qui atteint 220°, mais c'est un monstre énorme et lourd, qui coûte un prix astronomique).

Forums ski & snowboard skipass.com
- Photo de montagne
  - 5d Mark II