Le 18 avril 2006 - 19:07
pour en revenir à Coquard, je ne l'accuse de rien sur les épreuves. Au contraire c'est grâce à lui que le challenge existe. Il a le seul tort de ne pas être au courant de la réalité des épreuves sur les sites. Sa remarque sur la responsabilité des coureurs était juste déplacée quand on a vu l'état du boarder de valtho.
Chaque station (remontée mécaniques, secours, service des sports) est reponsable sur son domaine et tu as raison pour dire que seuls les abrutis du boarder de valtho sont responsables. S'ils avaient essayé eux-même le site, ils auraient compris les dangers (et peut-être seraient-ils dans le même état que ton frère).
Pour les résultats, je ne connais évidemment pas la solution à ce problème complexe, toujours non résolu depuis la première édition. Mais la aussi, annoncer un résultat pour 17h30 connaissant cette complexité, c'est surprenant de leur part.
Ceci n'enlève rien à la qualité de l'épreuve, de son concept et du reste de l'organisation.
Chaque station (remontée mécaniques, secours, service des sports) est reponsable sur son domaine et tu as raison pour dire que seuls les abrutis du boarder de valtho sont responsables. S'ils avaient essayé eux-même le site, ils auraient compris les dangers (et peut-être seraient-ils dans le même état que ton frère).
Pour les résultats, je ne connais évidemment pas la solution à ce problème complexe, toujours non résolu depuis la première édition. Mais la aussi, annoncer un résultat pour 17h30 connaissant cette complexité, c'est surprenant de leur part.
Ceci n'enlève rien à la qualité de l'épreuve, de son concept et du reste de l'organisation.
