aux amis de l'ours

Franska : un an après, la tension perdure entre anti- et pro-ours
Pyrénées. La mort accidentelle de Franska, survenue le 9 août 2007, a aggravé la rivalité entre partisans de l'ours et opposants. Dans l'Ariège samedi, pour les «Pastoralies», l'ambiance était tendue.
Jean-Marie Decorse | 12 Août 2008 | 14h41



Franska, victime d'un accident de la route voilà un an. Sa mort brutale a soulagé les éleveurs. Photo DDM, archives.C'était il y a un an, le jeudi 9 août 2007.Un communiqué lapidaire annonçait la mort de l'ourse Franska, percutée par une voiture sur la RD 821 entre Lourdes et Argelès Gazost. Le flash-info de l'Office national de la chasse rédigé comme un rapport de gendarmerie précise que l'animal avait déjà traversé cet axe routier pour quitter sa tanière au printemps. Un banal accident de la route, mais qui va relancer une vive polémique sur d'éventuelles réintroductions. Le plantigrade baptisé Franska par les Slovènes en hommage à son pays d'adoption, est l'ours maudit des chasseurs. Dans le cadavre de l'animal, on retrouvera d'ailleurs des plombs de chasse attestant les attaques hostiles dont il a déjà fait l'objet. Depuis son hibernation, on soupçonne Franska d'avoir tué 110 moutons. Quelque temps plus tôt, les éleveurs en colère avaient déposé des carcasses d'ovins devant la préfecture de Toulouse pour exiger que l'ours retourne en Slovénie. À l'époque, on demanda même à un spécialiste de se pencher sur l'étrange comportement de Franska la délinquante.

Aussi, sa disparition fut-elle ressentie comme un soulagement.

Depuis Cannelle abattue par un chasseur en novembre 2004, depuis Palouma victime d'une chute mortelle fin août 2006, l'histoire de la réintroduction de l'ours dans les Pyrénées est à l'épreuve des hommes, dont les rivalités sont toujours aussi fortes, comme en témoigne l'ambiance qui régnait samedi à Beille pour des « Pastorales ».


--------------------------------------------------------------------------------

Cet été, le nombre de prédations a baissé
l Pas de lâcher cette année. La secrétaire d'État à l'Écologie Kociusko-Morizet l'a rappelé à Toulouse, lors de sa venue le 26 juin. De toute façon, les réintroductions ont toujours lieu au printemps. C'est le Groupe pyrénéen ours piloté depuis Toulouse qui sera chargé de faire des propositions, avant que l'État ne tranche.

l Indemnisations. Cette année le budget global retenu dans le cadre du plan Ours avoisine les 2M€, dont 1 M représentant des aides en direction des éleveurs. Cette somme comprend les indemnisations versées après des prédations. L'an passé, surtout après les méfaits de Franska, pas loin de 150 000 € ont été attribués. On estime que lors d'une attaque, un ours tue près de deux brebis pour lesquelles l'éleveur perçoit 500€.

l Moins de prédations ? Cet été, le nombre de prédations semble en diminution. Les pertes dues à l'ours seraient environ la moitié de celles constatées l'an passé. L'Adet, ardent défenseur des ours, accuse son rival l'ASPAP d'inventer de nouvelles attaques pour « maintenir la tension ». L'ours Balou est accusé d'avoir à lui seul, tué quelque 80 brebis. Chiffre évidemment contesté.

l Des nouvelles. Mais que fait Balou ? L'ours ne s'est pas signalé depuis son apparition le 19 juin à Prat, en Ariège. Peut-être a-t-il perdu son émetteur radio, à moins qu'il ne fonctionne plus. Quant à Hvala et Sarousse, elles ont été repérées fin juillet, en vacances côté espagnol. On se rend compte, avec le collier GPS ou les émetteurs radio, que les femelles sont fidèles à leur territoire d'adoption. N'oublions pas qu'en avril 2007, Hvala a donné naissance à deux oursons, les premiers issus des lâchers de 2006. Depuis, Pollen et Bambou ont grandi et sont désormais autonomes. D'après les observations des techniciens de l'Équipe Technique Ours, elles vont probablement rester ensemble un an encore, avant de rechercher chacune son propre territoire pour se reproduire.


--------------------------------------------------------------------------------

Pastoralies «anti-ours»
En distribuant des tracts lors des « Pastoralies », organisées à Beille (Ariège) ce samedi, les partisans de l'Ours ont vite compris que leur présence était indésirable. « Des opposants radicaux à l'ours sont venus à notre rencontre. Les gendarmes les en ont empêchés. A bord, il y avait trois hommes avec des tee-shirts noirs aux lettres rouges « Ours en liberté, vies en danger ». Quand ils se sont approchés, les gendarmes ont demandé qu'on quitte les lieux. Nous ne pouvons pas assurer votre sécurité, ont-ils dit ». C'est ce queprécise Stéphan Carbonnaux de Ferus. Selon l'association, cette fête ressemblait surtout à un meeting anti-ours, au demeurant subventionné par le département.

Quant à l'ASPAP qui organisait cette fête, elle réfute cette version qui est également démentie par les gendarmes . L'ASPAP indique que ses bénévoles n'ont pas bougé de la fête et étaient vêtus de vert.

tempsreel.nouvelobs.com

Phil tu trolles !

Ah et euh... les chasseurs, si ils avaient vraiment voulu le descendre l'ours, ça serai fait depuis longtemps!!

DDM du 25/10/08
Les. Le Val d'Aran en colère ne veut plus de l'ours
Au lendemain de l'attaque d'un chasseur par l'ours.


Luis Turmo a mal dormi. Il a tourné et retourné. L'épaule lui faisait mal. Surtout il revoyait l'ours se jeter sur lui, lui lacérer le bras gauche, il avait dans l'esprit l'instant où il est tombé, où les crocs de l'animal se sont enfoncés dans son mollet, les coups de feu qui ont suivi, les cris, la douleur. C'était jeudi, vers 13 heures, au-dessus de Les, lors d'une battue au sanglier. Luis Turmo, 72 ans était attaqué par l'ourse Hvala.

Hier, si le ministère de l'Environnement français et son homologue espagnol faisaient preuve d'une grande discrétion se refusant à tout commentaire, la colère grondait dans le Val d'Aran. Francisco Boya, syndic du territoire, lors d'une conférence de presse a demandé, avec insistance le retrait de tous les ours. Le maire de Les, Emilio Medan va proposer lors du conseil municipal mardi d'organiser une grande manifestation contre la présence de l'ours.

kjohann (26 octobre 2008 00 h 31) disait:

Nikolas (26 octobre 2008 00 h 25) disait:

kjohann (26 octobre 2008 00 h 18) disait:

Admettons. L'on a tout de même le droit de le déplorer.
Et je pense que l'on est aux antipodes d'un prétendu "complexe Judeo-Chrétien"que de regretter la pandemie humaine...
Cher Nicolas.

Déplorer les faits que j'ai cités plus haut, mouais mais à quoi bon? C'est fait.
Tu déplores le fait que des gazelles se fassent dévorer par des lions? Sûrement que non.

On peut par contre déplorer le mal que l'on fait actuellement aux animaux puisqu'on en a vraiment conscience maintenant. Continuer à le faire en toute connaissance de causes, ça c'est déplorable.

Mais dénoncer le fait que l'homme se soit installé partout, c'est vraiment inutile.

Ha très bien.
Puisque c'est inutile....



Quoiqu'il n'y a de combats perdus d'avance que ceux qui ne sont pas menés.
J'ose imaginer que, dans le cadre de tes activités professionnelles, tu ne tiens pas le même raisonnement, toi si prompt à défendre (à juste titre) les lambeaux essentiels d'un état en délitement.
Mais ça n'a rien à voir, me diras-tu!

C'est que dans nos combats respectifs, certains sont communs, d'autres non.

Je préfère en effet militer pour la sauvegarde des espèces en voie de disparition, ou pour la sauvegarde des bases de notre Etat dans un souci de justice, de solidarité plutôt que de déplorer le fait que les Hommes aient grignoté du terrain sur le territoire des animaux pendant des millénaires.