«L'existence d'une 'drogue des djihadistes' est un mythe», a déclaré l'auteur du rapport, Laurent Laniel, chercheur spécialiste des marchés des drogues illicites à l'Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT).
lematin.ch
Si, malgré les risques, tu consommes des substances, respecte les règles de safer use suivantes:
Bois ½ litre d’eau par heure (le foie et les reins sont très sollicités).
Si possible, fais analyser les substances ou du moins ne les consomme qu’en petite quantité et attends au minimum deux heures pour mieux estimer les effets.
Evite les mélanges, même avec l'alcool
Occupe-toi d’amis qui se trouvent mal.
Lorsque tu consommes, informe ton entourage sur les substances absorbées.
Jamais d’alcool ou de drogues au volant d’un véhicule!
Les règles de safer sex restent valables!
grea.ch
ak (27 juil. 2017) disait:
Francis917 (27 juil. 2017) disait:
Ces allumés carburent au Captagon, il paraît.
ben non, justement.
ak (27 juil. 2017) disait:Si tu le dis.
ben si...
Francis917 (27 juil. 2017) disait:
ak (27 juil. 2017) disait:
Francis917 (27 juil. 2017) disait:
Ces allumés carburent au Captagon, il paraît.
ben non, justement.
Ah ?
Je l'ai juste lu dans la presse quotidienne, dans la presse magazine, vu à la télé et sur internet.
On m'aurait menti et par là même à toutes les ménagères de plus de 50 kg ?
Son auteur, Laurent Laniel, spécialiste des marchés des drogues illicites à l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT), résume ainsi ses conclusions : « Il semble que le battage orchestré autour de cette substance, alimenté par l’absence de données fiables sur le sujet, n’exprime que la jonction de deux phénomènes : le sensationnalisme qui fait vendre et l’irrationnel face à un ennemi incompris. »
En savoir plus sur lemonde.fr
ak (28 juil. 2017) disait:
Francis917 (27 juil. 2017) disait:
ak (27 juil. 2017) disait:Si tu le dis.
ben si...
c'est breaking bad...
d'extasy ou d'héro... "modifie" ton système de récompense interne... à partir du moment que ton cerveau comprend qu'en appuyant sur le petit bouton t'es récompensé... c'est pavlov... pourquoi ne pas recommencer? avec la clope ça marche très bien aussi... après y a ceux qui ont assez de moyens d'activer ce système autrement (boulot, sexe, sports, nourriture, loisirs etc etc) et ceux qui n'ont rien d'autre... et pour ceux là ce sera très compliqué... spécialement si tu es petit gros, frustré, seul et malheureux.... plus que le produit lui même, c'est la rencontre entre une personne à un moment donné de sa vie, avec un produit et des circonstances qui feront le mélange qui fera que la personne croche, ou pas. C'est un comportement qui rendra accro plus qu'un produit.
disait:Je l'ai juste lu dans la presse quotidienne, dans la presse magazine, vu à la télé et sur internet.
Francis917 (27 juil. 2017) disait:
Ces allumés carburent au Captagon, il paraît.
disait:Alors comme beaucoup de militaires allemands pendant la 2e guerre mondiale.
ak (28 juil. 2017) disait:
franchement, pour beaucoup de monde, une conso de coke (de bonne qualité
ak (28 juil. 2017) disait:C'est un comportement qui rendra accro plus qu'un produit.
ak (28 juil. 2017) disait:
le smiley après "bonne qualité" n'est pas voulu...
disait:Mais ... certains produits ou certaines voies d'administration sont plus addictifs que d'autre.
Francis917 (28 juil. 2017) disait:
Le flash de la coke et l'héro par exemple
Blacksite (28 juil. 2017) disait:
Je pense que ce smiley apparaît avec un "é" suivi d'une parenthèse.
@ AK
Je t'ai expédié le livre hier. Tu devrais le recevoir lundi ou mardi.
Blacksite (28 juil. 2017) disait:
disait:Mais ... certains produits ou certaines voies d'administration sont plus addictifs que d'autre.
Oui, je pense aussi que l’héroïne "décourage" peut-être des gens tentés parce que sa voie d'administration (la piqûre) est assez traumatisante. Alors que tirer une ligne de coke ou fumer un joint est bien plus facile techniquement parlant, et moins "effrayant" à faire.
ak (28 juil. 2017) disait:
Blacksite (28 juil. 2017) disait:
disait:Mais ... certains produits ou certaines voies d'administration sont plus addictifs que d'autre.
Oui, je pense aussi que l’héroïne "décourage" peut-être des gens tentés parce que sa voie d'administration (la piqûre) est assez traumatisante. Alors que tirer une ligne de coke ou fumer un joint est bien plus facile techniquement parlant, et moins "effrayant" à faire.
euh... l'héroine se fume, se snif et s'injecte... idem pour la coke.
généralement le consommateur commence par le snif ou la fumette... avec le temps qui passe il a besoin de plus de produit pour le même effet... n'ayant plus assez d'argent pour sa consommation il passe à l'injection (quasi tout s'injecte à par le shit, coke, héro, exta, médic, alcool, etc etc) la consommation à "l'avantage" de nécessité moins de produit pour plus d'effet. avec tous les risques liés au monde de consommation...
ak (28 juil. 2017) disait:
Comparer un consommateur "branchouille" de coke qui snif 3 lignes le samedi soir en boite, et le gonze qui s'injecte de la coke sous la langue ou dans le cou... ben le produit est le même, le comportement, les effets et les conséquences... toutes différentes.
Francis917 (29 juil. 2017) disait:
ak (28 juil. 2017) disait:
Comparer un consommateur "branchouille" de coke qui snif 3 lignes le samedi soir en boite, et le gonze qui s'injecte de la coke sous la langue ou dans le cou... ben le produit est le même, le comportement, les effets et les conséquences... toutes différentes.
À l'évidence tu as raison.
Je suis toujours un peu chamboulé par les cas que j'ai connu et qui ont mal tourné. Des potes d'enfance ou la famille proche dont on connait l'histoire par cœur, ça fait mal au fondement !
Ceux qui sont tombés dedans et ceux qui y ont échappé, quelquefois ça tient à pas grand chose.
Il y a autant de cas différents que de personnes qui se droguent... et les personnes qui crochent vraiment ont finalement peu de points communs...
Blacksite (29 juil. 2017) disait:
Bah personnellement moi dans l'entourage c'est surtout l'alcool qui a fait du dégât. Pas mal de potes d'école qui fréquentent les cafés pour le côté social, finissent par y passer leurs journées (forcément, quand il n'y a pas de boulot pour l'occuper) et finalement on est vite dedans... sans même s'en rendre compte. Le plus dingue c'est qu'un consommateur de drogue sait qu'il est drogué, mais la plupart des alcooliques ne le savent pas.
ak (29 juil. 2017) disait:Pardon mais c'est ça qui me gêne.
ben de fait les consommateurs qui gèrent sont invisibles... et hors statistiques... du coup l'opinion publique est faussée par les méchants junk, séropositifs, voleurs, dealers et violeurs qui arpentent nos rues à la goutte d'or, une fois le soleil couché
ak (29 juil. 2017) disait:Sur ce point aussi je diverge, mais c'est une autre histoire.
Il y a autant de cas différents que de personnes qui se droguent... et les personnes qui crochent vraiment ont finalement peu de points communs...
disait:Ça laisse entendre qu'il y a une catégorie de consommateurs qui s'en sortent avec la drogue parce qu'ils sont moins cons ou plus smarts ou plus je-ne-sais-quoi.
Blacksite (30 juil. 2017) disait:Mais non mais non !
disait:Ça laisse entendre qu'il y a une catégorie de consommateurs qui s'en sortent avec la drogue parce qu'ils sont moins cons ou plus smarts ou plus je-ne-sais-quoi.
Je pense que c'est pas une question d'être moins con, mais de disposer d'un contexte plus "facile". Déjà un consommateur qui vient d'un milieu aisé n'aura pas le même problème pour financer sa consommation, ce qui limite la prise de risque (délinquance pour financer sa consommation, utiliser des produits moins chers mais de mauvaise qualité, etc.).
Je pense que c'est ça.
Francis917 (30 juil. 2017) disait:
ak (29 juil. 2017) disait:Pardon mais c'est ça qui me gêne.
ben de fait les consommateurs qui gèrent sont invisibles... et hors statistiques... du coup l'opinion publique est faussée par les méchants junk, séropositifs, voleurs, dealers et violeurs qui arpentent nos rues à la goutte d'or, une fois le soleil couché
Ça laisse entendre qu'il y a une catégorie de consommateurs qui s'en sortent avec la drogue parce qu'ils sont moins cons ou plus smarts ou plus je-ne-sais-quoi.
Francis917 (30 juil. 2017) disait:
ak (29 juil. 2017) disait:Sur ce point aussi je diverge, mais c'est une autre histoire.
Il y a autant de cas différents que de personnes qui se droguent... et les personnes qui crochent vraiment ont finalement peu de points communs...
Francis917 (30 juil. 2017) disait:
Blacksite (30 juil. 2017) disait:Mais non mais non !
disait:Ça laisse entendre qu'il y a une catégorie de consommateurs qui s'en sortent avec la drogue parce qu'ils sont moins cons ou plus smarts ou plus je-ne-sais-quoi.
Je pense que c'est pas une question d'être moins con, mais de disposer d'un contexte plus "facile". Déjà un consommateur qui vient d'un milieu aisé n'aura pas le même problème pour financer sa consommation, ce qui limite la prise de risque (délinquance pour financer sa consommation, utiliser des produits moins chers mais de mauvaise qualité, etc.).
Je pense que c'est ça.
De grâce dépassons un peu les apparences. Contexte plus facile ? Pourquoi, pour s'empoisonner mieux, d'une façon plus smart ? Meilleure qualité de quoi, un poison plus jouissif, moins frelaté ? qui t'expédie encore plus loin ?
Allez arrêtons les fantasmes, on voudrait être prosélyte qu'on ferait pas mieux.
...
ak (30 juil. 2017) disait:
Francis917 (30 juil. 2017) disait:
ak (29 juil. 2017) disait:Pardon mais c'est ça qui me gêne.
ben de fait les consommateurs qui gèrent sont invisibles... et hors statistiques... du coup l'opinion publique est faussée par les méchants junk, séropositifs, voleurs, dealers et violeurs qui arpentent nos rues à la goutte d'or, une fois le soleil couché
Ça laisse entendre qu'il y a une catégorie de consommateurs qui s'en sortent avec la drogue parce qu'ils sont moins cons ou plus smarts ou plus je-ne-sais-quoi.
pas du tout... tu imagines des trucs... la connerie n'a rien à voir la dedans... on est simplement pas tous équipés de la même façon face aux aléas de la vie... ni nous ne rencontrons tous les mêmes problèmes... l'éducation, la chance , la génétique, et milles autres facteurs n'ont strictement rien à vois avec la connerie... tu projettes...
Francis917 (30 juil. 2017) disait:
Blacksite (30 juil. 2017) disait:Mais non mais non !
disait:Ça laisse entendre qu'il y a une catégorie de consommateurs qui s'en sortent avec la drogue parce qu'ils sont moins cons ou plus smarts ou plus je-ne-sais-quoi.
Je pense que c'est pas une question d'être moins con, mais de disposer d'un contexte plus "facile". Déjà un consommateur qui vient d'un milieu aisé n'aura pas le même problème pour financer sa consommation, ce qui limite la prise de risque (délinquance pour financer sa consommation, utiliser des produits moins chers mais de mauvaise qualité, etc.).
Je pense que c'est ça.
De grâce dépassons un peu les apparences. Contexte plus facile ? Pourquoi, pour s'empoisonner mieux, d'une façon plus smart ? Meilleure qualité de quoi, un poison plus jouissif, moins frelaté ? qui t'expédie encore plus loin ?
Allez arrêtons les fantasmes, on voudrait être prosélyte qu'on ferait pas mieux.
Francis917 (30 juil. 2017) disait:
ak (29 juil. 2017) disait:Pardon mais c'est ça qui me gêne.
ben de fait les consommateurs qui gèrent sont invisibles... et hors statistiques... du coup l'opinion publique est faussée par les méchants junk, séropositifs, voleurs, dealers et violeurs qui arpentent nos rues à la goutte d'or, une fois le soleil couché
ak (30 juil. 2017) disait:Il ne s'agit de cela. On parle d'une merde bien identifiée, pas de la couleur de son emballage ni de l'agencement du magasin.
mais de fait, si t'as du pognon, tu sniffe de la coke de bonne qualité et si t'es sec, ben t'injecte des boulettes de merde qui contienne pas 10% de coke...
et de fait quand t'as du pognon, t'as accès a un autre réseau de soin que si t'es à la rue...
et de fait quand t'as du pognon, t'as pas besoin de sucer des bites pour trouver ton héro...
inscrit le 12/02/03
3299 messages