Mégaupload KO

little_sidewinder
little_sidewinder
little_sidewinder
Statut : Confirmé
inscrit le 01/01/05
4290 messages
Le 19 janv. 2012 - 22:31
lemonde.fr

J'espère que ça sera la seule victime du vent antipiratage qui souffle outre atlantique. Pourtant je crois que cette société est basé à Hong Kong, est ce seulement un petit coup de frayeur ou le début de la fin?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par little_sidewinder, 19/01/2012 - 22:36
zerchove
zerchove
zerchove

inscrit le 14/01/03
5308 messages
Le 19 janv. 2012 - 22:56
justice.gov

bien fait pour eux, c'est le jeu :) et dans la gueule des pigeons avec des abonnements payants :)
babou7374
babou7374
babou7374

inscrit le 29/09/09
8503 messages
Le 19 janv. 2012 - 23:00
Mégaupload ? ? ?
Ils ont quand même tapé fort :(
hypee
hypee
hypee

inscrit le 29/11/09
173 messages
Matos : 17 avis
Le 20 janv. 2012 - 00:04
La réponse d'Anonymous est sympathique :).
Site off : justice.gov universalmusic.com riaa.org mpaa.org hadopi.fr
little_sidewinder
little_sidewinder
little_sidewinder
Statut : Confirmé
inscrit le 01/01/05
4290 messages
Le 20 janv. 2012 - 00:21
Anonymous ne fera rien de plus à part mettre le bazard... Comme dit Zerchove c'est le jeu. Mais justement faudrait peut être fixer des limites au jeu entre les industries du disque et les gens qui téléchargent illégalement. Y a bien une solution plutôt que de tout bloquer au nom de l'anti piratage ou à l'inverse de tout laisser libre.
MU se fait de l'argent sur le téléchargement illégal en cassant le copyright, pas trop réglo...
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 20 janv. 2012 - 08:11
little_sidewinder (20 jan 2012) disait:
Mais justement faudrait peut être fixer des limites au jeu entre les industries du disque et les gens qui téléchargent illégalement. Y a bien une solution plutôt que de tout bloquer au nom de l'anti piratage ou à l'inverse de tout laisser libre.


Voyons voir

Un truc qui pourrait s'appeler adopi ? c'est ça ? ;)
anotherlin
anotherlin
anotherlin

inscrit le 21/01/06
3454 messages
Le 20 janv. 2012 - 09:52
carambole (20 jan 2012) disait:

little_sidewinder (20 jan 2012) disait:
Mais justement faudrait peut être fixer des limites au jeu entre les industries du disque et les gens qui téléchargent illégalement. Y a bien une solution plutôt que de tout bloquer au nom de l'anti piratage ou à l'inverse de tout laisser libre.

Voyons voir

Un truc qui pourrait s'appeler adopi ? c'est ça ? ;)


Aller, je vais faire mon byron : ADOPI, mais dit-donc, qu'est-ce que tu as, à soutenir tous les trucs, mais les trucs les plus foireux, qui ne marchent pas et ne marcheront jamais, de Sarkozy ?

D'une part, ADOPI semble bien avoir été entérré : Plus d'existence juridique à cause d'un oubli (volontaire) de nomination ?

Et d'autre part, ADOPI ne faisait rien contre rapidshare, megaupload, filesonic, ou encore les sites d'échange de liens P2P. Pourtant, c'est là où est le problème, et là où il fallait taper.

C'est le jeu, bravo les USA.
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 20 janv. 2012 - 10:01
Houla, Another, moi j'aurais plus dit un truc genre valets serviles d'intérêts financiers obsolètes et que l'art et la création ne pourraient que gagner à l'abandon des droits d'auteurs et autres privilèges de rentiers stériles...

Qui qui va faire croire que la carrière de Barbelivien a quoique ce soit à voir avec la musique ? Celle de Carla Bruni avec le chant ?

Je reviendrais peut-être un jour plus longuement sur cette parenthèse historique concernant la reproduction industrielle des oeuvres immatérielles.
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 20 janv. 2012 - 10:06
anotherlin disait:
D'une part, ADOPI semble bien avoir été entérré : Plus d'existence juridique à cause d'un oubli (volontaire) de nomination ?
Tu retardes : les nominations ont finalement eu lieu.
rocky444
rocky444
rocky444

inscrit le 25/01/10
2425 messages
Matos : 4 avis
Le 20 janv. 2012 - 10:10
byron (20 janv. 2012) disait:

Qui qui va faire croire que la carrière de Barbelivien a quoique ce soit à voir avec la musique ? Celle de Carla Bruni avec le chant ?

Et Bénabar et Cali, ce sont vraiment des chanteurs ? :)

Quant à Barbelivien, écoute bien ce qu'il met à la face de son copain Sarko ("Napoléon en guenilles") en 2007 après son élection :
youtube.com

Je crois qu'ils sont plus très potes !!! :)
anotherlin
anotherlin
anotherlin

inscrit le 21/01/06
3454 messages
Le 20 janv. 2012 - 10:12
byron (20 jan 2012) disait:

Houla, Another, moi j'aurais plus dit un truc genre valets serviles d'intérêts financiers obsolètes et que l'art et la création ne pourraient que gagner à l'abandon des droits d'auteurs et autres privilèges de rentiers stériles...


Le problème, c'est même pas une question de rentiers à la con.

C'est juste que majors n'ont rien compris qu'on est en 2012, et qu'on ne vends plus la musique comme avant. Et qu'il y a beaucoup d'argents à se faire.

Dans les jeux vidéos, on est en passe de passer d'un modèle d'achat "initial", à un modèle de souscription/d'abonnement.

Il devrait essayer de faire ça aussi pour la musique.
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 20 janv. 2012 - 10:18
Bah, avant par miracle le pognon leur coulait dans les poches sans qu'il n'eut été rien besoin de faire... Alors forcément ils l'ont mauvaises...
gruik
gruik
gruik

inscrit le 20/02/08
1763 messages
Le 20 janv. 2012 - 10:30
Hadopi... Le café de commerce par écrit ça rend quand même les lacunes plus visibles.
Heu c'est ou le topic des experts MVNO... mouhaahahahah
Ouatitm
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 20 janv. 2012 - 10:53
J'ai besoin de faire

tu as besoin de faire.

bref sans qu'ils eussent eu rien besoin de faire eût été plus juste.
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 20 janv. 2012 - 10:55
bref "...sans qu'ils n'eussent eu rien besoin de faire" eût été plus juste.

Nan parce que là subjonctiver à l'inparfait, c'est bien, mais le bon verbe c'est mieux.
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 20 janv. 2012 - 11:02
Non, c'est le bon verbe, je voulais dire que non seulement ils n'avaient rien à faire, mais également qu'il n'y avait rien à faire, rien qu'à ramasser la manne infinie.
Ouatitm
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 20 janv. 2012 - 11:16
byron (20 janv. 2012) disait:

Non, c'est le bon verbe, je voulais dire que non seulement ils n'avaient rien à faire, mais également qu'il n'y avait rien à faire, rien qu'à ramasser la manne infinie.


Toujours pas de verbe être...désolé.
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 20 janv. 2012 - 11:18
Je peux me gourrer sur les conjugaisons et les concordances même si j'y applique le principe du plaisir plutôt que de la justesse, mais en général, quand je choisis un mot (y compris un verbe que je conjugue) je me trompe rarement... Très rarement !
Message modifié 1 fois. Dernière modification par byron, 20/01/2012 - 11:20
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 20 janv. 2012 - 11:23
Ouatitm (20 jan 2012) disait:

byron (20 janv. 2012) disait:

Non, c'est le bon verbe, je voulais dire que non seulement ils n'avaient rien à faire, mais également qu'il n'y avait rien à faire, rien qu'à ramasser la manne infinie.


Toujours pas de verbe être...désolé.


recueillir.tumblr.com
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 20 janv. 2012 - 11:27
On peut tout à fait accepter d'entendre qu'il n'existait rien à faire pour avoir besoin de ramasser la manne...
rocky444
rocky444
rocky444

inscrit le 25/01/10
2425 messages
Matos : 4 avis
Le 20 janv. 2012 - 11:33
Ouatitm (20 jan 2012) disait:

bref "...sans qu'ils n'eussent eu rien besoin de faire" eût été plus juste.

Nan parce que là subjonctiver à l'inparfait, c'est bien, mais le bon verbe c'est mieux.

C'est subjonctif plus-que-parfait et pas imparfait si je ne m'abuse.
Imparfait : "sans qu'ils n'eussent rien besoin de faire"
Plus-que-parfait : "sans qu'ils n'eussent eu rien besoin de faire"
=> c'est "ils ont besoin de faire" au subjonctif

Mais pour Byron, c'est différent : "sans qu'il n'eut été rien besoin de faire"
=> ici, c'est "il y a besoin de faire" et ça donne :
"sans qu'il n'y eût rien besoin de faire" au subjonctif de l'imparfait
"sans qu'il n'y eût eu rien besoin de faire" au subjonctif plus-que-parfait

Putain, pas facile ! :)
rocky444
rocky444

inscrit le 25/01/10
2425 messages
Matos : 4 avis
Le 20 janv. 2012 - 11:35
Sinon, tu as raison Byron aime bien le verbe "être" ....
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 20 janv. 2012 - 11:38
rocky444 (20 jan 2012) disait:

Sinon, tu as raison Byron aime bien le verbe "être" ....

Excellente !
Ouatitm
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 20 janv. 2012 - 11:44
Ben disons que c'est fort inélégant.

J'accepte le ...sans qu'il ne soit rien besoin de faire.

...mais pas le eût été, c'est trop moche à l'oreille pour être juste.
rocky444
rocky444
rocky444

inscrit le 25/01/10
2425 messages
Matos : 4 avis
Le 20 janv. 2012 - 11:51
Ouatitm (20 janv. 2012) disait:

Ben disons que c'est fort inélégant.

J'accepte le ...sans qu'il ne soit rien besoin de faire.

...mais pas le eût été, c'est trop moche à l'oreille pour être juste.

A l'oral, je commettrais les 2 erreurs certainement ! :)

Mais bon en même temps, "après qu'il a mangé", ça sonne dégueu et c'est correct !
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 20 janv. 2012 - 11:56
Ouatitm (20 jan 2012) disait:

Ben disons que c'est fort inélégant.

J'accepte le ...sans qu'il ne soit rien besoin de faire.

Bah, non, c'est fini, au passé tout ça, maintenant ils doivent aller chialer dans les jupes de Carla pour avoir droit à l'aumône...
Ouatitm
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 20 janv. 2012 - 11:58
rocky444 (20 janv. 2012) disait:


Mais bon en même temps, "après qu'il a mangé", ça sonne dégueu et c'est correct !


Mais non cela ne l'est pas. :-)

Qu'il mange
qu'il ait mangé
qu'il mangeât
qu'il eût mangé

les seules 4 formes possibles de subjonctif.
Stug
Stug
Stug

inscrit le 15/09/10
4934 messages
Le 20 janv. 2012 - 12:00
Megaupload ca n'avancait pas ... tant qu'il y a rapidshare et fileshare/filesonic ...
rocky444
rocky444
rocky444

inscrit le 25/01/10
2425 messages
Matos : 4 avis
Le 20 janv. 2012 - 12:14
Ouatitm (20 jan 2012) disait:

rocky444 (20 janv. 2012) disait:


Mais bon en même temps, "après qu'il a mangé", ça sonne dégueu et c'est correct !


Mais non cela ne l'est pas. :-)

Qu'il mange
qu'il ait mangé
qu'il mangeât
qu'il eût mangé

les seules 4 formes possibles de subjonctif.

Ah ah ! Pris au piège ! :) :) Le poisson a mordu l'hameçon ! :)

Après que + INDICATIF et pas subjonctif, ce qui est logique vu que le subjonctif désigne un fait pensé ou imaginé. Avec "après que", on est pas dans le pensé ou l'imaginé, l'action a bel et bien eu lieu.

Je précise tout ça avant de voir une quelconque référence à des internautes qui refont la langue française.
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 20 janv. 2012 - 13:43
Ouatitm disait:
sans qu'ils eussent eu rien besoin de faire eût été plus juste.
Tu te balladurises :p !
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 20 janv. 2012 - 13:44
bydon disait:
j'y applique le principe du plaisir plutôt que de la justesse
Du grand, du vrai, du bydon !
babou7374
babou7374
babou7374

inscrit le 29/09/09
8503 messages
Le 20 janv. 2012 - 13:46
Aujourd'hui, MegaUpload est fermé par la justice américaine. Hier, après des mois de tergiversations, je m'étais enfin payé un abonnement Premium. À vie. VDM

#6267057 (296)

Le 19/01/2012 à 21:47 - argent - par bobby (homme)
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 20 janv. 2012 - 13:47
Ouatitm disait:
Ben disons que c'est fort inélégant.

J'accepte le ...sans qu'il ne soit rien besoin de faire.

...mais pas le eût été, c'est trop moche à l'oreille pour être juste.
Les mânes de maître Capelo t'en seront éternellement reconnaissantes !
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mr_Moot, 20/01/2012 - 13:47
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 20 janv. 2012 - 13:48
rocky444 disait:
Après que + INDICATIF et pas subjonctif, ce qui est logique vu que le subjonctif désigne un fait pensé ou imaginé.
Surtout, le subjonctif indique une éventualité, or quand c'est fait, il n'y a plus d'éventualité.
rocky444
rocky444
rocky444

inscrit le 25/01/10
2425 messages
Matos : 4 avis
Le 20 janv. 2012 - 14:10
Mr_Moot (20 janv. 2012) disait:

rocky444 disait:
Après que + INDICATIF et pas subjonctif, ce qui est logique vu que le subjonctif désigne un fait pensé ou imaginé.
Surtout, le subjonctif indique une éventualité, or quand c'est fait, il n'y a plus d'éventualité.

Après que je relis bien ton affirmation, je ne puis qu'acquiescer sans qu'il n'eût été nécessaire que je la contestasse, bien que l'on eût pu considérer que l'éventualité, le doute, la probabilité soient voisins d'un fait imaginé par opposition au fait réel .... :)
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 20 janv. 2012 - 14:33
Encore eût-il fallu que je le susse. L'eusses-tu cru ?
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 20 janv. 2012 - 14:47
Mr_Moot (20 jan 2012) disait:

rocky444 disait:
Après que + INDICATIF et pas subjonctif, ce qui est logique vu que le subjonctif désigne un fait pensé ou imaginé.
Surtout, le subjonctif indique une éventualité, or quand c'est fait, il n'y a plus d'éventualité.


Oui, c'est bien ce que je voulu exprimer, l'éventualité qu'il existât une manne...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par byron, 20/01/2012 - 14:49
KillaWhale
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
Le 20 janv. 2012 - 15:36

C'est bien.

Ca montre que pour que les gens s'intéressent à un sujet (ici je pense aux Anons) il faut qu'on les secoue un peu à leur niveau. C'était pas très très judicieux de la part des ricains de faire ça hier et de cette ampleur par rapport à l'opinion, mais bon.

Moi aussi je me demandais comment avaient-ils pu down le site alors qu'il est basé à Hong Kong mais l'entreprise qui gère les serveurs de MU et tous les sites parallèles de la galaxie Mega est elle basée en Virginie, d'où la plainte provient notamment.

Deux articles sur Korben l'un pour les explications (qui se sont propagées dans les rédactions cette nuit apparemment) :

korben.info

korben.info

Et sur OWNI, un article d'il y a quelques temps qui parlait déjà du monde de MU et particulièrement de son singulier big boss.

Et un deuxième article complet par des gens qui s'y connaissent (toujours OWNI) sur cette news qui a fait sensation hier soir.

zerchove
zerchove
zerchove

inscrit le 14/01/03
5308 messages
Le 20 janv. 2012 - 16:02
tu parles, anonymous vient de pisser a coté de la cuvette là franchement.

Confondre la défense des droits sur le net avec la défense d'une boite semi mafieuse, c'est très représentatif du Quotient Intellectuel et Politique d'une certaine génération de mickeys, omniprésents chez les indignés...
KillaWhale
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
Le 20 janv. 2012 - 16:08
zerchove (20 janv. 2012) disait:

tu parles, anonymous vient de pisser a coté de la cuvette là franchement.

Confondre la défense des droits sur le net avec la défense d'une boite semi mafieuse, c'est très représentatif du Quotient Intellectuel et Politique d'une certaine génération de mickeys, omniprésents chez les indignés...


D'un côté les Anons à l'origine ne sont pas spécialement politisés...

Le fondement du mouvement c'est le Lulz, pas la défense d'une quelconque cause.

Alors dire que ce sont des mickeys revient un peu à faire un pléonasme.
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
Le 20 janv. 2012 - 16:09
C'est juste que les gens, à force d'avoir regardé Fight Club en boucle et d'avoir écouté les conneries des médias qui n'y connaissent rien, ont fini par les prendre pour les justiciers de l'Internet.

Sauf que parler des Anons comme d'une entité est déjà à la base une aberration.

Le mouvement des Indignés a surtout récupéré le masque de Guy Fawkes et la symbolique, c'est tout...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par KillaWhale, 20/01/2012 - 16:11
gruik
gruik
gruik

inscrit le 20/02/08
1763 messages
Le 20 janv. 2012 - 16:13
bien fait pour leur gueule. le direct dl sapu. et pour celui qui veut il y a google, on trouve tout.
zerchove
zerchove
zerchove

inscrit le 14/01/03
5308 messages
Le 20 janv. 2012 - 16:14
les gens, c'est aussi anonymous.

Y a un tas de blaireaux qui se réclament d'anonymous, et parmi eux les même mickeys qui s'indignent sous pretexte de s'indigner.
KillaWhale
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
Le 20 janv. 2012 - 16:20
zerchove (20 jan 2012) disait:

les gens, c'est aussi anonymous.

Y a un tas de blaireaux qui se réclament d'anonymous, et parmi eux les même mickeys qui s'indignent sous pretexte de s'indigner.


Ouais mais les gens font pas vraiment des attaques DNS d'un coup comme ça...
zerchove
zerchove
zerchove

inscrit le 14/01/03
5308 messages
Le 20 janv. 2012 - 16:26
bof un coup de LOIC par quinze gugusses sans aucune compétences ca marche très bien
KillaWhale
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
Le 20 janv. 2012 - 16:30
M'ouais je reste sceptique, si c'était si facile, les sites seraient down plus souvent :-p.
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
Le 20 janv. 2012 - 16:31
"Outre ces détails amusants, l'acte d'accusation est passionnant: comme le détaille Numérama, il révèle notamment que MegaUpload rémunérait des internautes qui envoyaient des fichiers sur la plateforme, en sachant parfaitement qu'ils étaient illégaux.

Il précise aussi que MegaUpload ne supprimait pas de façon correcte les fichiers piratés (l'entreprise ne supprimait que le lien envoyé par l'ayant droit, laissant le fichier même retrouvable sous d'autres liens), alors qu'elle n'avait aucun mal à le faire pour les fichiers pédopornographiques ou les vidéos de propagande terroriste."
Cl3m
Cl3m
Cl3m
Statut : Confirmé
inscrit le 20/05/09
7005 messages
Matos : 24 avis
Le 20 janv. 2012 - 16:33
En fait il faut plutot 1500 Gugus coordoné minimum pour down en site qui tient la route. c'est pour ça que dernièrement ils ont fait participer énormément de machines par diffusion de lien qui mettaient la machine à dispo pour l'attaque sans que le proprio n'ai rien a faire et utilisation et ça plus loic et hop.
zerchove
zerchove
zerchove

inscrit le 14/01/03
5308 messages
Le 20 janv. 2012 - 16:35
nan mais c'était une image quoi.

Tu fais un tour sur 4chan, tu dis "omfg UMG bad suxor lolilol xoxo DdOS NOW FreeDom 4 HoXoRz" et le site de UMG est down dans l'heure...

maintenant si c'est ça le contrepouvoir...
KillaWhale
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
Le 20 janv. 2012 - 16:36
zerchove (20 jan 2012) disait:

nan mais c'était une image quoi.

Tu fais un tour sur 4chan, tu dis "omfg UMG bad suxor lolilol xoxo DdOS NOW FreeDom 4 HoXoRz" et le site de UMG est down dans l'heure...

maintenant si c'est ça le contrepouvoir...


Entièrement d'accord, c'est pour ça que je dis qu'à la base c'est des rigolos ^^.

Mais avec un humour particulier.