Honte à nous!

ak ( 8 déc 2009) disait:

Les premiers habitants de la région s'appelaient Allobroges, ce terme est une déformation de l'exclamation "Allo ?? Abrège* !" car il semble que les indigène de cette province gauloise avaient une forte tendance à la logorrhée.

En allobrogeanais, "Genève" signifie "misérables cahutes sises à chaque extrémité d'un pont sur le fleuve émissaire au bout du grand lac". On appréciera la concision de cet idiome

snowfun ( 8 déc 2009) disait:

On ne doit pas avoir les mêmes sources de renseignements... 1) Ton "factuellement", je ne suis pas sûr qu'il le soit tant que ça...

2) Le résultat ne tient pas compte des réserves faites...?! Tiens??!

byron disait:

J'espère que tu portes ton pyjama quand tu penses à moi la nuit !!

trlc disait:

à choisir entre garder mon petit cerveau limité, quasi monotache et borné et prendre le risque de me retrouver avec un truc plus developpé mais capable de pondre des trucs comme est capable d'en chier le tien pendant la nuitj'ai fait mon choix sans l'ombre d'une hésitation ...

Mr_Moot ( 8 déc 2009) disait:

trlc disait:

à choisir entre garder mon petit cerveau limité, quasi monotache et borné et prendre le risque de me retrouver avec un truc plus developpé mais capable de pondre des trucs comme est capable d'en chier le tien pendant la nuitj'ai fait mon choix sans l'ombre d'une hésitation ...

C'est tout à ton honneur, mais ta vie intellectuelle doit être bien austère. Heureusement, contrairement à d'autres qui en souffrent, tu dois être capable de débrancher l'engin, inutile et même franchement encombrant dans une autre vie primordiale pour des gens comme ak ou bydon.

ak ( 8 déc 2009) disait:

Mr_Moot ( 8 déc 2009) disait:

trlc disait:

à choisir entre garder mon petit cerveau limité, quasi monotache et borné et prendre le risque de me retrouver avec un truc plus developpé mais capable de pondre des trucs comme est capable d'en chier le tien pendant la nuitj'ai fait mon choix sans l'ombre d'une hésitation ...

C'est tout à ton honneur, mais ta vie intellectuelle doit être bien austère. Heureusement, contrairement à d'autres qui en souffrent, tu dois être capable de débrancher l'engin, inutile et même franchement encombrant dans une autre vie primordiale pour des gens comme ak ou bydon.

ohlahlah... c't'attaque personnelle qu'il nous fait

Mr_Moot ( 8 déc 2009) disait:

C'est tout à ton honneur, mais ta vie intellectuelle doit être bien austère. Heureusement, contrairement à d'autres qui en souffrent, tu dois être capable de débrancher l'engin, inutile et même franchement encombrant dans une autre vie primordiale pour des gens comme ak ou bydon.

trlc ( 9 déc 2009) disait:

Mr_Moot ( 8 déc 2009) disait:

C'est tout à ton honneur, mais ta vie intellectuelle doit être bien austère. Heureusement, contrairement à d'autres qui en souffrent, tu dois être capable de débrancher l'engin, inutile et même franchement encombrant dans une autre vie primordiale pour des gens comme ak ou bydon.

si tu considères qu'une partie d'une vie intellectuelle réussie est de chier des charades comme tu viens de le faire alors ouais ma vie intellectuelle est austère et fière de l'être ... et effectivement je sais débrancher l'engin qui parfois sert pas a grand chose... enfin disons que je sais le brancher, de temps a autre et à bon escient ... je te jure tu devrais essayer ça t'éviterai d'écrire des trucs comme ça ...

Mr_Moot ( 8 déc 2009) disait:

byron disait:

J'espère que tu portes ton pyjama quand tu penses à moi la nuit !!

Drôle de question. Tu voudrais que je porte celui d'un autre :p ?

ak ( 9 déc 2009) disait:

^bon... les pulls fantaisies c'est plutot bert ou klugmann

karcsi ( 9 déc 2009) disait:

boarf, dans chaque famille, tu as un oncle a lunette gros foyer, portant des pulls fantaisies et ayant des passions curieuses pour les cailloux...
Il fait un peu peur aux femmes et aux enfants. Se fait des fois rosser, mais il fait partie du décor.... Fais preuve d'humanité.
(le byron barbu sera détaillé une prochaine fois)

ak ( 9 déc 2009) disait:

si si t'en a un... mais on te l'a caché...

carambole ( 8 déc 2009) disait:

snowfun ( 8 déc 2009) disait:

On ne doit pas avoir les mêmes sources de renseignements... 1) Ton "factuellement", je ne suis pas sûr qu'il le soit tant que ça...

2) Le résultat ne tient pas compte des réserves faites...?! Tiens??!

1) Ben si et c'est même de la ,première main (et qu'il n'y ait pas de malentendu ça ne concerne pas qu'un seul cas)!

2) pas compris sauf à vouloir dire que les réserves sont dans le résultats ce qui n'a aucun sens.

titigetz38 ( 8 déc 2009) disait:

carambole ( 8 déc 2009) disait:

Snowfun là tu déconnes et tu ne fais que répéter des clichés !!!

Le premier point est factuellement faux !

le deuxième point : oui les banques n'ont pas prêtés aux canard boiteux mais même hors période de crise ce n'est pas leur rôle. non elles ne se sont pas enrichies il suffit de voir à quels taux elle se finançaient et à quels taux elles prêtaient et de voir leurs résultats pendant la crise. et en dehors des intérêts l'état a touché 1.4 milliards en contrepartie de la garantie donnée aux banques.

J'y crois pas... Et après c'est moi qui n'y connait rien en finance...

1) les banques se sont fait un gras monstrueux sur les produits financiers foireux qu'ils refourguaient à droite à gauche, ces mêmes produits financiers qui ont entrainés la crise

2) cette crise financière à rendu boiteuse les entreprise qui allaient bien, et a coulé les canards boiteux...

Conclusion : faut arreter de raconter n'importe quoi, les banques gagnent de l'argent constamment et ne paient jamais leurs erreurs. A peine l'économie repartie ils allaient rebalancer des bonus faramineux à leurs traders !!! On nage vraiment en plein délire, ce secteur devrait être fliqué plus que n'importe quel autre, voire même nationaliser au moins on serait sûr qu'il n'y a pas de dérive.

titigetz38 ( 9 déc 2009) disait:

titigetz38 ( 8 déc 2009) disait:

carambole ( 8 déc 2009) disait:

Snowfun là tu déconnes et tu ne fais que répéter des clichés !!!

Le premier point est factuellement faux !

le deuxième point : oui les banques n'ont pas prêtés aux canard boiteux mais même hors période de crise ce n'est pas leur rôle. non elles ne se sont pas enrichies il suffit de voir à quels taux elle se finançaient et à quels taux elles prêtaient et de voir leurs résultats pendant la crise. et en dehors des intérêts l'état a touché 1.4 milliards en contrepartie de la garantie donnée aux banques.

J'y crois pas... Et après c'est moi qui n'y connait rien en finance...

1) les banques se sont fait un gras monstrueux sur les produits financiers foireux qu'ils refourguaient à droite à gauche, ces mêmes produits financiers qui ont entrainés la crise

2) cette crise financière à rendu boiteuse les entreprise qui allaient bien, et a coulé les canards boiteux...

Conclusion : faut arreter de raconter n'importe quoi, les banques gagnent de l'argent constamment et ne paient jamais leurs erreurs. A peine l'économie repartie ils allaient rebalancer des bonus faramineux à leurs traders !!! On nage vraiment en plein délire, ce secteur devrait être fliqué plus que n'importe quel autre, voire même nationaliser au moins on serait sûr qu'il n'y a pas de dérive.

Aller tiens je me quote !

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

( 9 déc 2009)]
Qui a payé les intérêts des prêts de l'état aux banques ?

karcsi disait:

dans chaque famille, tu as un oncle a lunette gros foyer, portant des pulls fantaisies et ayant des passions curieuses pour les cailloux...

karcsi disait:

le byron barbu sera détaillé une prochaine fois

byron ( 9 déc 2009) disait:

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

( 9 déc 2009)]Qui a payé les intérêts des prêts de l'état aux banques ?

Toi et moi ?

karcsi disait:

Mon bon moute

snowfun ( 9 déc 2009) disait:

1) Première main? De source de banquiers??!!

2)Les réserves sont faites avant le bénéfice final.


3) si les banques ont pu rendre l'argent prêté (en fait , elles ne l'ont pas rendu complètement, contrairement à celles des USA), ont pu payer un intérêt, et rémunérer leurs traders comme on le sait, (ainsi que reconstituer leurs réserves, mais on va le laisser de côté, puisque j'ai dit que je ne prenais que tes affirmations), mon bon sens imbécile tend à me dire qu'en effet, elles ont trèèèèèès bien tourné.

4) Si je joins ça aux réflexions des divers entrepreneurs que j'ai pu entendre, soit de vive voix, soit par les infos (je ne parle pas de la télé, mon bon sens se renforce.


5) Si à ça, je joins encore les infos de mes relations bancaires, qui ne sont certes que des directeurs d'agences pour la plupart (avec une ou deux exceptions, peut-être), écoeurés pour certains, mon bon sens est de plus en plus renforcé.

6) Il était prévu que l'un de ces directeurs et moi-même soyons associés dans la reprise d'une affaire, qu'il connaissait bien pour avoir la gestion des comptes, mais cela n'a pas fonctionné, pas pour les mêmes raisons pour lui que pour moi. Pour lui, c'était..Bancaire...

carambole ( 9 déc 2009) disait:

snowfun ( 9 déc 2009) disait:

1) Première main? De source de banquiers??!!

2)Les réserves sont faites avant le bénéfice final.


3) si les banques ont pu rendre l'argent prêté (en fait , elles ne l'ont pas rendu complètement, contrairement à celles des USA), ont pu payer un intérêt, et rémunérer leurs traders comme on le sait, (ainsi que reconstituer leurs réserves, mais on va le laisser de côté, puisque j'ai dit que je ne prenais que tes affirmations), mon bon sens imbécile tend à me dire qu'en effet, elles ont trèèèèèès bien tourné.

4) Si je joins ça aux réflexions des divers entrepreneurs que j'ai pu entendre, soit de vive voix, soit par les infos (je ne parle pas de la télé, mon bon sens se renforce.


5) Si à ça, je joins encore les infos de mes relations bancaires, qui ne sont certes que des directeurs d'agences pour la plupart (avec une ou deux exceptions, peut-être), écoeurés pour certains, mon bon sens est de plus en plus renforcé.

6) Il était prévu que l'un de ces directeurs et moi-même soyons associés dans la reprise d'une affaire, qu'il connaissait bien pour avoir la gestion des comptes, mais cela n'a pas fonctionné, pas pour les mêmes raisons pour lui que pour moi. Pour lui, c'était..Bancaire...

Alors

1) mon cas personnel, deux responsables d'agence, des responsables de PME

2) je ne comprends toujours pas ou tu t'exprimes mal ou tes notions de comptabilité sontt limitées (il n'y a pas d'attaque personnelle !)

3) elles ont simplement gagné moins qu'avant, certaines ayant fait des pertes

4)ben je te renvoie au 1) je n'ai pas les mêmes infos !

5) idem

6) ce n'est pas parce qu'un responsable d'agence ne trouve pas le financement d'un projet que ça prouve quoique ce soit. Sans vouloir être désobligeant un responsable d'agence est très loin d'avoir systématiquement les compétences pour gérer une PME.

snowfun (10 déc 2009) disait:

1) Idem... On va avoir du mal... Sauf que les infos (encore une fois accueil du Medef, et autres) semblent aller dans mon sens.

2) Sans doute. Je veux dire que les réserves, provisions, ... diminuent le résultat final.

3) Moins qu'avant... Bien bien... Vu le peu de mois qu'il leur a fallu pour rembourser capital, payer intérêts, rémunérer traders,..., elles n'avaient pas besoin de l'argent public, si?
Et elles ont gagné moins qu'avant?! J'ai vraiment de la peine, là, je résume: en gagnant beaucoup, elles se mettent dans le rouge, ont besoin d'être renflouées par l'argent public ( le nôtre), puis en en gagnant moins, elles remboursent, payent des intérêts et recommencent les grosses primes aux traders...?! J'ai peut-être besoin de réviser ma comptabilité , mais là, c'est du simple calcul !

4) On va aller boire un café

5) Avec 2 sucres

6) Entreprise dont les comptes sont dans cette banque, bien classée. Une année "normale", il n'aurait pas eu trop de problème pour nous obtenir les financements. D'ailleurs nombre de banques, maintenant que la situation est assainie (la leur), font des prêts facilement... C'est souvent le cas en fin d'année, mais là, c'est plus important, comme mouvement, semble-t-il.
Et il n'aurait pas géré...

Radioactive_Jib (11 déc 2009) disait:

Sont hot-saucisse en ce moment, l'UDC :
http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/12/11/en-suisse-la-droite-prepare-une-votation-sur-le-renvoi-des-etrangers-criminels_1279078_3214.html#ens_id=1273733&xtor=RSS-3208