Histoire de tous les jours, que pensez vous de votre marchand de journaux?

no.pseudo... ( 6 oct 2009) disait:

Donc tu produis super moins cher, et tu revends à peine moins cher.
Puis c'est comme ça dans la tête des gens, si y a une marque faut que ca soille plus cher.

Endorphin ( 6 oct 2009) disait:

francis3_ ( 6 oct 2009) disait:

Mais j'en ai aucune idée du marché dans ton pays du tiers-monde... Je vois même pas pourquoi tu ramènes ça aux US.

Yopla... A votre service

http://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2001/mag1228/sa_4981_generique.htm

"Pour surmonter cela, les pharmaciens ont légalement le droit de pratiquer une substitution depuis juin 1999 ; à condition que ni le patient, ni le médecin ne s’y opposent. Ainsi, il peut délivrer un générique alors que le médecin a prescrit la molécule princeps. En apposant la mention NS sur son ordonnance, le médecin peut signifier au pharmacien que sa prescription est Non Substituable.

Par ailleurs, les pharmaciens sont incités à substituer par des mesures financières. En effet, les marges réalisées sur la vente des médicaments sont très réglementées et les marges autorisées sur les génériques sont bien supérieures à celle des princeps. "

byron ( 6 oct 2009) disait:

Tiens, caramboule s'attaque à présent aux professions de la santé... Il va trouver que si on baissait les rémunérations des infirmières (fonctionnaires beurk beurk), qu'on les faisait travailler un peu plus, et qu'on arrêtait la gabégie (il n'y qu'à se promener dans un hôpital pour le constater !!!), on pourrait avoir une sécu plus performante et moins cher !

byron ( 6 oct 2009) disait:

Tiens, caramboule s'attaque à présent aux professions de la santé... Il va trouver que si on baissait les rémunérations des infirmières (fonctionnaires beurk beurk), qu'on les faisait travailler un peu plus, et qu'on arrêtait la gabégie (il n'y qu'à se promener dans un hôpital pour le constater !!!), on pourrait avoir une sécu plus performante et moins cher !

Iiej76 ( 6 oct 2009) disait:

byron ( 6 oct 2009) disait:

Tiens, caramboule s'attaque à présent aux professions de la santé... Il va trouver que si on baissait les rémunérations des infirmières (fonctionnaires beurk beurk), qu'on les faisait travailler un peu plus, et qu'on arrêtait la gabégie (il n'y qu'à se promener dans un hôpital pour le constater !!!), on pourrait avoir une sécu plus performante et moins cher !

En même temps, vu son age et son état, comment dirai je, quelque peu frippé, il a plus de chance d'aller soigner son cancer de la prostate à l'hopital de Neuilly qu'à l'école Alsacienne de Paris

carambole ( 6 oct 2009) disait:

J'aime bien cette photo !!!

elle est un peu dépassée parce que je n'ai plus de lunettes mais ce n'est pas grave !

no.pseudo... disait:

La molécule, une fois le brevet tombé dans le domaine public, ne vaut plus grand chose à produire.

Mr_Moot ( 6 oct 2009) disait:

J'oubliais : et celui qui produit un générique n'a pas besoin d'amortir des coûts de recherche.

carambole ( 6 oct 2009) disait:

une paille !

jeankiski ( 6 oct 2009) disait:

accepter de payer son générique un peu plus cher pour participer à la recherche de nouvelles molécules ?

jeankiski ( 6 oct 2009) disait:

les boites qui produisent des génériques peuvent aussi faire de la recherche.
donc faut-il préférer le générique le moins cher produit par une boite qui ne fait pas de recherche ou accepter de payer son générique un peu plus cher pour participer à la recherche de nouvelles molécules ?

jeankiski ( 6 oct 2009) disait:

les boites qui produisent des génériques peuvent aussi faire de la recherche

valorplast ( 6 oct 2009) disait:

jeankiski ( 6 oct 2009) disait:

les boites qui produisent des génériques peuvent aussi faire de la recherche.
donc faut-il préférer le générique le moins cher produit par une boite qui ne fait pas de recherche ou accepter de payer son générique un peu plus cher pour participer à la recherche de nouvelles molécules ?

Les génériques sont produits par les laboratoires par l'intermédiaire de filiales !
Les filiales ne font donc pas de recherche mais permettent d'éviter l'arrivée de concurrents !

++

valorplast ( 6 oct 2009) disait:

Les génériques sont produits par les laboratoires par l'intermédiaire de filiales !
Les filiales ne font donc pas de recherche mais permettent d'éviter l'arrivée de concurrents !

carambole ( 6 oct 2009) disait:

exact mais comme le prix baisse ça va parce qu'il n'y a quand même pas que des filiales de grands labo !

jeankiski ( 6 oct 2009) disait:

ah....donc c'est exact ou bien il n'y a pas que des filiales ?

carambole ( 6 oct 2009) disait:

jeankiski ( 6 oct 2009) disait:

ah....donc c'est exact ou bien il n'y a pas que des filiales ?

ben oui certains labo ont des filiales pour les génériques, mais il y a aussi des sociétés indépendantes ce qui permet de garder les prix relativement bas.

valorplast ( 6 oct 2009) disait:

Selon moi, pour les génériques :
Exemple du Doliprane :
le labo Sanofi Aventis a trouvé la molécule du paracetamol (super mais ça fait 10 ans qu'ils mettent 5milliards chaque année !)
> commercialisation du Doliprane à 5€ par boite

20 ans après, la molécule tombe dans le domaine public !
c'est dommage pour Sanofi!

Mais au lieu de laisser un commerçant reproduire le même médoc sans avoir investit 50Mds d'€ (genre "l'enfoiré qui profite de nos investissements"

Sanofi monte une filiale qui va commercialiser le Doliprane générique à 2.5€ par boite mais au moins l'argent n'est pas laissé à des "profiteurs" ou de nouveaux concurrents!

¿ Je ne sais pas si j'ai réussi à être assez clair?!

++

valorplast ( 6 oct 2009) disait:

Sanofi monte une filiale qui va commercialiser le Doliprane générique à 2.5€ par boite mais au moins l'argent n'est pas laissé à des "profiteurs" ou de nouveaux concurrents!

¿ Je ne sais pas si j'ai réussi à être assez clair?!

++

Mr_Moot ( 6 oct 2009) disait:

Puisqu'on parle de génériques, ça me fait penser à un de mes médocs préférés, un antihistaminique "basique" et en vente libre (en plus, il a un effet secondaire : il fait dormir, or le rhume des foins, c'est également mauvais pour le sommeil). Tellement basique que la Sécu a décidé de le retirer de la liste des médicaments remboursés il y a quelques années de cela.

La boîte est passée de 2 € à 7 € en trois ans .

Ben oui : seuls les salauds pleins aux as s'offrent des drogues non-remboursées, donc ça se doit d'être cher. Qui c'est qui qui se met les sou-sous dans la popoche :p ? Merci la Sécu !

taktak ( 7 oct 2009) disait:

Je sais pas pourquoi mais parmis les commerçants c'est une profession où j'ai vu les spécimen les plus désagréables (particulièrement dans les commerces ne faisant que maison de la presse + qq bricoles), sans en faire une généralité parcequ'en moyenne ils sont pas moins sympathiques que les autres...

Peut être que j'ai pas eu de chance...

Avec la privatisation de la poste de toute façon, ça va être un métier d'avenir vu le prix que va couter la distribution de la presse dans les zones "reculées"

jeankiski ( 7 oct 2009) disait:

ok...je ne lis pas assez de revues médicales

sans pleurer sur le sort de "la big pharma", je me demande quand même ce qui est le mieux.
j'imagine qu'avec moins de budget, c'est plutôt le poste recherche que le poste production qui est touché

Buberto ( 7 oct 2009) disait:

Le sujet, c'est "le marchand de journaux", qui a parlé de phrmacie ???

Buberto ( 7 oct 2009) disait:

DSL, c'est moi qui ai parlé de "pharmacie", mais c'est juste parce que c'est neiges qui a ouvert le sujet, et que je connais son pharmacien de proximité.


Mais je connais aussi un marchand de journaux


Et il m'arrive lors de mes promenades à vélo de rencontrer l'un et l'autre

Straight-Down ( 7 oct 2009) disait:

... Boudiou tu vas jusqu'a Montgenevre dans tes "petites " ballades a velo? ...

carambole disait:

Vraiment efficace ton médicament ?

carambole disait:

D'un point de vue politique de fixation de prix c'est assez bien vu de la part du labo : si le gars veut suffisamment son médicament pour se le payer tout seul il doit être prêt à le payer plus cher donc hop on monte les prix ! CQFD !