ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
je viens de voir le record de Killian... Hallucinant je trouve... 1000 metres de deniv en 32 minutes... :-)
et c'est un blanc ;-)
scratchtaz
scratchtaz

inscrit le 02/01/04
922 messages
Matos : 1 avis
Oui c'est un blanc.
Mais il a peut être des origines d'afriques du nord

:-p
gogol69
gogol69

inscrit le 08/04/07
9189 messages
Matos : 2 avis
ak (28 aoû 2009) disait:

je viens de voir le record de Killian... Hallucinant je trouve... 1000 metres de deniv en 32 minutes... :-)
et c'est un blanc ;-)


c'est quoi ce record. Ca été fais ou? Quand?
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
ça fait du 1875 mètres à l'heure à tenir sur 32 minutes. A combien sont les meilleurs en ski alpinisme sur des épreuves sprint de 1 heure ? pas loin non ?
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
ak (28 aoû 2009) disait:

et c'est un blanc ;-)


attend que les noirs s'y mettent les records vont exploser !:)
Darth Slovas
Darth Slovas

inscrit le 30/11/02
7765 messages
Stations : 2 avisMatos : 4 avis
ak (28 aoû 2009) disait:

je viens de voir le record de Killian... Hallucinant je trouve... 1000 metres de deniv en 32 minutes... :-)
et c'est un blanc ;-)

A cette vitesse la, jamais tu gagneras le derby ;)
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
gogol69 (28 aoû 2009) disait:

ak (28 aoû 2009) disait:

je viens de voir le record de Killian... Hallucinant je trouve... 1000 metres de deniv en 32 minutes... :-)
et c'est un blanc ;-)


c'est quoi ce record. Ca été fais ou? Quand?



kilometre vertical de la fully :-)
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
2 kilometres pour 1000 metres de denivellé :-)
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
en fait il va pas tres vite... ça fait que du 4 kilomtres heures :-)
benzonico
benzonico

inscrit le 12/02/06
11K messages
ça commence à pas trainer quand meme...
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
benzonico (28 aoû 2009) disait:

ça commence à pas trainer quand meme...



ouaip :-)
Vieux Bouc
Vieux Bouc

inscrit le 26/08/04
322 messages

Pfffff ... en snow ça date de plus de 10 ans. Mates à 3:05 :

youtube.com

3000 pieds en 35s dans du 50°. C'était Môôôssieu Johan Oloffson dans TB5.

gogol69
gogol69

inscrit le 08/04/07
9189 messages
Matos : 2 avis
Euh ici on parle de D+. Pas de descente ;-)
Vieux Bouc
Vieux Bouc

inscrit le 26/08/04
322 messages
Aaaaah scuzi, j'avais lu 32s et je croyais que ça causait descente... ;)

Dans ce cas, en montée (à peaux c'est ça ?) les snowboardeurs on est des gros nuls. Le top que je connais, il monte 1000m/h en raquettes et le snow sur le dos en faisant la trace. Mais bon, il fait 50km de ski de fond (skating) tous les soirs en saison et l'équivalent en natation l'été.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Vieux Bouc, 28/08/2009 - 14:19
titigetz38
titigetz38

inscrit le 11/02/04
1142 messages
50 km le soir en natation? il est balèze ton pote ;)
riderdu90
riderdu90
Statut : Confirmé
inscrit le 16/09/07
19K messages
titigetz38 (28 aoû 2009) disait:

50 km le soir en natation? il est balèze ton pote ;)
Il est surement jamaïcain...grâce à sa combinaison de natation...ou les deux ! ;):p
Straight-Down
Straight-Down

inscrit le 03/10/02
15K messages
titigetz38 (28 aoû 2009) disait:

50 km le soir en natation? il est balèze ton pote ;)


Le tout en montée, un vrai saumon le mec! ;)
titigetz38
titigetz38

inscrit le 11/02/04
1142 messages
T'as pas des journaux à déballer? :)
Vieux Bouc
Vieux Bouc

inscrit le 26/08/04
322 messages
floc ... floc ...
ça patauge ... ça patauge ...

Si c'est côme ça congue je retourne fourguer mon pouascaille sur le Vieux Port puté congue !! ;)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Vieux Bouc, 31/08/2009 - 10:42
alpy
alpy
Statut : Expert
inscrit le 03/02/07
17K messages
Matos : 2 avis
il est quand même balaise le mec ; je met 5h pour 100m de dénivellé(quand j'y arrive) et avec 1h de casse-croûte au milieu!:d:p
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
alpy disait:
je met 5h pour 100m de dénivellé(quand j'y arrive) et avec 1h de casse-croûte au milieu!
Moi aussi, mais avec 4h50 de pause avant.
Javotte
Javotte

inscrit le 21/11/06
16K messages
Stations : 2 avisMatos : 7 avis
Tiens, je profite de votre post pour poser une question.
C'est quoi exactement le dénivelé?
Je veux dire comment on le calcule?
Je m'explique, par exemple, je suis montée de 3000 mètres à 4000 mètres.
C'est quoi le dénivelé dans ce cas là?
Ca dépend de la pente et du nombre de mères ou kilomètres que je parcours?

Merci d'avance pour vos réponses :)
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
En principe, si ça monte tout le temps, c'est la différence entre les deux altitudes, point barre. Cela dit, je constate qu'on en avale plus quand la pente n'est pas trop forte. Ou alors, c'est que je gère mal mon effort (tendance à trop foncer quand c'est raide).
phluojer
phluojer

inscrit le 02/07/09
190 messages
Javotte (31 aoû 2009) disait:

Tiens, je profite de votre post pour poser une question.
C'est quoi exactement le dénivelé?
Je veux dire comment on le calcule?
Je m'explique, par exemple, je suis montée de 3000 mètres à 4000 mètres.
C'est quoi le dénivelé dans ce cas là?
Ca dépend de la pente et du nombre de mères ou kilomètres que je parcours?

Merci d'avance pour vos réponses :)



déjà, t'arrêtes de mentir. 3000 à 4000 m pour une gonzesse, c pas possible. ensuite tu réponds aux mails de cadillac. Il est furax. Enfin... et bah enfin.
Javotte
Javotte

inscrit le 21/11/06
16K messages
Stations : 2 avisMatos : 7 avis
J'etais pas en France pov' Tache!
Donc je ne trainais pas beaucoup sur le net ou pas trop longtemps.
zerchove
zerchove

inscrit le 14/01/03
5308 messages
saleté d'étrangers ils auraient pu inventer internette aussi !
anotherlin
anotherlin

inscrit le 21/01/06
3454 messages
Javotte (31 aoû 2009) disait:

Je m'explique, par exemple, je suis montée de 3000 mètres à 4000 mètres.
C'est quoi le dénivelé dans ce cas là?
Ca dépend de la pente et du nombre de mères ou kilomètres que je parcours?


Le dénivellé dépend uniquement de l'altitude de départ et celui de d'arrivé. Après libre à toi de faire une unique pente raide ou de faire une pente, un peu de marche sur du plat (un glacier par exemple), et encore une monté.
francis3_
francis3_

inscrit le 07/06/09
704 messages
Le dénivelé cumulé étant la somme de toutes les montées. Plus mieux bien, puisque si tu fais une boucle avec plusieurs sommets en revenant au point de départ tu as fait 0m de dénivelé, ce qui est franchement minable.

moot disait:
Cela dit, je constate qu'on en avale plus quand la pente n'est pas trop forte.
Tu les préfères donc pas trop raide toi. Type presque horizontale.
JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
Javotte (31 aoû 2009) disait:

Tiens, je profite de votre post pour poser une question.
C'est quoi exactement le dénivelé?
Je veux dire comment on le calcule?
Je m'explique, par exemple, je suis montée de 3000 mètres à 4000 mètres.
C'est quoi le dénivelé dans ce cas là?
Ca dépend de la pente et du nombre de mères ou kilomètres que je parcours?

Merci d'avance pour vos réponses :)


ah ouais, quand même ....
Javotte
Javotte

inscrit le 21/11/06
16K messages
Stations : 2 avisMatos : 7 avis
Non non c'est un exemple!
J'ai pris des chiffres ronds!

Non j'ai fait un truc comme 3500 à 4000 mètres.
Donc là j'ai fait 500 mètres de dénivelé c'est ça?
zerchove
zerchove

inscrit le 14/01/03
5308 messages
Javotte (31 aoû 2009) disait:

Non non c'est un exemple!
J'ai pris des chiffres ronds!

Non j'ai fait un truc comme 3500 à 4000 mètres.
Donc là j'ai fait 500 mètres de dénivelé c'est ça?


ben pour faire le parallele avec l'autre post : tu es prete pour passer le concours de l'X !
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
francis3_ disait:
Tu les préfères donc pas trop raide toi. Type presque horizontale.
Trop proche de l'horizontale, tu en arrives à être limité en vitesse ascensionnelle par la vitesse de ta marche, petit scarabée :p.
Quand la pente est très forte, j'ai tendance à aller trop vite, et donc à m'essouffler et à devoir m'arrêter. Il n'est pas facile de trouver le bon rythme, et là, en définitive, trop de précipitation nuit à la vitesse !
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Sinon, un truc assez curieux, c'est ce qu'indique mon GPS comme dénivelé sur une rando. Il exagère fortement, parce que les petites imprécisions quant à l'altitude se cumulent : les mètres en trop s'ajoutent, les mètres en défaut ne se soustraient pas. Il n'est pas rare que les valeurs finales soient doublées par rapport à la réalité, surtout s'il y a eu du plat et des arrêts (je fais toujours de longues pauses photo) : je l'ai même pris en flagrant délit, le dénivelé augmentant alors que j'étais assis !
Super Seb
Super Seb

inscrit le 24/12/02
2516 messages
Matos : 1 avis
Mr_Moot (31 aoû 2009) disait:

Sinon, un truc assez curieux, c'est ce qu'indique mon GPS comme dénivelé sur une rando. Il exagère fortement, parce que les petites imprécisions quant à l'altitude se cumulent : les mètres en trop s'ajoutent, les mètres en défaut ne se soustraient pas. Il n'est pas rare que les valeurs finales soient doublées par rapport à la réalité, surtout s'il y a eu du plat et des arrêts (je fais toujours de longues pauses photo) : je l'ai même pris en flagrant délit, le dénivelé augmentant alors que j'étais assis !

Les GPS sont pas très précis en altitude, pour corigé ce problème il faut un GPS avec un capteur de pression pour qu'il calcul l'altitude en fonction de la pression ou bien avec un soft de cartographie qui met un seuil de différence d'altitude entre 2 points et qui fait une moyenne des altitude sur plusieurs points et il faut aussi recalé les altitudes avec une base de donnée alti.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Super Seb, 31/08/2009 - 23:28
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Tu ne m'apprends rien. Mon GPS a effectivement un altimètre barométrique et je suppose qu'il fait son calcul à partir des mesures du susdit. Le vrai dénivelé s'obtient par une manip mathématique, dans le genre de ce que tu décris.
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
zerchove (31 aoû 2009) disait:

Javotte (31 aoû 2009) disait:

Non non c'est un exemple!
J'ai pris des chiffres ronds!

Non j'ai fait un truc comme 3500 à 4000 mètres.
Donc là j'ai fait 500 mètres de dénivelé c'est ça?


ben pour faire le parallele avec l'autre post : tu es prete pour passer le concours de l'X !



Laisse tomber, elle sera avocate.
francis3_
francis3_

inscrit le 07/06/09
704 messages
Javotte (31 aoû 2009) disait:

Non non c'est un exemple!
J'ai pris des chiffres ronds!

Non j'ai fait un truc comme 3500 à 4000 mètres.
Donc là j'ai fait 500 mètres de dénivelé c'est ça?
Ptain, t'es bien une femme toi !
JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
Javotte (31 aoû 2009) disait:

Non non c'est un exemple!
J'ai pris des chiffres ronds!

Non j'ai fait un truc comme 3500 à 4000 mètres.
Donc là j'ai fait 500 mètres de dénivelé c'est ça?


En même temps c'est aussi un bon exemple du niveau des grandes écoles, on a plein de skipasseurs qui semblent en sortir et pas un seul est capable de vulgariser un semblant d'explication pour notre amie Jaja.

Dans ton exemple, oui tu as fait 500 mètres de dénivelé positif si tu pars de 3500 pour aller à 4000. Bref, c'est la différence entre le point haut et le point bas et inversement pour le denivelé négatif.

Après sur une course, en règle général, pour contredire ce que dit Francis, on parle de dénivelé cumulé en additionnant tous les dénivelés positifs de la course. En clair, si tu as des parties ou ca descend ou que tu reviens à ton point de départ, on ne dit pas, j'ai fait 0 de dénivelé, mais plutôt 2700 de dénivelé positif en additionnant toutes les portions où ca monte.
Super Seb
Super Seb

inscrit le 24/12/02
2516 messages
Matos : 1 avis
JMF disait:

Dans ton exemple, oui tu as fait 500 mètres de dénivelé positif si tu pars de 3500 pour aller à 4000. Bref, c'est la différence entre le point haut et le point bas et inversement pour le denivelé négatif.

Après sur une course, en règle général, pour contredire ce que dit Francis, on parle de dénivelé cumulé en additionnant tous les dénivelés positifs de la course. En clair, si tu as des parties ou ca descend ou que tu reviens à ton point de départ, on ne dit pas, j'ai fait 0 de dénivelé, mais plutôt 2700 de dénivelé positif en additionnant toutes les portions où ca monte.

Il y en même qui ajoute le dénivelé positif cumulé avec le dénivelé négatif cumulé et pour cette course il dirait qu'il ont fait 5400m de dénivelé cumulé.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Super Seb, 01/09/2009 - 08:53
titigetz38
titigetz38

inscrit le 11/02/04
1142 messages

Google est....

linternaute.com

ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
21heure33....

killian 1er :-)
francis3_
francis3_

inscrit le 07/06/09
704 messages
JMF ( 1 sep 2009) disait:

Après sur une course, en règle général, pour contredire ce que dit Francis, on parle de dénivelé cumulé en additionnant tous les dénivelés positifs de la course. En clair, si tu as des parties ou ca descend ou que tu reviens à ton point de départ, on ne dit pas, j'ai fait 0 de dénivelé, mais plutôt 2700 de dénivelé positif en additionnant toutes les portions où ca monte.
En fait t'as toujours eu du mal à lire, c'est ça ?
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
:) :) :)

intéressante cette discussion sur la notion de dénivelé et de dénivelé cumulé !!! ;)
JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
Super Seb ( 1 sep 2009) disait:

JMF disait:

Dans ton exemple, oui tu as fait 500 mètres de dénivelé positif si tu pars de 3500 pour aller à 4000. Bref, c'est la différence entre le point haut et le point bas et inversement pour le denivelé négatif.

Après sur une course, en règle général, pour contredire ce que dit Francis, on parle de dénivelé cumulé en additionnant tous les dénivelés positifs de la course. En clair, si tu as des parties ou ca descend ou que tu reviens à ton point de départ, on ne dit pas, j'ai fait 0 de dénivelé, mais plutôt 2700 de dénivelé positif en additionnant toutes les portions où ca monte.

Il y en même qui ajoute le dénivelé positif cumulé avec le dénivelé négatif cumulé et pour cette course il dirait qu'il ont fait 5400m de dénivelé cumulé.


C'est vrai aussi, en fait je ne suis pas sur qu'il y ait des regles
Javotte
Javotte

inscrit le 21/11/06
16K messages
Stations : 2 avisMatos : 7 avis
Merci pour ceux qui ont bien voulu m'aider.
Pour les autres, la décence m'impose le silence...
gogol69
gogol69

inscrit le 08/04/07
9189 messages
Matos : 2 avis
Javotte ( 1 sep 2009) disait:

Merci pour ceux qui ont bien voulu m'aider.
Pour les autres, la décence m'impose le silence...

T'as vu c'est pas compliqué en fait!
Javotte
Javotte

inscrit le 21/11/06
16K messages
Stations : 2 avisMatos : 7 avis
Oui Chaman Gogol ;)
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
carambole ( 1 sep 2009) disait:

:) :) :)

intéressante cette discussion sur la notion de dénivelé et de dénivelé cumulé !!! ;)



perso je fait dans les 300000 par hiver :-)
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
et pas en cumulé ;-)
francis3_
francis3_

inscrit le 07/06/09
704 messages
Javotte ( 1 sep 2009) disait:

Merci pour ceux qui ont bien voulu m'aider.
Pour les autres, la décence m'impose le silence...
Ca c'est sûr qu'à ta place je me ferais toute petite !