Bravo Bernard Tapie

poilagratter (08 août 2008 16 h 11) disait:

Tertio je répond modestement à ton invitation puisque tu as semblé deviner la conne inculte qui règne en moi :....

poilagratter (08 août 2008 16 h 34) disait:

smac .... on doit être de la même famille spirituelle ! ne serais-tu pas mon "beau-frère" ???

 

J'avais mis des smileys dans ma réponse que je ne voulais pas provocante.

 

Mais toi décidément tu te veux agressive et inapprochable.

 

Juste une petite mise au point .

slow_rideuze (08 août 2008 15 h 25) disait:

Ouatitm (08 août 2008 15 h 17) disait:

Dis toi que tu fais vendre, c'est déjà pas mal.

je me dis ce que je veux, et pour en penser qqch faudrait déjà que j'en ai qqch à foutre...

bon, le mail dont l'attente me scotchait devant l'ordi est enfin arrivé, va falloir vous passer de moi, tcho

slow_rideuze (08 août 2008 18 h 49) disait:

PAG disait :

 

J'avais mis des smileys dans ma réponse que je ne voulais pas provocante.

oué ben tu m'as saoûlée quand même. Et j'y peux rien si t'as rien compris à propos d'un truc qui te regardait pas.

 

Mais toi décidément tu te veux agressive et inapprochable.

hummm, ça dépend avec qui... mais c'est sûr que j'ai pas ta générosité d'âme genre "tout le monde il est beau et gentil et aimons nous les uns les autres", ça doit être dû à mon absence d'éducation catho, par contre toi je t'imagine bien en cheffe scout quand t'étais petite

 

Juste une petite mise au point .

mdr. On sent la patronne qui cause là. Bon, c'est pas le bar ici...

n'empèche zêtes pas cool avec snowfun qui s'était surinvesti dans ce topic, tout pourri maintenant.

bon j'arrète parce que j'aime bien Buberto.

sinon cette année c'est la daube du côté des groseilles et cassis, mais pour les myrtilles et les chanterelles, c'est pas pire du tout
allez zou, bon week-end, bonnes vacances, et même bonne année (ça c'est fait).

poilagratter (08 août 2008 19 h 26) disait:

toi tu me fais plutôt penser à "vous êtes tous des cons et moi je suis le chef".

PAG disait:

Quant à confusion entre les 2 sens du mot instruction" peut se traduire également par "Mon pauvre Ouatitm décidément tu avais une chance sur deux pour comprendre mais vu ton élévation intellectuelle et ton manque de chance, tu t'es planté"
-"bah ça t'aura permis d'avoir l'air fin" peut se traduire par "tu t'es ridiculisé pensant faire le malin".

JMF (08 août 2008 19 h 37) disait:

En tous cas je trouve que nos joutes verbales avec Byby sont bien pauvres en comparaison de la baston PAG/SR

Deux raisons :
SR a essayé de piquer le mec de PAG, la solititude lui pesant trop
PAG passe trop vite en Porsche sur les petites routes de montagne devant chez SR, ce qui lui pourri son sommeil

En tous cas, qui vote pour un baston dans la boue en maillot de bain pour régler ça?

poilagratter (08 août 2008 19 h 26) disait:

Alors lis bien Slow_rideuz la supérieure :
Primo qui tu es toi pour me dire que le "truc" ne me regardais pas ?????
Peut-être plus que toi parce que figure toi que j'avais des comptes au Crédit Lyonnais moi ! mon fric n'est pas en Suisse et je ne suis pas à l'abris des "investissements" de l'Etat Français si tu vois bien ce que je veux dire !

 

Si je ne me suis pas exprimée sur le sujet dans le forum c'est que je n'avais rien à y ajouter.
C'est toi avec ton ton de donneuse de leçons qui a pourri le topic, parce que ta manière de t'exprimer déclanche des réactions.

 

Non madame, si tu considère que je suis bien éduquée,

l@_chose. (08 août 2008 20 h 35) disait:

En même temps, c'est un peu moche ce que tu fais, MP ça veut dire Message Privé, ça semble assez explicite.
C'est quoi l'intérêt la?

Iiej76 (08 août 2008 20 h 39) disait:

Elle a dépassé les limites remonte un peu en arrière, STP

l@_chose. (08 août 2008 20 h 42) disait:

Iiej76 (08 août 2008 20 h 39) disait:

Elle a dépassé les limites remonte un peu en arrière, STP

J'ai lu, je l'aime pas non plus, mais balancer ces MP comme ça, ca pue.

T'as bien raison, arrête, soit plus intelligent qu'elle.

slow_rideuze (09 août 2008 02 h 36) disait:

"attaquer pag"... la pôv bichounette qui se mèle de ce qui la regarde pas... zêtes mignons tout plein, mais pour vos effusions de bisounours, y'a des sujets plus adaptés...

poilagratter (09 août 2008 09 h 04) disait:

tu leur adresse des MP, ou mieux tu leur téléphone, ou encore tu vas les voir !

slow_rideuze (09 août 2008 02 h 36) disait:

et tu peux continuer à me traiter de conne, de mal-baisée, et de méchante (parce que je t'ai dit que t'étais lourdingue), j'en ai RAF et ça m'empèchera pas de répondre à toi ou d'autres comme j'en ai envie, et que ça plaise à la patronne ou pas.

carambole (09 août 2008 09 h 05) disait:

Mais ça c'est un problème classique : le grand public (dont je fais partie !) est toujours choqué par l'annonce de chiffres ou de sommes qui paraissent énormes pour le commun du mortel (pour le smicard etc etc) mais qui dans les milieux concernés, sont peanuts ! (...)

carambole (09 août 2008 09 h 05) disait:

Bon j'ai bien rigolé là !

mais pour recentrer la discussion ça ne me pose aucun problème que le représentant de l'actionnaire d'une société en charge de la supervision de la marche de ladite société donne des instructions à ces dirigeants !

pour ce qui est du bien fondé le l'instruction ça ne me paraît pas anormal de chercher un accord dans une affaire qui traîne depuis plus de 15 ans. Par ailleurs je constate que ce sont quand même les arbitres qui ont pris la décision finale de donner raison à BT ne faisant ainsi que confirmer le résultat de 2 jugements sur le fond

Par contre on peut discuter du montant de la transaction qui in fine revient pour l'état à une somme comprise entre 20 et 35 millions. C'est beaucoup et même énorme pour mais à mettre en perspective avec les montants en jeu de plusieurs milliars d'euros ou par exemple avec la commision de la SBDO sur la cession !

Mais ça c'est un problème classique : le grand public (dont je fais partie !) est toujours choqué par l'annonce de chiffres ou de sommes qui paraissent énormes pour le commun du mortel (pour le smicard etc etc) mais qui dans les milieux concernés, sont peanuts ! on peut vouloir que ça change mais pour l'instant ça marche comme ça. Sur une transaction d'un milliard d'euros une commission d'un pour cent, qui sur le papier n'est pas grand chose, représente déjà 10 millions.

carambole (09 août 2008 09 h 05) disait:

Bon j'ai bien rigolé là !

mais pour recentrer la discussion ça ne me pose aucun problème que le représentant de l'actionnaire d'une société en charge de la supervision de la marche de ladite société donne des instructions à ces dirigeants !

pour ce qui est du bien fondé le l'instruction ça ne me paraît pas anormal de chercher un accord dans une affaire qui traîne depuis plus de 15 ans. Par ailleurs je constate que ce sont quand même les arbitres qui ont pris la décision finale de donner raison à BT ne faisant ainsi que confirmer le résultat de 2 jugements sur le fond

Par contre on peut discuter du montant de la transaction qui in fine revient pour l'état à une somme comprise entre 20 et 35 millions. C'est beaucoup et même énorme pour mais à mettre en perspective avec les montants en jeu de plusieurs milliars d'euros ou par exemple avec la commision de la SBDO sur la cession !

Mais ça c'est un problème classique : le grand public (dont je fais partie !) est toujours choqué par l'annonce de chiffres ou de sommes qui paraissent énormes pour le commun du mortel (pour le smicard etc etc) mais qui dans les milieux concernés, sont peanuts ! on peut vouloir que ça change mais pour l'instant ça marche comme ça. Sur une transaction d'un milliard d'euros une commission d'un pour cent, qui sur le papier n'est pas grand chose, représente déjà 10 millions.

snowfun (09 août 2008 09 h 58) disait:

Et il est précisé que le Crédit Foncier aurait dû informer au départ , pour laisser la possibilité d'emprunter et racheter les part au même prix que ce qui a été fait, et c'est seulement ce que reproche la Cour...

poilagratter (09 août 2008 09 h 10) disait:

Attend ! tu ne réponds pas tu cherches les gens ! tu les agresses. C'est eux qui répondent. Moi par exemple, je réponds à tes agressions.

poilagratter (09 août 2008 09 h 04) disait:

Je vais être trés claire puisque tu ne sembles pas comprendre : TOUT CE QUE TU ECRIS SUR LE FORUM CONCERNE TOUT LE MONDE.

snowfun (09 août 2008 10 h 28) disait:

de ton temps?!

Iiej76 (08 août 2008 20 h 28) disait:

Moi, je vais quand même vous avouer pourquoi après[i]lourdingue parce que tu saoules à faire des allusations à la vie privée des gens, ou à vouloir la connaitre, ou à les appeler par leur prénom, etc...



que toi (comme d'autres), tu aies plaisir à ce qu'on sache tout de ta vie (ton nom, tes mômes, ton job, ton salaire, la santé de compte en banque, etc), c'est ton choix, ton droit, ta façon d'utiliser ce forum, mais ce n'est pas le choix de tout le monde, et tu serais moins lourdingue si tu respectais ce choix.



le post sur mon jardin est là pour causer de jardins (le mien ou d'autres), c'est tout, et certainement pas d'un éventuel Mr slow_rideuze qui n'a rien à foutre là. Qu'il existe ou pas ne regarde que moi, pas toi ni le reste des "skipasseurs". T'espérais quoi avec ton allusion merdique ? que je confirme ou infirme l'existence d'un "Mr SR" ? qu'est-ce que ça peut te foutre ?

poilagratter (09 août 2008 11 h 58) disait:

greumeugneu ! Phil je t'ai déjà dit que toute vérité n'était pas bonne à dire !

poilagratter (09 août 2008 11 h 26) disait:

C'est d'autant plus curieux, que j'aimerais entrer dans certains dossiers pour vérifier comment Tapie faisait l'acquisition de ses sociétés.... pom pom pom.

poilagratter (09 août 2008 12 h 19) disait:

"comment s'y est-t-il rééllement pris pour que le CL accepte le principe d'un arbitrage" ???????