Qui va gagner la Coupe du Monde de Rugby 2007 ?

crossman (07 septembre 2007 23 h 36) disait:

Ce qui compte maintenant c'est les prochains match

tu as raison, mais pour mignoni, j'ai une dent contre lui depuis longtemps

phil6611 (07 septembre 2007 23 h 38) disait:

tu as raison, mais pour mignoni, j'ai une dent contre lui depuis longtemps

Migno qui ?
Il a joué ce soir ?
Et dire qu'il a volé la place de Yachvili...

d'accord avec phil, tu peux pas vraiment en vouloir a heymans... mignoni bon bref, il aurait pu jouer sur traille et jauzion... sinon les anciens ont été un peu absent aussi... le fautif c'est plus laporte et sa tactique a trois centimes... et sinon skrela il aurait pas deja un peu merdé un match juste psychologiquement ?

sinon ca pourra pas etre pire pour moi vu que j'acceuillais un ami argentin pour le match

Vu l'enjeu, le lieu, l'émotion, le fait qu'on était favori tout ça, fallait s'attendre à des maladresses, des en-avants, quelques fautes.. mais au final on aurait dû les surclasser derrière, en laissant les gars créer, mais en ouvrant bon sang ! Et pas avec les mêmes combinaisons qu'en 99 ou qu'à Toulouse !

Le bon travail des gros a créer des espaces qu'on a jamais exploités, parcequ'on a cherché à les humilier devant, comme des gros cons.. La défaite est tactique avant tout, pour en trouver les raisons, regardez vers Laporte, près de la sortie..
Il l'a pas vu, la finale du championnat où déjà Mignonni est ettouffé par son vis à vis ?

Enfin quand meme faut etre honnet je dis bravo aux argentins qui avaient vraiment bien preparer le match autant physiquement que moralement.
Ils ont fait ce qui fallait faire
Chapeau !

Bravo quand meme aux argentins, je souhaite que leur jeu leur permette d'aller loin (petite perfidie quand meme )

ils se sont cagués dessus ... basta ! maintenant on va etre mieux puisqu'on ne sera plus favoris

skibeziers (07 septembre 2007 23 h 55) disait:

Enfin quand meme faut etre honnet je dis bravo aux argentins qui avaient vraiment bien preparer le match autant physiquement que moralement.
Ils ont fait ce qui fallait faire
Chapeau !

je me permet un petit bémol, ils ont cassé le rythme et ont trainé chez nous sur tous les regroupements en ralentissant tous les ballons, à une époque, il y aurait eu des coups de pompes, ils auraient vite compris..............................

mais en fait ils ont joué leur jeu, un peu roublard un peu tricheurs, tant que l'arbitre ne dit rien.....


il n'y a que sur l'interception ou ils jouent vraiment bien le coup sur une erreur de ce pauvre martin.....

Mignoni est bon. Mais la mêlée, c'est un poste spécial où si ton vis à vis te réussit pas, il peut te pourrir ton match du début à la fin, parcequ'il est tout près de toi, comme une ombre, tout le temps à te casser les bonbons, et il est très rare que ça change d'un match à l'autre. Mignoni a sa place dans ce groupe (en tout cas vu sa saison il ne l'a pas volée), mais on aurait dû retenir la leçon du dernier Paris-clermont et alligner Elissalde d'entrée pour ce match au moins. Car lui n'était pas dominé psychologiquement par son vis à vis, n'avait aucun antécédant.. mais bon nanard était peut-être pas invité à la finale..

Hexmans comme les autres a fait des erreurs et des bons mouvements aussi, je trouve que personne n'a vraiment sombré et que ces fautes étaient prévisibles et pas trop graves en premier match de poule pourvu qu'on joue notre rudby, et pas des tactiques à deux balles.

Chiffon, on dirqit que tu le portes pqs trop dqns ton coeur Laporte...

desole pour le message precedent je suis en clavier americain et j ai pas trop l'habitude

Oui les Argentins ont été intelligents, eux. Bravo.

Par contre à mon avis leurs deux premières lignes finissent à moins douze de tensions, ce sera dur sur la longueur.. On peut dire qu'on a fait un bon travail de sape pour leurs prochains adversaires..

chiffon (08 septembre 2007 00 h 05) disait:

Mignoni est bon.

gremeunieu de n** de d*** de bon sang de d***, tu ne vas pas prendre sa défense, il s'est laissé emmer*** par pichot tout le match, si il était bon il aurait attendu qu'il s'approche un peu trop près sur une mêlée ou l'arbitre est du mauvais coté et hop! un coup de tronche ou un coup de coude malicieux du style "j'ai voulu récupérer le ballon mais je l'ai pas fait " et tu aurais vu si pichot aurait pas pris ses distances...... j'ai révé ou tu étais demi de mêlée? tu savais pas les tenirs à distance les casses c*******?

chiffon (08 septembre 2007 00 h 11) disait:

Oui les Argentins ont été intelligents, eux. Bravo.

Par contre à mon avis leurs deux premières lignes finissent à moins douze de tensions, ce sera dur sur la longueur.. On peut dire qu'on a fait un bon travail de sape pour leurs prochains adversaires..

c'est clair que s'ils prennent 50 pions le prochain match, à part nous faire c****,ils n'auront pas fait grand chose de constructif...........

crossman===>>>laporte est un mec véreux qui à des casseroles pas claires dans ses affaires alors les gens qui connaissent "un peu" le rugby ne l'aiment pas trop

l'importance c'est de participer!
Bon ca fait ch*** qd meme...on a plus le droit a l'erreur et contre l'Irlande ca ne sera pas de tout repos!

little_sidewinder (08 septembre 2007 00 h 17) disait:

l
Bon ca fait ch*** qd meme...on a plus le droit a l'erreur et contre l'Irlande ca ne sera pas de tout repos!

bonne analyse

crossman (08 septembre 2007 00 h 07) disait:

Chiffon, on dirqit que tu le portes pqs trop dqns ton coeur Laporte...

Le personnage me dérange, oui. J'étais fan quand il entraînait le stade français, ravi quand il a été nommé à la fédé, mais tactiquement depuis un an ou deux je trouve qu'il prend les problèmes à l'envers, comme ce soir. A mon avis il pêche par orgeuil, il s'est dit on va enfonçer le clou devant pour les laminer, marquer 1 ou 2 essais d'avant et ensuite les finir au large. Il visait les 30 ou 40 points je pense. Le temps a passé, oui on les a dominé devant, mais sans marquer. Puis Skrela se blesse, on réalise que l'heure tourne et qu'il faut jouer derrière, mais nos trois-quarts sont désorganisés, se réfugient dans des combinaisons ultra-connues, et on perd connement parceque mal coachés.

Ou alors il est complètement dépassé, trop absorbé par ses occupations extra-sportives. Objectivement regardons comment jouent les meilleurs, les blacks : exactement l'inverse de nous ce soir. Ils libèrent les ballons super vite, jouent avec deux dix pour rayonner sur tout le terrain, fixent le pack et écartent aussitôt au large, refixent et partent dans l'autre sens, tapent dans tous les angles, c'est un feu d'artifice, ça part dans tous les sens, ça bouge sans arrêt, ça va à deux mille à l'heure.. nous on en est encore à faire des cocottes béglaises, des tortues stériles, à deux à l'heure.. comme y'a dix ans. Alors qu'on a les joueurs pour jouer vite !

phil6611 (08 septembre 2007 00 h 26) disait:

little_sidewinder (08 septembre 2007 00 h 17) disait:

l
Bon ca fait ch*** qd meme...on a plus le droit a l'erreur et contre l'Irlande ca ne sera pas de tout repos!

bonne analyse

merci elle est courte mais résume très bien la situation

Phil quelque part on est d'accord Mignoni était pas le bon 9 pour CE match. Quand au règlement du problème à l'ancienne, il risquait un carton rouge et une suspenssion pour la suite. Même si c'est bien fait et que l'arbitre le voit pas, avec les caméras il aurait été sanctionné le lendemain, et finit la coupe.. remarque.. c'est peut être fini quand même..

chiffon (08 septembre 2007 00 h 27) disait:

Ils libèrent les ballons super vite,

remarque que ce soir avec un argentin hors jeu en travers du ballon sur chaque sortie de regroupement, on risquait pas d'écarter vite...............

ps: le règlement à l'ancienne si le gars est trop près ça fonctionne,tu fais mine de ramasser derrière ta mêlée, tu te relèves le gars est trop près et bom, rien de répréhensible car il n'y a pas de mauvais gestes et les sanctions post matches sur les 1/ de mélée c'est rare

Au fait Martin en première mi-temps c'était le meilleur devant. Il est très malheureux sur sa passe et le paye cash. Dommage il aurait eu à coeur de se racheter, il était bien partit pour.. mais le vendeur de jambon-patron de casinos-ami de la mafia- futur politocard ump- a coaché...

chiffon (08 septembre 2007 00 h 40) disait:

mais le vendeur de jambon-patron de casinos-ami de la mafia- futur politocard ump- a coaché...

mdr, tu es vraiment amoureux

Faut comprendre que Mignonni ait pas voulu prendre ce risque. Il est capable de faire un crochet sur Pichot et de partir à l'essai à tout moment, il esperait répondre comme ça jusqu'au bout, mais l'occasion ne s'est pas présentée..

Ok arbitrage très moyen ce soir, mais là encore on paye les conneries Laportiennes passées : Dickinson arbitre de touche, fallait pas s'attendre à ce qu'il siffle les hors-jeux et les touches pas droites, vu les précedents..

chiffon (08 septembre 2007 00 h 45) disait:

Ok arbitrage très moyen ce soir, mais là encore on paye les conneries Laportiennes passées : Dickinson arbitre de touche, fallait pas s'attendre à ce qu'il siffle les hors-jeux et les touches pas droites, vu les précedents..

cela dit on ne perd pas que sur l'arbitrage et les hors jeu, on est pas passé au centre une seule fois, seul rougerie a pu faire le break deux fois....................

trop stériles domage les "gros" méritaient mieux

Ouais j'enfonçe un peu Laporte mais là ce soir, cette statégie à la toulo-bèglaise des années 80, contre des adversaires qui n'attendent que ça, ça dépasse tout franchement..

Les gros mal payés ouais. Skréla aussi, exellent à la main et en défense, mais maudit au pied et bléssé.. c'est pas une bonne nouvelle.. Michalak bof..

chiffon (08 septembre 2007 00 h 54) disait:

Michalak bof..

pas facile de rentere sur ce match.............joker

skibeziers (07 septembre 2007 23 h 37) disait:

A vrai dire son grand prédecesseur etait galthié et il me semble que c'est difficile de faire mieux, ok il a pas toutes les qualités Le Piero mais bon sa vivacité nous rend souvent service.

Assez d'acccord, pas cata, pas gégéne non plus...
On a énormément reproché à Laporte ses errements sur la charnière, mais à sa décharge, on ne peut pas dire qu'il ait eu sous la main des demis vraiment dominants et réguliers.
On dira ce qu'on voudra, mais toutes les équipes qui ont gagné la coupe du monde avaient une super paire de demis.
Mais il faut rester confiant, n'oublions pas que l'équipe de France a une qualité, c'est de pouvoir se farcir n'importe quelle équipe sur un match. Sur un énorme concours de circostances....

Bon aprés visionnage du match, je me rend compte que j'y connait pas grand chose en rugby mais c'est un beau sport.
En tout cas pour le sondage je peux vous dire que perso je ne gagnerai pas la coupe du monde cette année.

Ok, j'éteinds en sortant?

Bon alors c'est moi qui vais passer pour les grand méchant loup de service parce que je vous trouve encore trop indulgent avec l'équipe de France et son staff.
Hier soir, j'ai vu un non match des bleus paralysés par une pression qu'ils devaient obligatoirement surmonter vu les ambitions affichées.
Ils sont donc déjà impardonable sur ce point.
Oui les Argentins ont ralenti les libérations; oui ils ont toujours joué à la limite du hors jeu; oui ils n'ont pas proposé une seule attaque classique et fait monter des quilles toute la partie dans le ciel de Saint Denis. Mais quoi, Vous avez vu les Argentins proposer autre chose depuis 15 ans ?
Les Français se sont montrés incapables relever ces défis pourtant annoncés.
Personne ne parle de la troisième ligne, inefficace quand il aurait fallu stopper cette pluie de chandelle en collant un énorme bouchon à Hernandez.
Vous saluez le pack, alors que la troisième ligne a été absente en dehors de la première mi-temps en dehorsde Martin, constrastée quand même par son interception et quelques pertes de ballons. Pelous, ah bon il jouait ?
Amputons un pack de 4 élèments, il ne pourra jamais avoir le rendement espéré.
Derrière pas grand chose à se mettre sous la dent. On ne peut pas repprocher grand chose à Heymans qui manque de repère au poste. Les ailliers ? je n'ai vu que Rougerie et de façon irrègulière. Les centres ont fait leur boulot en défense sans rien proposer d'inovent en attaque.
La charnière n'a pas peser sur le match comme cela aurait du être.
Ceux qui son rentré ont montré de l'envie bien vite noyée dans le naufrage Français.
Car je pense qu'il s'agit d'un naufrage complet!
Comment espérer gagner une Coupe du Monde quand on est pas foutu de gagner chez soi un match d'ouverture face à une équipe dont le fond de jeu et d'envoyer des ballons en l'air en espérant être à la reception.
Dans le même match face aux nations du Sud, les Argentins repartent avec 70 points dans la musette!
Je pense qu'il aurait été salutaire à la fin du match que Laporte présente sa démission pour que le groupe finisse en auto-gestion.
On me dirant qu'on a pas le droit d'abandonner le navire comme ça, mais de toute façon on ne gagnera pas la compétition avec ce sélectionneur à la tête des bleus. Cette solution est radicale mais salutaire si on ne veux pas sombrer dans le ridicule. Parce qu'à se rythme les Irlandais vont nous coller une pillule comme jamais.
Je vais finir par une provocation mais il serait peut-être plus sage de rentrer tout de suite à la maison, parce qu'on ne battra jamais les blacks avec un fond de jeu pareil!


LAPORTE DEMISSION!

Je propose un nouveau vote :

Laporte doit-il démissionner avant la fin de la Coupe du Monde ?

Oui : 1

Non : 0

Résultat : oui 100%
non 0%

ba chichou je pense qu'on ait dit autre chose si tu lis ttes les interventions. sinon j'aime pas Laporte mais je pense que c'est d'abord du a des choses extra-sportives. j'attends de voir s'il change la compo, s'il change de tactiques...

Coco se que je disais au départ du post c'est que j'étais d'accord avec vous mais que je vous trovais encore trop bon avec cette équipe de France et son staff

L'équipe de France pilotée par un ministre de sarko, on voit bien le résultat !

La France dans 5 ans, ce sera pareil !

Sarko, Laporte et leur bande : DEHORS !

chichou (08 septembre 2007 08 h 19) disait:

il serait peut-être plus sage de rentrer tout de suite à la maison,

Euh? on y est pas déjà, à la maison?

T'as raison Tartiflet', en plus ça leur permettra d'économiser sur les transport et de lutter activement contre le réchauffement climatique.

J'ai encore plus la rage qu'hier soir....
C'est vrai qu'on a été mangé à l'impact....
C'est vrai aussi que j'ai pas tout compris de l'arbitrage. Sur les matches de préparation on avait des arbitres qui était plus autoritaires et se faisaiet respecter dans les rucks. Parceque les main albiceste qui retenaient le ballon il y en avait un max.

En revanche je pense que l'idée de mettre mignoni au départ n'était pas mauvaise. Mais il s'est vite fait "bouffer" par pichot comme en finale du TOP 14. Il aurait du le changer dès la mi-temps. Etant mené au score il fallait faire du coaching plutot. Et pourquoi pas remettre Chabal en 8? A sale il y est bon. Pourquoi ne pas essayer Pelous Thion en deuxieme ligne et chabal en 8?
Ok Pelous on l'a pas vu mais quel combat devant aussi. A l'avance on se doutait que le 5 de devant on les verraient pas.

D'un autre coté, comme le dix Pool Jones sur RMC, les français quand ils attaquent un match comme favori c'est généralement la cata. Maintenant qu'ils ont la corde autour du coup ils vont peut être donner le meilleur d'eux mêmes.

Depuis longtemps, beaucoup de spécialites dont le selectionneur irelandais, prévois que chacun des 3 gros de la poule aura une défaite.....espérons qu'il est vu juste....
Mais Irelande Argentine cela risque d'être "saignant"...

Bon espérons que le Blacks soient eux aussi paralysés par le stress et l'enjeu et qu'ils perdent contre l'Italie.....lol MDR j'avais oublié que je suis réveillé....donc fini les rèves.

Les argentins ont joué leur jeu Chappeau, belle victoire.

Pour les bleus, ils ont ete NUL (surtout en premiere mi-temps).
Combien de passe perdue ?
Combien de jeu au sol perdu ?
Combien de coup de pied, mal placé ou ineficace ?

En Bref, ils n'ont pas joué leur jeu !

En Bref NUl

D'un autre coté les Argentins ont fait un match ENORME.

Et pas seulement parce qu'on a été mauvais, ils ont su nous rendre mauvais.

wé enfin faudra les voir quand meme contre une autre équipe qui joue . Ils ont bien joué mais bon c'est pas super varié comme jeu... en plus on peut mm pas dire qu'on etait pas au courant

chichou (08 septembre 2007 08 h 19) disait:

Personne ne parle de la troisième ligne, inefficace quand il aurait fallu stopper cette pluie de chandelle en collant un énorme bouchon à Hernandez.

c'est pas faux,de plus je ne comprends pas pourquoi il n'a pas mis nyanga et dussautoir qui avaient fait un super deuxième match contre les anglais.........

chichou (08 septembre 2007 08 h 19) disait:

Pelous, ah bon il jouait ?

oui, mais conssommé et consumé dans les mélées et les ruck.................

Heymans aussi a pas été bon. Heureusement que Rougerie a pris l'axe en fin de deuxième mi-temps.

J'avais même pas réalisé que Pelous jouait.

Allez Chaballe

Ils se sont crus tout beau, après des petits matchs de préparation, ils avaient oublié qu'ils s'étaient pris 100 pts en 2 match contre les blacks...

Dayrton (24 mai 2007 09 h 53) disait:

Voilà l'occasion de le ressortir même si c'est utopique....

Ben tout d'un coup ça devient moins utopique

je ne sais pas sur quelle chaine vous avez vu le match mais sur TF1 il y avait thierry Lacroix en tant que consultant et il lançait parfois des petits pics vers le staff et son coté stratégique et tactique ... c'était excellent

corentin (08 septembre 2007 11 h 55) disait:

il lançait parfois des petits pics vers le staff et son coté stratégique et tactique ... c'était excellent

oui,oui, j'ai remarqué aussi

byron (08 septembre 2007 11 h 28) disait:

Ils se sont crus tout beau, après des petits matchs de préparation, ils avaient oublié qu'ils s'étaient pris 100 pts en 2 match contre les blacks...

c'etait pas la mm equipe, rien a voir... Laporte a envoyé des seconds couteaux se fr laminer

Dayrton (08 septembre 2007 11 h 34) disait:

Dayrton (24 mai 2007 09 h 53) disait:

Voilà l'occasion de le ressortir même si c'est utopique....

Ben tout d'un coup ça devient moins utopique

les argentins ont été bons mais pas exceptionnels, ils ont gagné et ont été les meilleurs mais face a une vraie equipe il leur faudra quand mm proposer un autre type de jeu. amha.

Ont peut pas tous remettre sur laporte quand même certe il a fait une erreure tactique mais fatigué les argentin et faire ensuite rentrer chabal en 2eme mi-temps aurait très bien pu s'averé payant si les francais savaient jouer avec leurs mains !!!! (trop de jeu au pied dans le rugby moderne c'est dommage) et certe le ballon était glissant mais le nombre de fautes de mains de nos bleus sont impardonable.

trop de jeu programmé et pas assez de jeu en lecture ... ils avaient oublié de mettre leur lunettes parfois !