Le bétisier de l'Education nationale

conan (31 mars 2006 11 h 32) disait:

Pour toi byron l'éducation c'est forcement toujours plus cher ? C'est vrais que si c'est plus cher, c'est forcement mieux !
On dirait un raisonnement à la skiator quand il fait de la provoc...

Bah, faudra que tu me montres que c'est plus cher... Mais bon, je ne disais pas forcément plus cher, simplement que c'est pas simple de faire moins cher, parce qu'on ne peut pas sous traiter dans un pays qui fait du dumping social... Mais bon, en même temps, je parlais juste en qualitatif...

Mais bon, si t'as des chiffres de combien coutait un élève de lycée en 75 et combien il coute aujhourd'hui, je suis preneur...

La france est un pays de liberté, on peut choisir :
- son lieu d'habitation
- son métier
- son conjoint (homme ou femme)
- son médecin
- son sport
- son mode de vie
- etc

Mais l'un des éléments les plus important "la formation et l'éducation", là on n'a pas le choix c'est d'administration qui décide : toi tu iras dans tel collège avec tel prof !

Pourquoi ne pourrait-on pas choisir son colège ou son lycée en fonction des profs et de la réputation !

Et puis les collèges ou les lycée dont personne ne voudrait on les fermerait.

Cela ferait une saine élulation.

personne t'oblige à aller à l'école.

Kuneva >> hoooo oui maitresse

tout maniére c'est un fait bien connut , les IUFM sont des nids de gauchistes ou on forme ceux qui vont embrigader la jeunesse ... c'est une dictature larvée , la dictature des enseignants !!

byron -> "Mais bon, si t'as des chiffres de combien coutait un élève de lycée en 75 et combien il coute aujourd'hui, je suis preneur..."
Ah mon petit Schopenhauer, toujours en train d'essayer de trouver la faiblesse de l'argument du contradicteur... Ensuite on affirme que si l'argument est faux, le postulat l'est également.

Alors qu'il est si simple et si juste de dire qu'un élève n'a aucun coût pour L'Etat : Il est simplement un investissement voire même la pérennité de celui-ci.
Pas d' Education et il n'y a plus d' Etat!

allez pour te faire plaisir byron :

Appel unitaire contre les blocages des syndicats !



La situation empire chaque jour : après les universités, ce sont maintenant les lycées qui sont bloqués. Les étudiants ne vont pas pouvoir passer leurs examens parce qu’une minorité de bloqueurs violents les empêche d’accéder aux établissements scolaires, que nous finançons !

La fonction publique a manifesté une première fois mardi dernier, semant une fois de plus la pagaille dans un pays qui tourne déjà au ralenti. Pourtant ces fonctionnaires qui bénéficient de statuts spéciaux ne sont pas concernés par le CPE. Aujourd’hui, ils s’apprêtent à organiser de nouvelles actions de blocage dont chacun de nous sera une nouvelle fois la victime, à commencer par les plus faibles !

Encore une fois le courrier ne partira pas, les enfants n’iront pas à l’école, les trains, les métros et les avions ne circuleront pas… Encore une fois, nous allons être la cible des sarcasmes des pays démocratiques.



Etudiants, parents d’élèves, usagers et contribuables

Appellent de nouveau à la manifestation
même jour, même heure, même lieu :

Dimanche 2 avril à 15h00
Place de l'Hôtel de Ville à Paris

Pour la défense de leurs libertés



Aucun parti politique ne sera convié.
A toutes fins utiles, la position de Liberté Chérie sur les CNE et CPE.



OUI A LA LIBERTE D’EXPRESSION, NON AUX BLOCAGES !


Rejoignez-nous nombreux dimanche et surtout faites circuler cette information à tous vos amis, parents et collègues par e-mail afin que nous soyons encore plus nombreux que dimanche dernier à exprimer notre ras-le-bol !


Toutes les informations sur www.liberte-cherie.com

et pour te répondre byron :
on s'en fout du cout d'un éléve, le probléme c'est l'attitude qui consiste à toujours demander plus de moyen, plus, plus...

On fait pas forcement mieux avec plus.

bravo conan !! halte au blocage des facs !!!

conan (31 mars 2006 13 h 18) disait:

Toutes les informations sur www.liberte-cherie.com

hahahah, ca existe encore ça ?
faut qu'ils émigrent tous au Quebec avec Dantec, comme ça on sera tranquille.

A priori liberté chérie ca prend de l'ampleur

ben ca peut difficilement en perdre !

si eux doivent filer rejoindre Dantec au québec , toi tu voudrait pas filer a Cuba loin de notre "démocratie bourgeoise et du mondialisme " , marxiste de sous-préfecture va !

>éric 92:les gens choisissent leur résidence,leur métier:euh!!!!!!oui c'est pas la majorité!!!!!!!!
skiator et byron peut-être!!

conan (31 mars 2006 13 h 49) disait:

A priori liberté chérie ca prend de l'ampleur

Ils étaient au moins 60 la semaine dernière... Là ils espèrent allégrement doubler !! Un carton !! La majorité silencieuse qui prend la rue !!!

Ha ha... nan, nan, faut pas déconner...

conan (31 mars 2006 13 h 18) disait:

Pourtant ces fonctionnaires qui bénéficient de statuts spéciaux ne sont pas concernés par le CPE.

Ils ont peut etre des enfants ces gens la, non ?

 

Encore une fois le courrier ne partira pas, les enfants n’iront pas à l’école, les trains, les métros et les avions ne circuleront pas…

Ben la au l'occurence mes 3 enfants ont eu ecole et creche, et mes trains et metro etaient la, a l'aller et au retour.

A tout noircir on perd un peu de crédibilité.

@+
smac

et je vois pas le probleme a voir des gens manifester pour des choses qui ne les touchent pas directement.

eric92 (31 mars 2006 11 h 51) disait:

La france est un pays de liberté, on peut choisir :
- son lieu d'habitation
- son métier
- son conjoint (homme ou femme)
- son médecin
- son sport
- son mode de vie
- etc

Mais l'un des éléments les plus important "la formation et l'éducation", là on n'a pas le choix c'est d'administration qui décide : toi tu iras dans tel collège avec tel prof !

Bof, tous les 1ers elements dependent pas mal de ta situation, non ? Sinon y a des chances que tous les gens qui habitent dans des hlm pourris dans des coin tout aussi pourris habiteraient de belles villas dans des endroit sympas, non ?

Du coup c'est pareil pour l'education : l'enseignement privé existe en france, et si t'as les moyens ba tu choisi l'ecole de tes enfants de la meme maniere que tu as choisi ta maison, ton medecin, etc...

Et quand t'as pas les moyens tu choisis ce qu'i est a ta portée.

@+
smac

zerchove (31 mars 2006 14 h 39) disait:

et je vois pas le probleme a voir des gens manifester pour des choses qui ne les touchent pas directement.

Ceux qui sont pas concernés n'ont pas à manifester, et ceux qui le sont, ils sont pas objectifs...

Voilà, c'est réglé !

des fois j ai l impression de vivre sur un autre planete moi !

Ca doit etre le soleil, 32° sur ma terrasse cet aprem !

tiens j y retourne !

entre manifester SANS les personnes concernés qui NE manifestent PAS et manifester AVEC les personnes concernées y'a un fossé

il est temps que le dialogue soit renoué, et un dialogue c'est à plusieurs, tout le monde doit faire un pas vers l'autre ...

thebustre (31 mars 2006 16 h 28) disait:

entre manifester SANS les personnes concernés qui NE manifestent PAS et manifester AVEC les personnes concernées y'a un fossé

il est temps que le dialogue soit renoué, et un dialogue c'est à plusieurs, tout le monde doit faire un pas vers l'autre ...

C'est bien vrai ce que tu dis. Byron et ta clique avouez que vous dites que des conneries et faites un pas vers notre mouvement. Enssemble construisons la France de demain!!!

byron (31 mars 2006 14 h 42) disait:

zerchove (31 mars 2006 14 h 39) disait:

et je vois pas le probleme a voir des gens manifester pour des choses qui ne les touchent pas directement.

Ceux qui sont pas concernés n'ont pas à manifester, et ceux qui le sont, ils sont pas objectifs...

Voilà, c'est réglé !

tiens c'est curieux, je croyais que tu avais une vision de l'implication des citoyens un peu moins égoïste.
Heureusement que chacun se sent concerné par ce qui arrive aux autre. C'est vrai tout particulièrement pour le CPE qui ne constitue qu'une passerelle pour un contrat unique applicable à tous (Cf; le programme de l'UMP); Chacun est donc concerné.

Papyjacou (31 mars 2006 16 h 32) disait:

C'est bien vrai ce que tu dis. Byron et ta clique avouez que vous dites que des conneries et faites un pas vers notre mouvement. Enssemble construisons la France de demain!!!

Bah, écoute, essaye de produire juste un argument en faveur du cpe et je te promet djk'y réfléchis...

mort de rire

on discute mais uniquement si t'es d'accord avec moi hein

ceci dit je parlais bien sur de Villepin et des représentants des manifestants

kjohann (31 mars 2006 16 h 41) disait:

tiens c'est curieux, je croyais que tu avais une vision de l'implication des citoyens un peu moins égoïste.
Heureusement que chacun se sent concerné par ce qui arrive aux autre. C'est vrai tout particulièrement pour le CPE qui ne constitue qu'une passerelle pour un contrat unique applicable à tous (Cf; le programme de l'UMP); Chacun est donc concerné.

Je suis entièrement d'ac avec toi... J'étais ironique...

TheBustre : je suis prêt à entendre un argument en faveur du cpe que tu pourrais avoir... N'hésite pas ! Contrairement à ce que certaisn aimeraient laisser penser, je suis absolument ouvert à une renégociation du contrat de ravail.. mais pas en cachette, en fin de mandat, encore moins imposer au peuple et à ses représentants un 49.3...

j'ai déjà donné des exemples, des arguments, d'autres l'ont fait mais t'as du les oublier, étrangement

arrete de faire croire qu'il n'y a pas d'argument pour le CPE !

ce n'est pas parceque tu n'es pas d'accord avec ces arguments qu'ils n'existent pas !
il existe des personnes qui ne pensent pas comme toi dont les argumentations sont tout aussi valables que les tiens (enfin que tes critiques) voir beaucoup plus

ton intolérance et ta sélection drastique d'information ne m'étonne plus !

PS: je en suis pas un fervent defenseur du CPE

Skiator (30 mars 2006 00 h 32) disait:

Par contre, ce qui m'amuse dans ce genre de poste, c'est la promptitude qu'on certain à monter sur leurs grands chevaux. A croire qu'il n'y aurait pas de fumer sans feu!

skiator, t'es trop fort!!
tu as tout à fait raison, dès que tu post un peu polémique, certains montent sur leurs grands chevaux...j'crois que tu les a conditionné.
le simple fait que tu soit l auteur d'un sujet, et hop, grosse polémique...trop fort...

(par contre, les chiffres parraissent un peu exagérés, mais ça rajoute juste un peu d huile sur le feu...!)

Skiator PRESIDENT
Skiator PRESIDENT
Skiator PRESIDENT
Skiator PRESIDENT
Skiator PRESIDENT
Skiator PRESIDENT
Skiator PRESIDENT
Skiator PRESIDENT
Skiator PRESIDENT