skieur mag????

Salut je voulais savoir si quelqu'un était au courant de la date de sortie de skieur magazine test 2006! merci d'avance.a+

Un post il y a deux jours venait anonçer sa sortie je ne suis pas allé vérifier en kiosque.

va voir ici

Il est deja sortit!!

J'ai investi dans les deux magazines, Ski mag et skieur mag: (investir est bien le terme compte tenu du prix!)

Résultat : comme chaque année, je regrette mon achat, motivé par les test et ce sera donc le seul achat de ces deux magazines pour cette année.

Hors de prix, plein de pub et qui est réellement réservé à une niche de skieurs dont je ne fais pas partie! (notamment skieur mag)

Encenser un Candide machin chose juste parce qu'il scie des branches d'arbres pour pouvoir poser ses skis dessus, après avoir pris de l'élan tiré par un skidoo, en pleine montagne, tout ça dans une position qui ressemble à celle qu'il doit avoir sur ces toilettes, bref, je ne comprends pas trop cette phylosophie du skie.

Les articles suceptibles d'etre intéressants sont assez mal rédigés, les petites brèves de début de journal sont vraiment inintéressantes, et le style je parle de ski en utilisant des termes (grab, jump, bc, shake, etc...) à chaque phrase, ça saoule.

Les essais ressemblent au fiche marketing des constructeurs, notamment dans leur segmentarisation, sont réalisés par des professionnels du ski sans place à l'utilisateur de tous les jours alors que 90% des lecteurs ne pourront pas pousser ces skis dans leur limite. A moins que le mag se veuille volontairement élitiste?

Un peu comme si Shumi essayait la dernière Enzo pour nous et nous disait, vous allez voir, vous allez vous éclater quand vous passez la ligne droite de la Hunaudière à 350 km/h pour réaliser un freinage et ensuite enquiller la chicane à 200...

Ensuite, compte tenu du nombre de pages de pub présentes quasi supérieur au rédactionnel, comment se fait il qu'il soit vendu ce prix là? Le tirage?

J'ai surtout l'impression que le magazine essaie de surfer sur la tendance c'est super hyp fashion cool le freeride, le new/old school, le back country, le free machin chose, etc... il me semblait d'ailleur que les anglisismes devaient etre limités dans la presse?

Bref, je ne me retrouve pas du tout, (compte tenu de mon age?) dans cette phylosophie du ski et de la montagne. Peut etre parce que je suis trop vieux et con et qu'il s'agit d'un journal pour adolescent prébubère?

On a un peu de mal à trouver le positionnement du journal: pour qui? pour quoi? la qualité et le style des articles? Bref, Skieur Mag serait il le "OK Magazine" ou le "Jeune et jolie" du ski?

Je viens de finir Ski mag, c'est "moins pire" mais guère mieux.

J'avais pas vu qu'il y avait la petite Millet (la soeur de Vincent) de Val Tho dans les testeuses. Vu le niveau intellectuel, je crains le pire... (Je l'ai eu en stage la petite!)

Y a pas de "Y" dans philosohpie.
Sans vouloir jouer l'adolescent prepubere...

oui oui autant pour moi, j'ai la sale habitude de taper trop vite sans me relire. C'est d'ailleurs un manque de correction envers les lecteurs assidus que je me devrais de corriger!

skiator, j'étais en parti d'accord avec toi mais ta dernière intervention gache tout. Dommage.

Skiator,


T'aimes pas ce skieur mag, tu as bien le droit, mais au niveau de ton argumentation j'ai un peu de mal à suivre...

Le gros problème sur ce genre de test, c'est qu'il doit être applicable à un large public. Aussi bien le passionné qui a déjà un certain niveau (a priori ce sont ces personnes là qui achètent la presse spécialisée) que le skieur occasionnel qui tombe dessus en kiosque, et se dit que comme il ne peut pas tester les skis ça sera une bonne aide.

Concernant la segmentarisation des tests, elle peut effectivement faire penser aux classifications établies par les marques, et je trouve ça plutôt pas mal. Le but n'est pas vraiment de trouver le meilleur ski dans l'absolu, qui n'existe pas, mais de pouvoir comparer les différents modèles entre eux et trouver celui qui correspondra le mieux à ton niveau et tes habitudes.

Je trouve d'ailleurs qu'au sein d'une même gamme, les critiques sont nettement différenciées, et font plutôt pas mal ressortir la personnalité de chaque ski. Et si à une époque on aurait pu lire ça et là que gros ski large=uniquement grosse poudre, on voit dans ce numéro que chacun aura une application bien spécifique, et que la polyvalence n'est pas la même partout.
Ils n'hésitent pas non plus à dire quand un ski ne les convainc pas, en argumentant le tout et en précisant bien que ça peut convenir quand même à certains...

Je comprends vraiment pas pourquoi tu les qualifies d'élitistes, beaucoup auraient certainement tendance à penser le contraire: dans beaucoup de gammes, ils prennent d'abord l'accessibilité et la facilité du ski en compte, avant de nuancer éventuellement par une limitation au niveau de la performance.
Je suis loin d'être un grand skieur, j'aime simplement skier dehors dans pas mal de conditions, aller assez vite quand ça tabasse un poil, et j'ai parfois été surpris par les commentaires portés sur certaines lattes, que je trouvais nettement trop édulcorées. Ca semble prouver aussi qu'ils se soucient d'un skieur moyen, qui ne sort pas 60 jours par an, et arrive de temps en temps à la montagne sans grosse condition physique, en ayant avant tout envie de s'amuser plutôt que de chercher la performance. Eh oui, tout le monde n'est pas un skieur viril, ne jurant que par des péniches de plus de deux mètres...

Mais ce positionnement dépend des skis testés, et on peut penser que quelqu'un qui compte acheter des fats de 100mm sous le pied est a priori un skieur d'un certain niveau, d'où une analyse peut être plus élitiste dans ce cas.

Concernant le lectorat du journal, il est il me semble assez jeune, et je ne sais pas si Skieur Mag existerait s'ils ne parlaient pas de toutes ces tendances. Mais si tu préfères le ski en fuseau et en arrière, les virages avé les fesses qui touchent la neige, ou au contraire quelque chose de très positionné montagne / hors piste / noyau dur de la chevauchée libre, on arrive toujours à trouver quelque chose en kiosque...

Il est sorti...parfait merci pour la nouvelle!
Mais tu sais skiator ton point de vue sur ce magazine m'a bien fait rigoler...tu t'attends peut etre à trouver d'la littérature dans un magazine...mais justement "c'est" un magazine et on en demande pas plus,ca reste de la presse,de l'actualité ,du délire et de la pub,rien d'autre!! Un magazine se doit de rester dans le move et c'est ca qui fait vendre.Un magazine doit taper dans les yeux...skieur mag le fait trés bien!! ciao a+

Fluidator, je rejoins Skiator sur le fait que les magazines (et pas que de ski),il y a plus de pub que d'articles. C'est dommage. Mais je crois que la palme d'or est détenue par Voiles & Voiliers. Sur 150pages, il doit y avoir au moins 90 pages de pubs.

J'achète rarement des magazines, mais je les achète pour le contenu rédactionnel et pour la pertinence des tests quand il y en a. Skieur Mag, j'ai acheté 1 fois l'année dernière, très déçu. Les commentaires sur les skis étaient beaucoup trop typés en fonction du chèque fait par les marques. Quand il dit que le B2 est un ski extraordinaire, ça me fait doucement rigoler. C'est un bon ski, certes, mais pas extraordinaire. Des exemples de ce style, il y en a beaucoup d'autres. Surtout quand il parle d'un ski super haut de gamme, très typé volontairement par le fabricant et que le tests dit qu'il est destiné à une élite. L'exemple dans le domaine est le pro model de Dynastar. Evidemment que Dynastar a fait un ski typé, il n'est pas destiné au skieur lambda.

Enfin, tout ça pour dire que je suis extrêmement méfiant vis à vis de ces tests.

> Les commentaires sur les skis étaient beaucoup trop typés en fonction du chèque fait par les marques

Certaines histoires tendent à prouver que ce n'est pas du tout le cas!
Mais les légendes ont la vie dure...


Quant à ta remarque sur le B2, c'est l'exemple typique d'un pratiquant relativement pointu qui trouve qu'un ski grand public est certes bon, mais pas si génial. Normal puisque tu recherches quelque chose de performant.

Et s'il fallait voir dans l'excellence en question le fait d'une capacité d'adaptation assez exceptionnelle à un très large public?

S'il y a aussi un petit tableau "niveau du skieur", c'est pas pour rien.


Enfin bon moi c'que j'en dis, hein... Quand c'est la mode de descendre quelque chose, on préfère suivre la masse plutôt que d'argumenter!

La seule critique que je pourrais faire, c'est sur les avis partagés entre skieur mag et ski magazine, 2 bouquins que j'ai eu l'occasion de feuilleter aujourd'hui.

Franchement, on se demande qui croire quand on tombe sur un avis ultra positif chez ski magazine et un avis qui taille dans l'autre mag.

Enfin bon, il reste toujours des mystères non élucidés...

Pourtant c'est pas faute de prévenir les critiques...
Liser les commentaires d'introduction avant les tests eux-memes, ça vous sera assez instructif...

En tout cas entendre Bn prendre (presque) la défense d'un B2 c'est assez exceptionnel...

Bn, je n'ai pas la pétention de dire que je suis un skieur d'un niveau très élevé, loin de là.

Mais quand je regarde justement leur classification, je ne rentre pas dans la catégorie du haut, je rempli allégrement la catégorie d'en dessous, mais pas le top niveau. Pourtant, j'ai essayé des skis classés uniquement pour le haut niveau, et je ne les ai pas trouvé aussi typés qu'ils le disait. Et ce n'est pas pour autant que mon niveau de ski a été augmenté.

L'exemple du B2 n'était peut-être pas le meilleur, je l'admet. C'est vrai qu'il s'adapte très bien à tous les styles et niveaux de pratiques du skieur lambda, mais il n'est pas exceptionnel.

J'ai acheté il y a 3 ans des Quechua, les MRZ 700 FR. Les avis que j'avais trouvé dans la presse à cette époque étaient loin de la vérité. Et même les commentaires DK étaient loin de la réalité, à mon avis.

Mais bon, les avis sur les skis sont très subjectifs. Ce n'est pas forcément évident d'être objectif, justement.

J'ai aussi fait mon "investissement revue ski"!
skieur mag va plus loin ds le détail des tests(plus de gammes)mais skimag va jusqu'à préconiser tel ou tel modèle dans les gammes, bref il prend parti.
Maintenant il serait étonnant que l'on retrouve strictement les mêmes avis pour chaque ski testé!heureusement qu'il y a de la diversité non?
Enfin pour ce qui des modèles hyper pointus style "petite série course" des marques, effectivement peu de skieurs se trouvent concernés car on parle bien sûr de "formules 1" des pistes inexploitables pour le skieur lambda, et je dirais idem pour les fats spéciaux grosses conditions...
Mais il reste une part de "rêve" parce que quand certains regardent Turbo sur M6 avec l'essai de la dernière Ferrari, Porsche etc sur un circuit en plus, il est évident qu'ils n'iront jamais éprouver les sensations décrites.
Bref, on regarde sur papier glacé des produits d'exception, personne ne nous oblige à l'acheter, on peut avoir sa propre opinion sur un modèle grand public(genre laguna 1.9 DCI!)et voilà le commerce de la presse fonctionne...
Ca n'empêche pas de rester réaliste: inutile d'acheter le dernier géant racing (ni le slalom d'ailleurs)quand on ne sait pas ce que sont les points fis.....skieur mag fait un joli brin d'humour à ce propos en parlant de la flèche d'or.....

Je crois que j'en ai deja parlé. je radote peut-etre un peu, c'est l'age.
Il y a qqs années, un canard a fait un test à l'aveugle. Mis à part un ski haute gamme qui est arrivée en tete les suivants etaient des planches que personne n'aurait put imaginer à un tel niveau de classement.
De la à dire qu'il y a un snobisme qui pousse à trouver les skis les plus chers les meilleurs, il n' ya qu'un pas à franchir et je ne vais pas me priver

"De la à dire qu'il y a un snobisme qui pousse à trouver les skis les plus chers les meilleurs, il n' ya qu'un pas à franchir et je ne vais pas me priver "

il faut que je vérifie mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas !

Par ailleurs peut-on supposer qu'un ski étranger bien noté est vraiment bon ?

Je veux bien admettre que telle ou telle marque française "achète" un résultat mais pas toutes les marques quand même !

de toute façon le mieux reste encore de faire les tests des skis qui nous interessent ,nous memes au mondial a la fin de la semaine.

ah si, je voulais décerner une palme à Skieur Mag quand même.
Je suis loin d'être un détracteur du magasine mais franchement, pour les tests, je trouve qu'il y a quand même certains abus.

1. test du JP vs Julien de chez Armada. Excuse bidon, on peut pas le noter parce que les conditions de tests n'étaient pas optimales, le ski sur piste va tout droit, moralité, pas de notes, rien.
Là je rigole franchement, c'est se foutre de la gueule du monde. Le Jp vs Julien a des lignes de côtes inférieures à celle d'un Gotama et ridant ce ski depuis un petit moment dans toutes les conditions, je finis par croire que les testeurs de skieur mag ont des cuisses de poules pour être inccapables de conduire le armada sur piste. enfin bon...

2. test du karma de chez Volkl. Excuse bidon, le retour.. "ce ski nous a été fournis en 177, ce qui est un peu court pour une utilisation freeride...". Je pense qu'avant de sortir de pareilles âneries, il faudrait peut être se renseigner sur le programme du ski. Le karma, c'est 70% park/ 30% bc, donc ça reste un ski freestyle, un peu axé backcountry et non pas freeride pur (dans ce cas, y'a le Mantra en freeride pur ou le Gotama en freeride/fs backcountry). Moralité, on trashe gratuitement un ski qui est loin d'être merdique (sans bien entendu vouloir faire de la pub pour volkl).

Voilà, c'était ma petite explication concernant ma remarque de plus haut

et ouais thc73 g suis complétement d'accord avec toi... ils se plante dans leur choix de ski car il sont trop borné pour se décider a tester plusieurs ski de la meme marque dans une gamme. le dogen n'est pas le meilleur ski de volkl en freestyle, c'est le karma, tout le monde le sait et eux il l'ont testé en freeride.... mais bien sur! tout le monde sait que c un bon ski de freestyle, mais eux ils sont plus fort que tout le monde!

De meme quand on voit leur test et leur testeurs on peu se poser des questions quand a leur crédibilité

ok pour des skis de race, mais pour des freestyles ou des freestyle backcountry..... HIC! quand on entend parler d'accroche et de relance pour ces skis on est en droit de penser qu'il sont pas jugés sur leur juste valeur non?

par rapport au mag, je me pose une question, c'est quoi cette grosse daube BOURREE de faute de frappe remplie de pub, sans photo ni article intéressant...je suis un freestyler mais franchement baver sur une session de tree ride.... ils ont rien trouvé de mieux? ok c fat, mais de là a en faire 5 pages..... et puis le ton de l'article... ils se sont forcés a jouer les jeunes? on dirai une parodie involontaire "candide nique l'écorce", "candide envoie du bois" ouah cte créativité! je parlerai meme pas des évident "alors qu'il avait gagné les X-games d'avance" qui sont déjà lu et relu, ça devient naturel... dommage que ce n'était pas le sujet, peut eter qu'ils nous aurait sorti un complot américain sur le slopestyle qui aurait été shapé SPECIALEMENT pour que candide tombe et/ou perde

voilà, par contre bravo bel effort pour soutenir les autres bon riders français, trois ligne pour dire que lolofavre a gagné le freestyle.ch devant quasiment tous les meilleurs, et que loic collomb patton est masterisé le plus gros évenement estival en nouvelle zélande (pipe et slopestyle) devant olsson, gagnier, dumont, wester.... ça meme pas une ligne...c'est vrai dé fois que ça fasse de l'ombre a candide... BRAVO!

Heureusement qu'il éatit sous plastique sinon je l'aurais peut être pas acheté.

Si je veux un propectus publicitaire je prend celui de la marque. J'ai jamais vu un mag de ski avec autant de pubs, je crois pouvoir avancer sans me tromper qu'il y a plus de 50% de pubs.

L'article sur Candide c'est vraimment con, de même que le titre "Candide nique l'écorce". Si il se fait chier sur des skis au point de slider des arbres il ferait bien de changer de sport.
Faut vraimment rien n'avoir à foutre dans ce mag (torchon digne de paris match) pour mettre plusieurs pages sur des conneries pareilles.

Quand aux tests ils font vraimment fort en utilisant pleins de termes english. Pas mal aussi quand on lit pas exemple les commentaires sur le Pow Pow de Movement, le seul ski qu'ils n'ont pas pu tester sur piste, à bon vous l'avez tester en alaska ?
Très fort aussi dans les + on lit vitesse, stabilité
et dans les moins déjaugeage, stabilité.
Alors faudrait savoir il est stable ou pas ?

Si ils faisaient un mag de meilleure qualité ils n'auraient peut être pas besoin de foutre tant de pubs pour compenser la baisse des ventes. (je suppose)

Comme toujours la vérité oscille entre tous nos avis, c'est ça "le café du Commerce"!! On attends tous les magazines sur les tests un peu comme ceux du salon pour les autos , et là on lit un avis sur tout ce qui se trouve sur le marché, bref il y en a pour toutes les bourses et tous les niveaux.
Mais moi ce que je déplore par dessus tout c'est ce snobisme d'employer envers et contre tout des termes anglais.
On a une superbe langue employons-la; marre de vos "shape, slope, back country,prime, snow cession etc...
Ca donne l'idée de faire partie d'une caste à part: celle des "snow riders"ou autre starbazar; ça doit rappeler à certains le temps où ils jouaient aux cowboys et aux indiens.
Quand à la pub... faut bien qu'ils vivent ces pauvres gens ce qui engendre une grosse part de favoritisme pour les marques nationales ou celles bien ancrées sur le marché!
Il est vrai qu'un ski Völk,Atomic ou Kneissl comparé sur un magazine français ou un magazine allemand ça ne donne pas le même verdict pourtant il n'y a pas l'aspect subjectif qu'on peut rencontrer pour des voitures.
Allez bonne lecture...du Skieur Mag ou autres

Allez, je vais me faire trasher, ce sera pas la première fois... Je vous trouve en majorité tous bien intolérants. J'ai acheté skieur mag, je l'ai lu, j'ai apprécié. Bien sur, ce c'est pas parfait. Bien sur, il y a des coquilles. Bien sur, il y a beaucoup de pub.

Et apres ?

Les tests, on en pense ce qu'on en veut, ils ne prétendent pas être 100% parfaits, mais on est quand même loin des bouffonneries de Fluid où tous les skis sont ensensés. Les avis de skieur sont assez tranchés et assez critiques, et ça c'est déjà pas mal.
Apres, les photos de Fluid sont jolies, c'est indiscutable. Et ski mag, j'aime pas trop, mais c'est perso. D'autres aiment, tant mieux pour eux.

Bref, si vous avez LA solution pour lancer le meilleur mag de ski (en français), surtout vous privez pas, je serai ravi de l'acheter. En attendant, cracher sans plus d'analyse sur tout ce qui existe, c'est sur que c'est une attitude constructive...

C'est sûr que tu vas faire rire Cadill*c avec des posts comme ça TT...
Hopeùla

tchak tchak>> fluid fait une selection des meilleurs skis selon eux.... normal qu'il les enssence....

une sélection ??? Tu parles, ils testent quasi tous les fats du marché, et tous sont formidables... Mieux qu'à l'école des fans.

Sans parler de leurs commentaires du style "un ski pour ceux pour qui acheter un ski signifie quelque chose", ou "un ski de glisseur"... C'est sur que des commentaires comme ça, c'est instructif !

Et des skis pour skier ? ya pas ?

ben c'est clair qu'une revue qui vie par la pub, ne va pas dire que le ski d'un de ses annonceurs est une vraie daube, du coup on peu se demander ce que valent vraiment les tests... est ce vraiment independant et objectif ?

...sans parler du copinage... Inévitable...

Faut croiser les infos avec les tests étrangers dont on peut supposer que l'effet marque sera moindre...

m'ouaip.... mais d'ailleurs, a part leurs pages de pubs ou de tests qui ne sont souvent que les descriptifs des marques, qu'est ce qu'il y'a dans ces revues, qq pages "voici" de potins de stars de la glisse.
et perso je m'en fous royalement de savoir si machin, ski pour la marque truc, ou que bidule de la team schmurtz s'est murgé la tete au macumba 3850 et que c'etait trop deliire comme soirée. (pub s'en en avoir l'air.)

pourquoi n'ya t'il pas plus de vrais articles, comme des tortures test par exemple, genre tous ces skis sont passés sur le meme caillou: aller hop, resultat en photo.

voila ce qui moi m'interresse avant d'acheter un ski, est ce qu'il est aussi bon que la marque le laisse entendre, est ce de la bonne qualité qui peu me faire plusieurs saison etc etc
je ne crois pas avoir vu dans une seule revue que salomon faisaient des skis chewing-gums (ca s'ecrit comment ca ) pourtant il suffit de ce balader sur n'importe quel forum internet pour lire ca. pourquoi ils n'ouvrent pas en deux des skis salomons et qu'ils ne font pas un article la dessus, histoire que l'on sache si c'est vrai ou pas. et il y'a mille autre idées d'articles du meme genre. ca changerait vraimetn de leurs petit degueulis d'articles branchouilles avec de belles photos.

bref tout ca pour dire que sorti de leurs pages de pubs, et de leurs article "gravure de modes qui se la petent" c'est bien leger et creux, qui a dit de la poudre aux yeux

aaaah ayéé ca va mieux

Ils ont raison de faire de la pub puisque la plupart du temps on ne va pas acheter du matos en fonction de sa valeur intraseque mais pour l'image qu'il degage. Sinon on acheterais du materiel sorti un ou deux ans avant.
A part les "fashion victime" qui peut pretendre qu'un tres bon ski fabriquer il y a deux ans est une daube maintenant.

Il serait peut-etre interessant de faire des tests entre du materiel derniere generation et des skis soldés.

Et puis c'est sympa et formateur de s'adapter à son matos

" part les "fashion victime" qui peut pretendre qu'un tres bon ski fabriquer il y a deux ans est une daube maintenant."

ce n'est clairement pas une daube, mais il n'en est pas moins vrai qu'en deux ans les skis font des progrès.

byron (25 octobre 2005 17 h 34) disait:

...sans parler du copinage... Inévitable...

Faut croiser les infos avec les tests étrangers dont on peut supposer que l'effet marque sera moindre...

Il me sembse qu'a un moment les ski "racing" optennant les meilleures perf dans les mags etaient toujours Ross et Atomic avec un tres leger avantage pour roro. On peut penser que c'est vrai pour ces 2 marques axées competition . Apres y a toujours le cote un brin cocardier/affectif parce que mon voisin bosse dans l'usine de Voiron etc qui fait que le mag va classer les frenchies devant à qulité egale voir un peu inférieure, les autrichiens feront pareil c'est de bonne guere Faudrait-il etre un pays ne produisant pas des skis pour etre impartial ?

j'ai quand même fait le compte: 73 pages sur 179 sont de la pub. soit env. 41%....
et là dedans j'ai pas compté le petit détachable Schöffel..
... ni déduit les pubs gratuites pour Rossignol
j'aurais pu essayer de calculer aussi le pourcentage de pages exemptes de fautes de frappes et autres coquilles...

carambole (25 octobre 2005 20 h 54) disait:

" part les "fashion victime" qui peut pretendre qu'un tres bon ski fabriquer il y a deux ans est une daube maintenant."

ce n'est clairement pas une daube, mais il n'en est pas moins vrai qu'en deux ans les skis font des progrès.

Oui et non. En 2 ans, tous les skis ne changent pas. Les bestsaler ne changent pas ou alors, ce sont des détails, hormis la déco. Quand tu prends un ski comme le B2, il n'a pas évolué pendant 3 ans, je crois. Et encore, la 4ème année, l'évolution n'a pas été révolutionnaire.

Ceux qui changent réellement d'une année sur l'autre, ce sont les skis qui s'adressent à une population précise, les skis de niche. Ceux-ci sont un peu des laboratoires ambulants.

Carambole disait:

ce n'est clairement pas une daube, mais il n'en est pas moins vrai qu'en deux ans les skis font des progrès.

En es tu si sur. Est-ce que tu as put vraiement prendre la mesure du progres. C'est essentiellement des effets de mode. Ce que l'on annoncait comme de grand progres disparaisssent l'année suivante pour reaparaitre plus tard. Le genre plaques anti-vibration, bien visible le progres faut que ca ce voit. Le seul gros progres technique ca à été de travailer sur la cote des skis le reste c'est beaucoup de pipo pour pas grand chose.

Le plus visible ce sont les groles. L'evolution à été, beaucoup de crochets, moins de crochets, pratiquement plus de crochets avec le chaussage arrierre et puis de nouveau beaucoup de crochets. On parri combien que l'on va bientot revenir au chaussage arriere au nom du progres techno Sans oublier Ross qui nous rebalance du cuir, j'aurais du garder mes premieres groles j'etais à la mode, à quand le retour des lacets

"Le seul gros progres technique ca à été de travailer sur la cote des skis le reste c'est beaucoup de pipo pour pas grand chose."

Ben oui ça plus le travail sur la rigidité des skis qui va avec.

Je ne te dis pas que tous les skis sont mieux simplement que chaque année il sort des skis qui sont vraiment biens.

Regarde la largeur au patin de ski dont le comportement sur neige dure est parfaitement correct ! ça n'est maintenant permis que part les progrès que les fabricants ont faits dans le contrôle de la rigidité des skis.

Mais je serais d'accord avec toi pour admettre qu'il y aussi une grosse part de marketing et de communication

Ca fait 4 ans que je suis Skipass...
4 ans que tout le monde achète le skieur mag special test
4 ans que la majorité trashe dessus...
Et encore on a pas eu droit au traditionnel « c’était mieux avant »cette fois ci...

Y a pas comme un truc qui cloche ?

(évidemment quelqu’un va bien me sortir « non, moi je l’achète plus » )

Moi je ne l'achete plus, j'ai decidé de le vendre maintenant

ce n'est clairement pas une daube, mais il n'en est pas moins vrai qu'en deux ans les skis font des progrès.


Euh là je pense que tu te fais avoir par les discours marketing....

Quel interet de changer les cotes d'un ski tout les 2 ans ?? meme pour un ski de niche ??
Surtout que bien souvent les changement ne sont pas des revolution mais seulement des modifs de qq mm...

A part pour faire vendre un nouveau ski, yen a pas !!!


L'evolution qui devrait etre observer sont les ajustements de repartition de flex sur le ski (meme moule, meme cote)...

C'est d'ailleur comme ça que certains artisants dans le snowboard ont su tirer le meilleur pour leurs planches...
Ex: Kafi (swellpanik) utilise les memes moules depuis 10-15 ans...
Il part sur qq chose de stable qu'il connait et fait evoluer et améliore le flex petit à petit....

j'crois que je l'ai raté ce mois-ci.....
le dernier que j'ai acheté avait en + dvd "un chalet dans les alpes"

qqu'un a infos ?????????

ben je crois pas qu'il y en ai un autre ! moi j'ai que celui du chalet dans les alpes (moitié pub ,moitié article...) et il y en avait un autre avant mais je ne l'ai pas acheté

Bon sans rentrer dans les détails, je m'occupe d'un mag de sport de glisse plutôt costaud... pas besoin d'entrer dans les détails parce que je suis pas la ni pour faire de la pub, ni pour vous donner l'occasion de trasher!!lol

Je veux juste dire qu'en début de saison, comme tous les magasins de sports de glisse je pense, nous avons reçu de la part de Skieur Mag des petites étiquettes à coller sur les skis en fonction de leur classement (type "ski de l'année" "meilleur de sa catégorie"...)

Le même jour, je recevais des courriers de Salomon, Nordica, et Rossignol ventant les mérites de certains modèles de ski, qui avaient été élu ski de ci ou de ça par la bible : Skieur Mag!!!

Bref, je trouve la coïncidence un peu douteuse. Ca sentait fort l'arrangement...

En bref, je pense que pas mal de choses sont réglées à l'avance, et le lecteur lambda sera bien influencé... et à ce train la, c'est bientôt les magasines qui décideront du succès d'un ski, plus que ses qualités réelles...

Néanmoins, il reste toujours la possibilité du test achat, soit en station, soit dans les magasins de ville pas trop éloignée de la montagne, ou la chance de connaitre un magasin avec de vrai vendeur et j'ose espérer qu'il y en a quelques un...

Mon seul conseil, n'hésitez pas à sortir des marques habituelles, vous serez surpris, et ça souvent en bien.

Cordialement.