Le 23 août 2005 - 17:34
lien
Allez voir sur ce lien, ça craint vraiement..
Pourtant je n'aime pas les chiens mais là il y a des limites !!!
Message modifié 1 fois. Dernière modification par skipass.com, 24/08/2005 - 10:35
Le 23 août 2005 - 17:46
Dans la série "l'homme est bien plus con qu'il n'y paraît" ...
C'est même pas de la connerie, faut être complêtement dénué de sensibilité pour faire des trucs pareil ...
je propose de balancer les mecs à l'origine de ces sacrifices stupides en pleine mer, de leur accrocher les couilles à un hameçon et d'attendre tranquilou qu'ils viennent se faire bouffer !
Le 23 août 2005 - 17:47
oui... en meme temps, je sais pas ce qui est le mieux, entre ça ou les manger nous meme...
Le 23 août 2005 - 18:18
Perso, j'ai une petite liste de gens que je verrais très bien servir d'appât à requin...
Bon, sinon, et c'est pas barbare le hameçon dans la bouche du requin ?
Le 23 août 2005 - 18:33
C'est énorme, on dirait un reportage de Groland.
"Et la, c'est le drame, Plouf le chien se retourne contre ses aggresseurs et leur accroche un hameçon aux testicules"
"Ce con de chien, y m'a accroché un hameçon aux couilles, alors, j'l'a donné à bouffer aux poiscailles"
Et pour les chiens, bah, euh, comment dire, rien à foutre!
Petit caniche, peluche pour vieux...
Hopeùla
Le 23 août 2005 - 18:50
dagu (23 août 2005 18 h 33) disait:
Petit caniche, peluche pour vieux...
lol, je connais aussi !
Par contre j'en ai pas rien à foutre, c'est pas cool...
Le 23 août 2005 - 19:44
c' est vrai que c' est honteux, car le requin est une espece menacée
Le 23 août 2005 - 19:51
bert05:
Hopeùla
Le 23 août 2005 - 20:03
Et qui a plaidé a cause de ces pauvres requins qui eux aussi finissent "avec un crochet dans la gueule"...
Typique du moment que c'est mignon on prefere s'occuper de quelque chose qui prolifere (a outrance?) que d'une espece menacée mais moin sympatique....
Le 23 août 2005 - 20:33
Qu'est-ce qu'un canif?
C'est un p'tit fien.
Qu'est-ce-qu'un canisse?
C'est un aut'p'tit sien.
Le 23 août 2005 - 20:53
Nix, évidement qu'il est déguelasse de pecher le requin, que je trouve personnelement une espèce superbe, mais je ne connaissait pas cette manière d'employer des appats vivant, donc je fais circuler l'info...
Que ce soit requins, baleines orques et toutes autres ecpèces je trouve évidement celà révoltant !!!
Le 24 août 2005 - 00:09
Que celui qui n'a jamais accroché un vers de terre vivant au bout de son hameçon, m'y accroche...
Le 24 août 2005 - 00:25
Quelle bande de connards, tous ceux qui cautionnent également
Le 24 août 2005 - 00:47
Perso j'ai n'aurai aucun souci a manger du chien .. ou n'importe quoi d'autre.. mais bon entre un vers de terre qui ne ressent pas grand chose et un chien il y a une limite... déja lui planté le crocher dans la geulle faut etre un sacré battard... mais en plus le faire boufé par un requin.. je prefaire l'eliminer rapidement....
Mais bon c quand meme aps dégeu le requin.. mais il y a surement plus simple pour l'attraprer..
Le 24 août 2005 - 00:50
bon je cautionne pas cette attitude mais en même temps, si le chien traîne dans la rue c'est pas normal non plus. alors soit c'est le clebs de quelqu'un et alors ce mec mérite des coups de pieds au cul, soit c'est un clebs sauvage et alors je suis désolé mais faut ou bien le capturer et le donner à quelqu'un ou le piquer. ce que je réprouve c'est de faire souffrir le clebs, c'est tout. dans tous les autres cas, je m'en fous pas mal. je pense qu'on a d'autres soucis plus importants dans le monde. désolé si ca choque.
Le 24 août 2005 - 00:53
Et puis mettre un chien dans la mer, c'est un peu sale pour les gens qui se baignent....
Le 24 août 2005 - 00:59
j'osais pas le dire!
Le 24 août 2005 - 06:50
Et puis il y a trop de chats aussi, on pourrait faire ça avec des chats, les requins aiment peut être aussi!
Hopeùla
Le 24 août 2005 - 07:44
Ok pour les chats, mais pas Clark Gaybeul...
Le 24 août 2005 - 08:57
ni le chat de Philippe Geluck!
Le 24 août 2005 - 10:12
IL FAUT ETRE INHUMAIN POUR FAIRE CA !!!!!!!!!!!!!!!
on devrait leur faire la même chose
ca les calmerai !!!! ce sont des enfoi***
Le 24 août 2005 - 10:23
Oh, faut arrêter un peu les bonnes pensées gentillettes et les bondieuseries, on n'est ni au pays des bisounours ni chez Peter Pan! Il y a beaucoup de choses bien plus graves dont personne ne s'offusque. Ce ne sont que des chiens, qui plus est problématiques pour l'ile de la Réunion. Point final.
Moi, ça m'a bien fait rire de voire ce clebs avec son piercing. Ils auraient pu le tatouer et lui faire un crête, aussi
!
Hopeùla
Le 24 août 2005 - 10:33
au moins ils servent à quelque chose.
Le 24 août 2005 - 10:42
je suis pas d'accord.
tu trouves ca normal de donner des chiens vivants en guise d'appats ?
et tu trouves ca normal qu'on utilise ces chiens pour pouvoir tuer les requins ? même si je n'aime pas spécialement les requins, ce sont des êtres vivants commes les autres. surtout que, comme il a été dit, ce sont des espèces protégées ...
Le 24 août 2005 - 10:44
et ça represente combien de "pauvre tits chiens" par an ce truc la ...? non parce que ça a l'air vachement grave dis donc....
Le 24 août 2005 - 10:45
et ca te choque pas qu'on donne des vers vivants pour tuer des carpes???? t'as vraiment pas de coeur.
Le 24 août 2005 - 10:46
moimatt disait: Que celui qui n'a jamais accroché un vers de terre vivant au bout de son hameçon, m'y accroche...
viens petit, viens
Le 24 août 2005 - 10:49
ben moi j'ai un chat et je suis passionné de peche, le probleme c'est que dans la saone il n'y a pas de requins aux dernières nouvelles, et en plus mon chat (chatte) est déjà trop grande...Donc je la fait procréer et les chatons conviennent parfaitement aux brochets de plus de 5 kilos. Faut juste que le chaton ne se noie pas tout de suite, qu'il gigote un peu, histoire de taquiner un peu les carnassiers. Et pis l'hameçon, moi je lui passe dans le cou, sinon dans les babines il peut plus gueuler dans l'eau, ca marche moins bien. Zon rien compris les Réunionais.
Ok, je -------[]......
Le 24 août 2005 - 10:50
il faut comparer ce qui est comparable.
de plus, je n'aime pas la pêche, ni la chasse. je tolère tout ceci tant que certaines limites ne sont pas dépassées. je suis d'accord qu'il faut chasser pour pouvoir préserver un certain équilibre dans la nature, mais il ne faut pas non plus que se soit extrémiste, barbare et abussif ... c'est tout.
Le 24 août 2005 - 10:57
minichoco77 (24 août 2005 10 h 50) disait:
il faut comparer ce qui est comparable.
en quoi n'est-ce pas comparable?
je ne comprend pas trop ton raisonnement. à moins que ta reflexion ne soit guidée que par l'affect, et le singlant de maturité
"ooooooohhhhh pas le chiiiiiiien il est trop mignoooooooooooon", preuve d'une réelle implication dans la vie écologique de cette planète.
Le 24 août 2005 - 10:59
ah ah j'adore les gens qui détestent la chasse et qui vont tranquilement acheter leur steack chez le boucher ...
Le 24 août 2005 - 11:05
y'a pleins de choses que t'adores dis donc..
tu peux ne pas aimer la chasse (pour diverses raisons) et pas etre végétarien quand même..!!!
Le 24 août 2005 - 11:07
ah ? c'est probablement un autre débat, mais je ne vois vraiment pas le probleme de la chasse. (j'ai pas parlé des chasseurs hein !)
Les clébards qui crèvent c'est juste un peu spectaculaire, parce que chez nous on en bouffe pas. Ca serait des lapins ou des poules, tout le monde s'en cognerait.
Belle société d'hypocrites.
Le 24 août 2005 - 11:32
chacun son point de vue.
la chasse et la pêche sont pratiqués dans ma famille, donc, chacun fait comme il veut. je respecte totalement les choix de chacun, mais il ne faut pas aller dans les extrèmes comme je l'ai déjà dit.
je mange de la viande, mais très peu, car je sais que les protéines animales sont nécessaires pour l'organisme ... mais moins je mange de viande, mieux je me porte ... je sais, certaines personnes ne comprennent pas ... comme je ne comprends pas les actes de barbaries (que ce soit sur les animaux domestiques, les animaux sauvages, les humains aussi).
Le 24 août 2005 - 11:43
c'est pas de la barbarie c'est de l'utilitaire.
et puis t'as pas répondu à ma question michoco. :smileytriste:
Le 24 août 2005 - 11:45
Dagu et compagnie, ça vole pas bien haut. Enfin bon... il parait qu'il y a des choses plus importantes dans la vie, donc je vais en rester là.
Le 24 août 2005 - 11:50
à mon avis ce truc là , c'est encore un hoax et vous êtes tombés dedans.
Le 24 août 2005 - 11:51
à la qustion en quoi ce n'est pas comparable ???
ce sont les lois de la nature = la végétation est mangé par le ver, qui est mangé par le poisson, le poisson par l'homme et l'homme par le ver .......
la on force le cycle ! dans la logique, le chien ne se fait pas dévorer par le requin. la on donne l'appat pour tuer le requin ... je sais pas si tu comprends mon raisonnement ????
Le 24 août 2005 - 12:07
3-rider, j'arrive pas à voir ce qui te permet de donner un quelconque jugement de valeur à mes propos et à ceux de mes petits camarades. J'exprime seulement ma conviction. Je trouve parfaitement ridicule de se focaliser sur ce problème hautement existenciel, on croirait entendre Brigitte Bardot, et les cris éhontés des soi-disant défenseurs de la nature et des animaux me font sourire par la bêtise des arguments énoncés (poupoun et zerchove l'ont fort justement mis en avant. Maintenant, si ce que je pense te gène, je t'en prie, expose tes idées.
Hopeùla
Le 24 août 2005 - 12:14
Bah, Dagu on savait qu'il aimait pas le sport, je suis pas très étonné de voir qu'il n'aime pas les animaux non plus...
Le 24 août 2005 - 12:45
minichoco77 (24 août 2005 11 h 32) disait:
je sais que les protéines animales sont nécessaires pour l'organisme ...
(attention lancer de troll)
je serais curieux de connaître tes sources !
Le 24 août 2005 - 12:45
je me répète, il s'agit fort probablement d'un hoax c'est à dire un canular (pour en voir d'autre, aller sur
http://www.hoaxbuster.com/ )
ayez l'esprit critique! ne gobez pas tout. analysez les images, faîtes des poses sur image.
si on voulait utiliser ce genre d'appat, on s'y prendrait autrement. les crochets passent à travers les babines. ( imaginez un homme suspendu par un crochet à travers les lèvres) ça se déchire à la moindre traction.
d'autre part, pour être sur que le poisson ne mange pas que l'appat, sans toucher l'hameçon, ce dernier est enfoui profondement dans l'appat, ce qui n'est pas le cas.
info ou intox? moi je vote pour intox.
Le 24 août 2005 - 12:48
moi je vote pour une intox! c'est vrai que moi j'aurais enfonce l'hamecon ailleurs...
Le 24 août 2005 - 13:20
mort de rire biquette... surtout ne précises pas ou hein....
sinon tribowax tu es allé voir justement sur hoaxbuster... non parce que bon (pour l'instant ?) il y est pas ....
Le 24 août 2005 - 13:44
Dagu --> J'adore c'que tu dis!!!!
T'as trop raison, c'est que des pauv' cleb's qui trainent dans les rues... Bref on s'en tamponnent le coquillard.
En plus, c'est vrai que c'est plutôt HYPE le peircing
.
Si on commence à s'attarder sur des chiens, va falloir s'attarder sur les chats, les rats de labo, les poulets du Mc Do, les animaux de Thoiry, bref on s'en sort pas. La vie est courte alors profité de votre vie et ... à mort les chiens!!!
Le 24 août 2005 - 13:51
attention robert, ce que tu dis est illégal ! (je rigole pas). Tu n'as pas le droit d'inciter à la mort d'animaux domestiques (en France le clebs en est un).
Le 24 août 2005 - 14:41
Et le rire c'est un animal domestique? parce que sinon trlc va passer devant le juge...
Le 24 août 2005 - 14:42
hein ..? de ...? a quel sujet ???
encore devant un juge... non siouplait c'est pas trés cool... tu me reproches quoi la ?
Le 24 août 2005 - 14:47
le monsieur dit que tu es la mort de l'humour.
ha ha ha.
Le 24 août 2005 - 14:52
haaaaaaaaaaaaaaaa pit etre oui j'ai pas de pretention comique...
mais bon en même temps quand Robert ecrit des trucs comme ça :
"En plus, c'est vrai que c'est plutôt HYPE le peircing ."
je me demande si je vais pas le balancer en tant que mon nouveau complice tueur de rire histoire de pas plonger tout seul pour ce crime immonde ....
![3-Rider . : | : . [Jarod]](http://skipass.fr/photos/users/4848/profile-1.jpg "3-Rider . : | : . [Jarod]")
