anotherlin (15 nov 2011) disait:
Parce que l'argent n'est pas une domination? tu penses que les filles qui font ca avaient le choix entre prostituée et prix nobel de medecine?
Pas le prix Nobel de médecine, mais au moins un travail "honorable".
Il ne faut pas jouer les faux derche, bien sur qu'il est ici question de domination, de domination financiere, economique.
Putain, mais t'es un vrai gauchiste ?
Relits-toi des fois
Tout cela étant dit, je suis assez content que tu t'attaques à la "demande". Généralement, quand il est question de moral, on s'attaque surtout à "l'offre" (il faut interdire la pornographie, l'alcool, la prostitution, etc).
Tu as tout à fait raison sur l'exemple du rein. Accepter d'acheter un rein, même à une personne consentante, c'est immoral.
A titre personnel, je pense que le problème est du aux deux à la fois: la "demande" et "l'offre". L'un n'existe pas sans l'autre.
Je ne crois pas. L'offre n'existe que parce qu'il y a une demande. Apres, on peut dire que cette demande est dans la "nature" de l'homme ... mais le propre de l'Homme n'est il pas une capacité a aller contre sa nature pour satisfaire des valeurs morales superieures? Faire ce qui est bien et non ce qui est agreable?
Je peux entendre qu'il y a consentement des deux cotés, mais c'est un consentement biaisé par un rapport d'argent, c'est conforter une femme dans l'idee qu'elle n'est qu'un cul et qu'elle pourra en vivre, c'est conforter un mec dans l'idee que son porte feuille lui donne tous les droits ...
Alors si tu veux me dire qu'il n'y a pas de trouble a l'ordre public dans la "prostitution de luxe" je suis d'accord, mais il y a trouble a la morale humaine.
je ne vois pas de difference entre acheter un rein et acheter un cul ...
pour le "gauchiste" soit, ce qui fera peut etre enfin comprendre a certain qu'effectivement, je ne me reconnais dans aucun parti (pour le coup, y'a des gros degueux des deux cotés ...)
inscrit le 12/04/08
1955 messages