Pour réfléchir sur nos conditions de privilégiés

byron (13 mai 2011) disait:

Ha ha... Le petit censeur qui se réveille ! Donc toi tu as le droit de dire nawak, mais faudrait que moi je me taise ! C'est marrant ta conception de la liberté !

Tu as tout à fait le droit d'intervenir sur ce post et de dire que mes propos sont du "nawak", comme j'ai tout à fait le droit en réponse de te suggérer de te la boucler et de quitter le fil.

Tu saisis la nuance ?

Bon, ricolo, j'ironise avec une phrase outrancière et ridicule... Tes premiers pas dans l'ironie sont douloureux et laborieux j'ai l'impression...

Je ne comprends pas ce qui motive byron à participer à ces échanges depuis des années : il ne cherche qu'à humilier, rabaisser, ou ridiculiser ses interlocuteurs, à faire étalage de sa culture littéraire et artistique, à nous expliquer ce qu'est la vraie vie et en quoi on se plante, etc.

Jamais il ne cherche le partage, la sympathie, les points communs avec ses interlocuteurs, toujours dans le contentement de soi et le rabaissement des autres.

Vraiment je le plains !

matbri (13 mai 2011) disait:

byron (13 mai 2011) disait:

Ce n'est pas au fil que je reproche d'être stupide, c'est à tes propos ! Donc je le dis au cas où la jeune génération sortant de son ghetto freestyle venait à croire qu'en fait, les français sont des ingrats gâtés alors qu'ils sont nettement plus riche qu'un pêcheur sri lankais qui lui n'a pas l'ingratitude d'être pessimiste !!!

Si tu me relis bien au lieu de me caricaturer, j'avais laissé la question ouverte : caprice d'enfant gâté OU ravages du capitalisme, pour reprendre ce que disait Niko.

Byron, toujours maître dans l'art du maquillage et de la transformation, dans tous les sens du terme !

Je caricature pas, je dis que ta question dans un sens ou dans l'autre est stupide.

Ouatitm (13 mai 2011) disait:

Nous avons inventé le bonheur », diront les Derniers Hommes ...
Ils auront abandonné les contrées où la vie est dure ; car on a besoin de la chaleur. On aimera encore son prochain et l'on se frottera contre lui, car il faut de la chaleur.

La maladie, la méfiance leur paraîtront autant de péchés ; on n'a qu'à prendre garde où l'on marche ! Insensé qui trébuche encore sur les pierres ou sur les hommes !

Un peu de poison de temps à autre ; cela donne des rêves agréable s; beaucoup de poison pour finir, afin d'avoir une mort agréable.

On travaillera encore, car le travail distrait. Mais on aura soin cette distraction ne devienne jamais fatigante.

On ne deviendra plus ni riche ni pauvre; c'est trop pénible. Qui voudra encore gouverner? Qui donc voudra obéir? L'un et l'autre trop pénibles...

Sacré Zarathoustra


Le bonheur n'existe pas...c'est un concept éculé qui a eu pour fonction de déplacer le paradis post-mortem des religions vers la vie réelle des athées.
Le paradis, c'est ici et maintemant, il faut être heureux sur Terre.
Alors le marketing fût.

Bravo !

j'adhère et j'ai aussi pensé à Zarathoustra... mais j'ai pas osè

byron (13 mai 2011) disait:

Bon, ricolo, j'ironise avec une phrase outrancière et ridicule... Tes premiers pas dans l'ironie sont douloureux et laborieux j'ai l'impression...

Tiens, encore un avis d'expert. Le juge du bon ou mauvais a encore frappé ! Imitons le afin d'avoir une chance d'être élu :
- Ha ha ha.

Ais-je bien ri sa seigneurie ?

Bah, avis d'expert, en même temps j'ai écrit la phrase, donc a priori, je sais ce que j'ai voulu dire... Faudra que je te présente mat, c'est un bon pote, à mon avis vous allez vous comprendre !!

Et à priori tu ne sais pas ce que moi j'ai voulu dire...

C'est de l'ironie ? Peut-être que non en fait, peut-être que j'avais juste envie de mettre en évidence l'une de tes inombrables et pénibles contradictions. Pénibles car finalement ton objectif n'est pas de donner ou de critiquer un avis mais de démonter systématiquement tous ceux que tu as élus comme ne pouvant en aucun cas émettre un avis intéressant. Je pense qu'ak pourrait dire n'importe quelle connerie, jamais tu ne le contredirais. Cela dit, il n'y a pas de risque, il ne donne jamais son avis...

Tu ne cherches même plus à comprendre ce qui est dit, tu cherches juste la faille dans laquelle t'engouffrer pour faire jaillir ton agressivité inutile. Et s'il n'y a pas de faille le plus souvent tu en inventes une de toute pièce.

Bon ça y est je viens de reprendre un bon rab de patates, là...

Et pour Matbri, t'inquiète même sans présentations je pense qu'on partage largement certains avis en ce qui te concerne.

Ha ha... Purée, si je donnais mon avis, j'aurais droit à la roue de la part de tous les petits inquisiteurs de ton genre ou du genre de matbri !

Bon, cependant, je suis curieux de voir mes contradictions ?!

Ensuite, un mec qui te met 4 minutes au derby, bah, c'est lui qui a raison et toi qui a tort... Chacun sa croix, moi c'est un chrono...

byron (13 mai 2011) disait:

Tu te ridiculises très bien tout seul mat, t'as pas besoin de moi ! Ensuite, franchement, faut être une taupe pour être impressionné par ma culture, mais heureusement t'es pas le seul ici et il y en a plein qui ne sont absolument pas impressionnés... Je les en remercie !

Euh de rien, c'est tout naturel !

byron (13 mai 2011) disait:

Tu te ridiculises très bien tout seul mat, t'as pas besoin de moi ! Ensuite, franchement, faut être une taupe pour être impressionné par ma culture

Pseudo-culture je voulais dire en fait, puisque tu m'obliges à être désobligeant !

Donc non pas impressionné du tout !

byron (13 mai 2011) disait:

matbri (13 mai 2011) disait:

Je ne comprends pas ce qui motive byron à participer à ces échanges depuis des années : il ne cherche qu'à humilier, rabaisser, ou ridiculiser ses interlocuteurs, à faire étalage de sa culture littéraire et artistique, à nous expliquer ce qu'est la vraie vie et en quoi on se plante, etc.

Jamais il ne cherche le partage, la sympathie, les points communs avec ses interlocuteurs, toujours dans le contentement de soi et le rabaissement des autres.

Vraiment je le plains !

Tu te ridiculises très bien tout seul mat, t'as pas besoin de moi ! Ensuite, franchement, faut être une taupe pour être impressionné par ma culture, mais heureusement t'es pas le seul ici et il y en a plein qui ne sont absolument pas impressionnés... Je les en remercie !

Tiens j'ai eu droit à la même prose : je me ridiculisais tout seul et sa culture m'impressionnait!

Hier, j'ai dit à J.P. Agon, "écoutez, ca ne m'impressionne pas votre stratégie, je connais Byron, par contre, lui m'impressionne, il cite les auteurs classiques de la littérature, joue au théatre dans une compagnie mondialement connue et donne des représentations dans les foyers Sonacotra de la banlieue parisienne..." Bref, il a rembalé sa serviette et appelé son chauffeur pour rentrer chez lui!

Bott disait:

Bydon m'impressionne, il joue au théatre dans une compagnie mondialement connue et donne des représentations dans les foyers Sonacotra de la banlieue parisienne.

Bé oué, nous sommes tout petits à côté de lui.
Et mine de rien, se faire connaître dans les foyers SONACOTRA, ça permet d'acquérir une renommée impérissable dans toute l'Afrique désargentée.

byron (13 mai 2011) disait:

Ha ha... Purée, si je donnais mon avis, j'aurais droit à la roue de la part de tous les petits inquisiteurs de ton genre ou du genre de matbri !

Hi hi... Se faire traiter d'inquisiteur par un tel spécialiste de l'inquisition est une véritable délectation.






Et Courteline t'embrasse (j'ai un peu hésité avec autre chose vu ton avis à son sujet...).

byron (13 mai 2011) disait:

Bon, cependant, je suis curieux de voir mes contradictions ?!

Relis un peu plus haut, c'est marqué noir sur blanc...

C'est quand même impressionnant d'être aussi pisse-vinaigre et aussi imbu de sa (petite) personnalité que Bydon !

si les femmes pissaient du vinaigre et chiaient le poivre moulu!
la salade serait vite faite si le cresson leur poussait au ***!


ça , c'est de la culture!

Caramboule, Bott, Mat, Ricole... ha ha... J'ai la petite meute de caniches qui mordille les mollets !

Ricolo : si c'est noir sur blanc, tu dois pouvoir faire un quote, non ? J'attends...

Nous sommes quand même, ici, sur Skipass, de foutus privilégiés : nous avons Bydon !

Moi, je comprends vraiment pas pourquoi vous vous acharnez sur Bydon.

byron (13 mai 2011) disait:

Bott (13 mai 2011) disait:

(...)
Tiens j'ai eu droit à la même prose : je me ridiculisais tout seul et sa culture m'impressionnait!

Hier, j'ai dit à J.P. Agon, "écoutez, ca ne m'impressionne pas votre stratégie, je connais Byron, par contre, lui m'impressionne, il cite les auteurs classiques de la littérature, joue au théatre dans une compagnie mondialement connue et donne des représentations dans les foyers Sonacotra de la banlieue parisienne..." Bref, il a rembalé sa serviette et appelé son chauffeur pour rentrer chez lui!

Moi je disais à Podalydes l'autre jour : "les mêmes causes entraînent les mêmes effets". Il a hoché de la tête d'approbation parce qu'il avait pris une poignée de chips...

Tu as booké la salle des fêtes de Gif sur Yvette ce week-end et du coup tu n'as pas pu être à Cannes avec lui?

En tous cas, je note qu'il joue un homme de droite

Et puis on peut quand même bien s'amuser, merdre :p !

En rapport avec le titre.

Au Kremlin-Bicêtre, j'ai rencontré des familles qui vont acheter leur vêtements dans une friperie où les chaussures d'occasions sont à 3 €, les jeans aussi, les chemises à 2€...
Même lors des soldes vêtements au Auchan d'en face, c'est trop cher pour eux.
C'est une situation assez concrète qui permet une réflexion sur sa condition de privilégié.

Par ailleurs, cet hiver y avait des blousons de ski Peak-performance ou Rossignol à 15 €... mais de 1996.

Bott (13 mai 2011) disait:

Nikolas (13 mai 2011) disait:

Moi, je comprends vraiment pas pourquoi vous vous acharnez sur Bydon.

c'est une vraie question... certain ne trouve pas très courageux de traiter l'autre crétin de crétin de kiew par clavier interposé, par contre ça leur pose pas de problème d'être une dizaine à traiter le sois disant pas courageux, de plein d'adjectifs, par clavier interposé

Bah, Pisse Vinaigre agresse suffisamment les participants de ce forum dans ses différents posts pour se faire critiquer lui aussi !

et quand toi et Pisse vinaigre vous acharnez sur riquolerouquin qui visiblement est plutôt un gentil je ne suis pas sûr que ce soit à votre honneur.

sauf que moi je ne me suis jamais plaint des conséquences de mes actes...

carambole (16 mai 2011) disait:

Bah, Pisse Vinaigre agresse suffisamment les participants de ce forum dans ses différents posts pour se faire critiquer lui aussi !

et quand toi et Pisse vinaigre vous acharnez sur riquolerouquin qui visiblement est plutôt un gentil je ne suis pas sûr que ce soit à votre honneur.

Etre gentil ne prémunie pas contre dire des conneries. Ni pleurnicher !

Mais que tu confondes débattre sur le fond (par exemple on ne voit pas pourquoi DSK n'aurait pas violé quelqu'un puisque peut-être il l'avait déjà fait ?!), avec des attaques personnelles, attaques personnelles auxquelles tu as participé, n'est pas pour me surprendre ! C'est même très conforme aux bassesses dans lesquelles tu te complais depuis quelque temps !

matbri (12 mai 2011) disait:

Bott (12 mai 2011) disait:

Philippe, la hausse des prix, il faudra que tu l'expliques aux consommateurs! Personne n'est prêt à acheter ses produits alimentaires plus chers!

Nicolas, il suffit d'aller en Albanie, en Roumanie, en Bulgarie pour t'apercevoir que les classes moyennes et populaires ne se considèrent pas comme heureuse. En Europe, dans les pays pauvres, les classes moyennes souffrent fortement. Ensuite, il y a un habitant sur deux sur la terre qui n'a pas de quoi se nourrir ou boire correctement chaque jour, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'ils sont heureux. Après, effectivement, on peut partir du principe que ceux qui n'ont rien et on toujours connu rien n'ont pas les mêmes besoins que nous, après c'est une question philosophique.

Pourtant bien études récentes (sérieuses ?) ont montré que les français figuraient parmi les peuples les plus pessimistes, loin devant des pays à peine "développés".

Le point soulevé par Nikolas n'est pas idiot : les sociétés "riches" ne sont pas plus heureuses que les sociétés plus "démunies" ; elles le seraient même plutôt moins, alors qu'elles vivent objectivement mieux et plus longtemps !

Caprice d'enfant gâté pour les uns, manifestation de l'aspect nuisible de la société capitaliste et de l'argent pour les autres, chacun a son explication.

En meme temps, je vois ca comem le signe d'une volonté constante d'amélioration.
Dans les sociétés "riches", nous avons la santé, la sécurité, la paix, ... du coup les gens aspirent a encore mieux. Ca peut etre excessif, mais ca peut aussi etre assez sain, le fait de ne pas se complaire dans un état donné. C'est finalement l'insatisfaction qui engendre le progrès.

Alors si certains disent "bouhou le libéralisme rend malheureux"n j'ai tendance plutot a dire que le libéralisme nous rend justement libres de chercher plus de bonheur et donc d'avoir le confort de l'insatisfaction parce qu'il nous a libéré des contingences matérielles de base.

Cette insatisfaction peut etre abusive, et je suis aussi d'accord que les médias nous vendent plus de la perversion que du progres, mais après ...

byron (16 mai 2011) disait:

Mais que tu confondes débattre sur le fond ......

Tse tse Pisse Vinaigre ne parle pas de ce que tu ne connais pas !!!!

ceci dit cite moi quand je condamne DSK !

T'as trouvé un nouveau doudou il semblerait !

Caramboule disait:

Et ?

Parce que si la première histoire est vraie je ne vois pas pourquoi la deuxième ne pourrait pas l'être. Avec la grosse différence que dans un cas tu as DSK en France et dans l'autre DSK aux US.

Avant ça tu prenait comme un fait avéré le coup du téléphone... Ha ha ha... Franchement, des petits juge Burgaud du fond de leur sofa, t'es pas le seul, mais peut être que les autres ramènent pas tous leur fraise sur un forum de chaussettes de ski...

byron (16 mai 2011) disait:

T'as trouvé un nouveau doudou il semblerait !

Caramboule disait:

Et ?

Parce que si la première histoire est vraie je ne vois pas pourquoi la deuxième ne pourrait pas l'être. Avec la grosse différence que dans un cas tu as DSK en France et dans l'autre DSK aux US.

Avant ça tu prenait comme un fait avéré le coup du téléphone... Ha ha ha... Franchement, des petits juge Burgaud du fond de leur sofa, t'es pas le seul, mais peut être que les autres ramènent pas tous leur fraise sur un forum de chaussettes de ski...

je ne vois vraiment pas le problème !

Je répondais, il me semble, à Nikolas qui expliquait que cette histoire était trop grosse pour être vraie et je lui répondais simplement qu'une autre histoire était tout aussi grosse en étant pourtant vraie donc l'argument ne tenait pas.

je ne vois pas où est la condamnation. Toi d'habitude si "pointu" dans la défense de tes arguments je suis déçu !!! (humour là hein ! )

carambole (16 mai 2011) disait:

(...) je lui répondais simplement qu'une autre histoire était tout aussi grosse en étant pourtant vraie donc l'argument ne tenait pas.

Ah ??? Elle est vraie la première histoire ? Tu étais planqué dans le slip de Tristane Banon ? Marrant comme moralisateur officiel ça donne la prescience de ce qui s'est passé !!

C'est bien ce que je dis, t'es un petit juge burgaud très prompt à condamner l'immoral !! ha ha...

Tu vois, là c'est pas une attaque personnelle, c'est une attaque sur ce que tu dis ! pas sur qui tu es...

byron (16 mai 2011) disait:

carambole (16 mai 2011) disait:

(...) je lui répondais simplement qu'une autre histoire était tout aussi grosse en étant pourtant vraie donc l'argument ne tenait pas.

Ah ??? Elle est vraie la première histoire ? Tu étais planqué dans le slip de Tristane Banon ? Marrant comme moralisateur officiel ça donne la prescience de ce qui s'est passé !!

C'est bien ce que je dis, t'es un petit juge burgaud très prompt à condamner l'immoral !! ha ha...

Tu vois, là c'est pas une attaque personnelle, c'est une attaque sur ce que tu dis ! pas sur qui tu es...

Je comprends mieux pourquoi tu trouves Courteline minable ... en fait tu sais juste pas lire!

Relis la phrase originale ... "SI la premiere est vraie ... "

Bah, non... Si tu lis caramboule, il dit que si la première est vraie il ne voit aucune raison que la seconde ne la soit pas non plus ! Corroboré par son propos suivant qui m'accuse de rejeter d'une geste de la main le témoignage de Tristane Banon...

Après les circonstances plaident pas en la faveur de DSK, c'est clair, mais n'empêche que pour l'instant, on a pas grand chose de concret à se mettre sous la dent (sauf caramboule qui était dans le slip de banon et qui sait ! A moins que ce ne fut celui de DSK ?!). Et on aura largement le temps de de lapider une fois que l'affaire sera jugée...

byron (16 mai 2011) disait:

Bah, non... Si tu lis caramboule, il dit que si la première est vraie il ne voit aucune raison que la seconde ne la soit pas non plus ! Corroboré par son propos suivant qui m'accuse de rejeter d'une geste de la main le témoignage de Tristane Banon...

Après les circonstances plaident pas en la faveur de DSK, c'est clair, mais n'empêche que pour l'instant, on a pas grand chose de concret à se mettre sous la dent (sauf caramboule qui était dans le slip de banon et qui sait ! A moins que ce ne fut celui de DSK ?!). Et on aura largement le temps de de lapider une fois que l'affaire sera jugée...

Tout ce qu'on peut dire c'est que CNN vient de passer les images de DSK, les images sont dures à voir.

bydon disait:

t'es un petit juge burgaud très prompt à condamner l'immoral !

Tu vois, là c'est pas une attaque personnelle, c'est une attaque sur ce que tu dis ! pas sur qui tu es

Admirez la cohérence implacable :p !

Bott (16 mai 2011) disait:

Tout ce qu'on peut dire c'est que CNN vient de passer les images de DSK, les images sont dures à voir.

ça m'a fait penser à Madoff : même manteau, même chemise, pas de cravate, même teint halé mais quand même sonné...

byron (16 mai 2011) disait:

Bah, non... Si tu lis caramboule, il dit que si la première est vraie il ne voit aucune raison que la seconde ne la soit pas non plus ! Corroboré par son propos suivant qui m'accuse de rejeter d'une geste de la main le témoignage de Tristane Banon...

Après les circonstances plaident pas en la faveur de DSK, c'est clair, mais n'empêche que pour l'instant, on a pas grand chose de concret à se mettre sous la dent (sauf caramboule qui était dans le slip de banon et qui sait ! A moins que ce ne fut celui de DSK ?!). Et on aura largement le temps de de lapider une fois que l'affaire sera jugée...

bah ouais! il n'émet pas un avis, il construit une hypothèse. Mais visiblement, tu ne lui en donnes pas le droit ...

Mr_Moot (16 mai 2011) disait:

bydon disait:

t'es un petit juge burgaud très prompt à condamner l'immoral !

Tu vois, là c'est pas une attaque personnelle, c'est une attaque sur ce que tu dis ! pas sur qui tu es

Admirez la cohérence implacable :p !

Impressionnant n'est ce pas !

ok ok je précise : tu as des propos qui se rapprochent de ceux que pourraient tenir un juge burgaud. Ou encore "ton comportement me fait penser au comportement du juge burgaud"...

Je suis désolé si j'ai offensé quelqu'un en prenant un raccourci !

bah ça va je pense que le juge ne s'offusquera pas je crois qu'il n'est pas sur le forum !!

c'est quoi le but de ce post en fait? venir pleurer sur les conditions des plus démunis pour exposer la sienne, hyper méga surélevée, cela va de soi...?