Sac de voyage Dakine ou Burton

hello !

Merci pour cette réponse. je ne pouvais tomber mieux que sur un possesseur des 2 sacs.

Effectivement bien que sensiblement au même prix au départ, le Dakine est souvent proposé soldé et nettement moins cher que le Burton.

La qualité des roues est, à mon sens, primordiale dans le cas d'un gros sac, car il faut pouvoir tirer un poids conséquent sans trop de problème. J'ai un autre gros sacs sur roulettes, d'une capacité un peu moindre et dans un autre registre (plus "habillé" : un Lancel) : il est muni d'excellentes roues et en le prenant bien avec une main ferme, je lui fais descendre sans souci les escalier du metro. heureusement car à porter ce type des sac est vite infernal.

Comment fonctionne le système cram, est-ce un soufflet comme sur nombre de valise ?

la base semi-rigide était aussi un des élèments du Burton qui m'attirait car je prévoie d'utiliser ce sac dans des conditions un peu difficiles, voire humide comme la neige.

Est-ce que le pricipe du split total fonctionne bien ? Peut-on par exemple avoir vraiment 2 bagages : un qu'on garde en cabine (si les dimensions le permettent, et l'autre en soute. ou encore est-ce que ça permet de laisser un 1/2 bagage à la maison, ou est-ce plutôt simplement un système pratique pour porter le sac et le ranger dans le compartiment du train ?

à+
Hervé.

Mon burton est le non split car le split est pour moi juste du poids en trop car ca force a mettre 4 faces epaisses contre 2. Pour le cram c'est juste du neoprene bien strecht qui recouvre un peu le dessus de la zone a ferme et permet de bien ranger et compacter. C'est joli mais ca reste un sac quoi

Si je peux me permettre...
J'ai également fait quelques fois le tour de la terre (en nombre de km) avec ça :



The North Face Rolling Thunder 138, pour 138 litres, et je dois avouer que c'est assez top. Jamais eu un seul soucis malgré des bagagistes pas toujours tres délicats, satisfaction totale.

+1 avec Tchakounet pour le North Face

Perso j'ai le modèle "base camp duffel", le grand classique, qui est cylindrique (et tout simplement indestructible).

Bonjour,

Existe-t-il un sac North Face dans ce genre avec roulettes?
(on voit pas s'il y en a sur la photo)

Je cherche un nouveau sac de voyage, le plus solide qui soit face aux nombreuses "sollicitations aéroportuaires"

Jusque là j'ai un Delsey en toile genre cordura, très costaud certes. Il a déjà fait plusieurs fois le tour du monde. Le seul souci c'est qu'il est extra-souple (en toile quoi) et vraiment mal foutu quand il n'est pas rempli à fond. Trop large. Etc. Bref, je cherche des excuses mais en fait il ne me convient simplement pas lol

Rolling ça doit vouloir dire que c'est le sac des Rolling Stones je pense.

droogies ( 9 fév 2011) disait:

Rolling ça doit vouloir dire que c'est le sac des Rolling Stones je pense.

et Thunder, c'est pour le paratonnerre ?

droogies ( 9 fév 2011) disait:

Rolling ça doit vouloir dire que c'est le sac des Rolling Stones je pense.

Au-delà du nom, sur la photo ce n'est pas clairement flagrant

D'autant plus qu'après avoir tapé ce joli nom, certes significatif, sur Google je suis tombée sur ce modèle.



Pas très ressemblant.

Mais qui m'intéresse beaucoup plus.

Quelqu'un le possède?

edit: oups pas mis la bonne image

Les 2 roulettes sont du côté droit sur la photo...on en voit une...

Un sac dont le nom contient "Rolling", mais qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire ???

rocky444 ( 9 fév 2011) disait:

Les 2 roulettes sont du côté droit sur la photo...on en voit une...

Oui merci rocky.

Je ne parlais pas de la photo que j'ai posté, bien sûr que je vois la roulette.

Je ne suis pas aussi conne.

Sur la photo qu'à poster Tchak-tchak, navrée mais ça n'était pas flagrant.

Puis comme le nom d'un produit je m'en contrefiche...

Des sacs "rolling" sans roues je t'en trouve à la pelle.

monshowroom.com

topannonces.fr

karnaag ( 9 fév 2011) disait:

+1 avec Tchakounet pour le North Face

Perso j'ai le modèle "base camp duffel", le grand classique, qui est cylindrique (et tout simplement indestructible).

J'ai aussi ce sac en double exemplaire, c'est vrai qu'il est super et semble indestructible. mais il n'a pas de roulettes, par contre son système de portage sur le dos est assez confortable.

Dans le même type de sac, j'ai aussi un vieux modèle de chez patagonia, en toile de bache, il doit avoir plus de 15 ans et il est tpujours comme neuf. Il est énorme et complètement mou (sans aucune armature) et quasi imortable lorsqu'il est rempli. On peut le porter égalemnt sur le dos comme le North face, en moins bien toutefois, mais une fois j'ai failli partir en arrière avec dans un escalier. Aussi maintenant je méfie un peu et je ne le charge que de choses encombrante. et légères.

Le North Face Rolling Thunder 138 présenté un peu plus haut a l'air pas mal également, mais il est de type fourre-tout et je pense qu'il n'a pas la capacité d'organisation d'un sac qui s'ouvre en son milieu comme les dakine et Burton dont je parle. On peut certes utiliser des "sac en sac" de couleur coomme ceux que le vieux campeurs commercialisait (ou commercialise peut-être encore), mais pour les avoir utilisés, c'est quand même un peu moins pratique.

ceci dit, comme je fait mon prochanin déplacement en voiture, je me demande si je ne vais pas différer cet achat et attendre de voir passer une solde sur le Burton, car dans l'immédiat j'ai plutôt besoin d'un petit sac à dos et l'ortovox free rider Phantom 24 me fait les yeux doux, et niveau budget ce sera l'un ou l'autre.

à+
hervé.