Arghhhh enerve ++ censure chez skipass

Le 9 mai 2010 - 00:56

Traité de conspirationniste par skipass ohh !! mais reveillez vous bordel!
articles 104 du traité de maasttrich et article 123 du traité de lisbonne c'est du conspirationnisme sa ???!!!!
c'est dans vos texte de loi, texte de loi que vous avez refusé et qui sont pourtant appliqué aujourdui!
le documentaire que j'ai publié denonce cela rien de conspirationniste bande de ***** bèè bèè
allé j'retourne dans les forum pipi caca musique et surtout pas trop de reflexion !!!
merci
mais non bordel putain ce documentaire est soutenu par pierre hillard
docteur en science politique et professeur de relations internationales à l'École supérieure du commerce extérieur c'est un conspirateur.
Mais vous dites n'importe quoi !!!
Zeitgeist pour tout ceux qui veulent avoir des infos veridict et tres peu diffusé (meme skipass en a peur)

Le 9 mai 2010 - 00:59

des centaines de millions de vues !
une secte selon skipass !! bravo
pensé unique powaaa

Le 9 mai 2010 - 01:02

correction:
"docteur en science politique et professeur de relations internationales à l'École supérieure du commerce extérieur c'est un conspirateur????"
c'était bien sur une question nié en 2 phrase 4 h de documentaire et le travail de gens comme pierre hillard franchement c'est beau ! bravo
allé sachez quand meme que la moitié des impots que vous payer n'ira jamais dans des ecoles des route ni meme dans les bureau de l'elysé mais belle et bien dans la poche de banque PRIVE
merci au traité 104 de maastrich !

Le 9 mai 2010 - 01:39

*

Le 9 mai 2010 - 06:12

Ben écoute, tu devrais en parler avec un gars du forum : Liej76. Lui aussi a pour spécialité de nous ramener toutes les conneries qui traînent sur internet.

Le 9 mai 2010 - 09:52

Moi, je ne l'ai pas vu ce document, mais je sais tout ce qu'il y a dedans. En effet, sur les conseils d'un autre gars du forum, j'ai fermé les yeux quand il est passé.

Il est ton lien dailymotion vers la vidéo qui traite de la conspiration de la censure sur Skipass ?

Message modifié 1 fois. Dernière modification par chocard, 09/05/2010 - 09:53

Le 9 mai 2010 - 10:16

les gars il serait temps de realisé que l'article 104 du traité de maastrich c'est pas des connerie hein? il existe c'est dans les lois qui vous gouvernent.
Vous ne savez surement meme pas ce que c'est encore moins ce que cela engendre mais votre ignorance ne fait pas de ces infos des "connerie".

Le 9 mai 2010 - 10:33

Ton sujet a été fermé, inutile donc de chercher à le relancer.

Perso, un sujet ouvert en allemand le jour du 8 mai, j'avais de toute manière pas envie d'ouvrir.

Le 9 mai 2010 - 10:36

En vérité, mes très chers frères, mes très chères soeurs, je vous le dit: le monde est dirigé par une société secrète du nom énigmatique AAAA

....les Amateurs d'Authentiques Andouillettes Artisanales!

Le 9 mai 2010 - 10:42

pis j'recidive pour carambole qui n'a surement pas lu la totalité de mon post car si tu pense que tout les ouvrages de pierre hillard
docteur en science politique et professeur de relations internationales à l'École supérieure du commerce extérieur c'est de la connerie tu peux toujours te suicider en sautant du haut de ton ego.

Le 9 mai 2010 - 10:43

c'est a quelle heure la priere à la pensé unique ici?

Le 9 mai 2010 - 10:54

C'est quoi ton analyse de l'article 104 ? Tu pourrais nous en dire plus, au lieu de nous demander de visionner un nanar de 4 heures.

Le 9 mai 2010 - 11:20

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

les gars il serait temps de realisé que l'article 104 du traité de maastrich c'est pas des connerie hein? il existe c'est dans les lois qui vous gouvernent.
Vous ne savez surement meme pas ce que c'est encore moins ce que cela engendre mais votre ignorance ne fait pas de ces infos des "connerie".

Hey dis donc si tu es si malin vas sur un forum où ils boufferont ta parole, mais arrête de nous saouler

Le 9 mai 2010 - 12:21

hey si sa t'interresse pas va sur un forum ou il ne parle pas de sa et arrete de me saouler
article 104 avec des mots simple.
(toute l'union europeenne mais c'est deja comme ça depuis 100ans au EU) Les États n’ont plus le droit d’emprunter auprès de leurs banques centrales (a taux 0). Ils sont desormais obligé d'emprunter à des banques privés moyennant un interet exorbitant.
On fait fabriquer un milliard on doit leur rendre un millard 300 millions. Mais pour rembourser on st obligé de reemprunter donc de creer une nouvelle dette.
Dans le monde la dette est plus importante que toute la monnaie rassemblé.

"Lorsqu'un gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au dessus de la main qui reçoit. [...] L'argent n'a pas de patrie; les financiers n'ont pas de patriotisme et n'ont pas de décence; leur unique objectif est le gain." Napoléon Bonaparte "

L'article 104 du Traité deMaastricht, qui devrait être notre ennemi prioritaire à tous, le symbole cardinal de la trahison de nos propres représentants, la source principale de notre impuissance politique maladive étant notre soumission financière, mais soumission voulue ! Telle un véritable sabordage monétaire.

Je ne sais pas comment les banques privées ont fait pour obtenir ce privilège extravagant de la part de (tous) nos gouvernants, mais je trouve cela profondément révoltant. Il faut lire Maurice Allais, -prix Nobel d'économie, un puits de science, un spécialiste de la monnaie et un courage impressionnant pour lutter de front à la fois contre les multinationales et contre les banques-, il faut lire Allais pour comprendre que les banques se comportent (parce qu'on les y autorise) comme des faux-monnayeurs et que cela nous ruine !

Cette affaire nous coûte en France environ 80 milliards d'euros par an, une paille… et depuis 1973, date où cette interdiction a commencé en France, par la volonté du banquier Pompidou assisté par Giscard, la dette publique n'a fait que croître au point d'asphyxier l'Etat et de menacer les services publics ; et le chômage suit la même pente que la dette ! Je suis sûr que ce chômage est lié à cette dette ; il me semble qu'on pourrait au moins en débattre.

Le 9 mai 2010 - 12:31

babou7374 ( 9 mai 2010) disait:

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

les gars il serait temps de realisé que l'article 104 du traité de maastrich c'est pas des connerie hein? il existe c'est dans les lois qui vous gouvernent.
Vous ne savez surement meme pas ce que c'est encore moins ce que cela engendre mais votre ignorance ne fait pas de ces infos des "connerie".

Hey dis donc si tu es si malin vas sur un forum où ils boufferont ta parole, mais arrête de nous saouler

Merde on a trouvé quelqu'un d'autre poutre paille, hôpital charité.... ;-)

Depuis qu'on a donné la parole aux gueux et aux pauvres, c'est plus ça quand même ;-)

Le 9 mai 2010 - 12:31

j'ai beaucoup aimé les interventions d'Etienne Chouard (les parapentistes peuvent être aussi des gens biens !) pendant la campagne oui-ouiste ; mais il faudrait citer tes sources, c'est plus cool.

http://www.monde-diplomatique.fr/2006/12/COCKBURN/14270

Et tiens regarde ça, le 9/11 y'en a ras l'front...

Le 9 mai 2010 - 12:31

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

pis j'recidive pour carambole qui n'a surement pas lu la totalité de mon post car si tu pense que tout les ouvrages de pierre hillard
docteur en science politique et professeur de relations internationales à l'École supérieure du commerce extérieur c'est de la connerie tu peux toujours te suicider en sautant du haut de ton ego.

A l'Ecole Supérieure de Commerce de où ?
Parce que des ESC y en a partout et elles sont truffées de blaireaux en tous genres dont le but est de tester la force de leur capacité argumentaire sur des cerveaux trop mous.
Tu sais, le genre bonimenteur, qui croit éclairer la face du monde...quand ils tirent des ficelles grossières pour essayer de faire croire des trucs aux gens, on appelle ça en effet du sectarisme, puis partant du principe que la majorité ne peut avoir complètement tort de fait, cela peut même se transformer en religion !
Rhalala, l'asticot est bien gras et on pêche du poisson de vase.

Sinon, il y a deux sortes de gens : ceux qui comprennent et s'adaptent (ce qui ne veut pas dire qu'ils acceptent en bloc), et les autres...qui pensent que les méchants conspirateurs dirigent le monde.
Moi je préfère vivre que penser et toi tu peux toujours te mettre à la moto sans casque, je te garantis zéro problème si tu tombes pas.

Le 9 mai 2010 - 12:33

pour ceux qui préfèrent la version originale des arguments au copié-collé de l'auteur de ce sujet concernant cet article 104, voici le lien vers rue89 :
http://www.rue89.com/2008/02/04/etienne-chouard-on-se-fout-de-nous-avec-le-traite-europeen

Allez, vive la théorie du complot!

Mais où est la Tooooooornaaaaaaade???

Le 9 mai 2010 - 12:35

no.pseudo... ( 9 mai 2010) disait:

A l'Ecole Supérieure de Commerce de où ?
Parce que des ESC y en a partout et elles sont truffées de blaireaux (eautes) en tous genres dont le but est de tester la force de leur capacité argumentaire sur des cerveaux trop mous.
Tu sais, le genre bonimenteur, euse qui croit éclairer la face du monde...quand ils elles tirent des ficelles grossières pour essayer de faire croire des trucs aux gens, on appelle ça en effet du sectarisme, puis partant du principe que la majorité ne peut avoir complètement tort de fait, cela peut même se transformer en religion !
Rhalala, l'asticot est bien gras et on pêche du poisson de vase.

J'ai complété ton analyse pertinente sur les élèves d'ESC. ;-)

Le 9 mai 2010 - 12:38

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

hey si sa t'interresse pas va sur un forum ou il ne parle pas de sa et arrete de me saouler
article 104 avec des mots simple.
(toute l'union europeenne mais c'est deja comme ça depuis 100ans au EU) Les États n’ont plus le droit d’emprunter auprès de leurs banques centrales (a taux 0). Ils sont desormais obligé d'emprunter à des banques privés moyennant un interet exorbitant.
On fait fabriquer un milliard on doit leur rendre un millard 300 millions. Mais pour rembourser on st obligé de reemprunter donc de creer une nouvelle dette.
Dans le monde la dette est plus importante que toute la monnaie rassemblé.

"Lorsqu'un gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au dessus de la main qui reçoit. [...] L'argent n'a pas de patrie; les financiers n'ont pas de patriotisme et n'ont pas de décence; leur unique objectif est le gain." Napoléon Bonaparte "

L'article 104 du Traité deMaastricht, qui devrait être notre ennemi prioritaire à tous, le symbole cardinal de la trahison de nos propres représentants, la source principale de notre impuissance politique maladive étant notre soumission financière, mais soumission voulue ! Telle un véritable sabordage monétaire.

Je ne sais pas comment les banques privées ont fait pour obtenir ce privilège extravagant de la part de (tous) nos gouvernants, mais je trouve cela profondément révoltant. Il faut lire Maurice Allais, -prix Nobel d'économie, un puits de science, un spécialiste de la monnaie et un courage impressionnant pour lutter de front à la fois contre les multinationales et contre les banques-, il faut lire Allais pour comprendre que les banques se comportent (parce qu'on les y autorise) comme des faux-monnayeurs et que cela nous ruine !

Cette affaire nous coûte en France environ 80 milliards d'euros par an, une paille… et depuis 1973, date où cette interdiction a commencé en France, par la volonté du banquier Pompidou assisté par Giscard, la dette publique n'a fait que croître au point d'asphyxier l'Etat et de menacer les services publics ; et le chômage suit la même pente que la dette ! Je suis sûr que ce chômage est lié à cette dette ; il me semble qu'on pourrait au moins en débattre.

Des états qui empruntent à un taux de 30% je n'en connais pas !

ensuite heureusement que les états payent un intérêt sur les emprunts qu'ils font ! déjà qu'ils ont une très grosse tendance à dépenser plus que ce qu'ils ne gagnent et à créer en permanence de la dette si celle-ci était gratuite il n'y aurait plus aucun frein même si un taux dans les 3% n'est déjà pas un gros frein !

Donc ta conclusion n'a rien à voir avec ton entrée en matière et elle est même assez incohérente !

Le 9 mai 2010 - 12:43

JMF ( 9 mai 2010) disait:

no.pseudo... ( 9 mai 2010) disait:

A l'Ecole Supérieure de Commerce de où ?
Parce que des ESC y en a partout et elles sont truffées de blaireaux (eautes) en tous genres dont le but est de tester la force de leur capacité argumentaire sur des cerveaux trop mous.
Tu sais, le genre bonimenteur, euse qui croit éclairer la face du monde...quand ils elles tirent des ficelles grossières pour essayer de faire croire des trucs aux gens, on appelle ça en effet du sectarisme, puis partant du principe que la majorité ne peut avoir complètement tort de fait, cela peut même se transformer en religion !
Rhalala, l'asticot est bien gras et on pêche du poisson de vase.

J'ai complété ton analyse pertinente sur les élèves d'ESC.

C'est clair :-)

Les pires sont les vieux qui croient égaler les jeunes :-)

Tiens j'ai des trucs à te demander à toi, je vais t'écrire un de ces 4.

Le 9 mai 2010 - 12:47

le lien sur le 11 septembre j'lai lu en diagonale j'ai d'ja vu un gros mensonge
"M. Oussama Ben Laden a revendiqué les attentats ? C’est que, nous dit-on, il est payé par la CIA."
enfait c'est juste qu'il n'a jamais revendiqué les attentats
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm
d'ailleur il n'est meme pas recherché par le FBI pour le 9/11 par manque de preuve.
Ensuite j'prefere écouter les scientifque qui on travaillé sur le 11 septembre plutot que les articles a 2 balles sortie dont ne sait ou.
En passant j'pense pas que ton article traite de la nanothermite retrouvé dans les debris des tour hein? bref

no pseudo
"Tu sais, le genre bonimenteur, qui croit éclairer la face du monde...quand ils tirent des ficelles grossières pour essayer de faire croire des trucs aux gens, on appelle ça en effet du sectarisme, puis partant du principe que la majorité ne peut avoir complètement tort de fait, cela peut même se transformer en religion !
Rhalala, l'asticot est bien gras et on pêche du poisson de vase.

Sinon, il y a deux sortes de gens : ceux qui comprennent et s'adaptent (ce qui ne veut pas dire qu'ils acceptent en bloc), et les autres...qui pensent que les méchants conspirateurs dirigent le monde.
Moi je préfère vivre que penser et toi tu peux toujours te mettre à la moto sans casque, je te garantis zéro problème si tu tombes pas"
c'est tres joli on dirat de la poesie mais les argument et les fait?
une secte tu dis?
tu appelle comment quelque chose qui te prend la moitié de ton salaire qui te lobotomise jusqu'a dans ton salon c'est sa une secte non? C'est l'état qui s'approche d'une secte pas moi.
Des auteurs qui ne suivent pas le dogme de la pensé unique? au nom de dieu des sectaire des rapia ils sortent du troupeau ola flippant on va leur craché dessus pour se rassurer.

brefbrefbref mon but c'étais juste de sensibiliser sur la creation monetaire par les banques privé et l'arnaque total que cela engendre.

Le 9 mai 2010 - 12:48

carambole ( 9 mai 2010) disait:

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

hey si sa t'interresse pas va sur un forum ou il ne parle pas de sa et arrete de me saouler
article 104 avec des mots simple.
(toute l'union europeenne mais c'est deja comme ça depuis 100ans au EU) Les États n’ont plus le droit d’emprunter auprès de leurs banques centrales (a taux 0). Ils sont desormais obligé d'emprunter à des banques privés moyennant un interet exorbitant.
On fait fabriquer un milliard on doit leur rendre un millard 300 millions. Mais pour rembourser on st obligé de reemprunter donc de creer une nouvelle dette.
Dans le monde la dette est plus importante que toute la monnaie rassemblé.

"Lorsqu'un gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au dessus de la main qui reçoit. [...] L'argent n'a pas de patrie; les financiers n'ont pas de patriotisme et n'ont pas de décence; leur unique objectif est le gain." Napoléon Bonaparte "

L'article 104 du Traité deMaastricht, qui devrait être notre ennemi prioritaire à tous, le symbole cardinal de la trahison de nos propres représentants, la source principale de notre impuissance politique maladive étant notre soumission financière, mais soumission voulue ! Telle un véritable sabordage monétaire.

Je ne sais pas comment les banques privées ont fait pour obtenir ce privilège extravagant de la part de (tous) nos gouvernants, mais je trouve cela profondément révoltant. Il faut lire Maurice Allais, -prix Nobel d'économie, un puits de science, un spécialiste de la monnaie et un courage impressionnant pour lutter de front à la fois contre les multinationales et contre les banques-, il faut lire Allais pour comprendre que les banques se comportent (parce qu'on les y autorise) comme des faux-monnayeurs et que cela nous ruine !

Cette affaire nous coûte en France environ 80 milliards d'euros par an, une paille… et depuis 1973, date où cette interdiction a commencé en France, par la volonté du banquier Pompidou assisté par Giscard, la dette publique n'a fait que croître au point d'asphyxier l'Etat et de menacer les services publics ; et le chômage suit la même pente que la dette ! Je suis sûr que ce chômage est lié à cette dette ; il me semble qu'on pourrait au moins en débattre.

Des états qui empruntent à un taux de 30% je n'en connais pas !

ensuite heureusement que les états payent un intérêt sur les emprunts qu'ils font ! déjà qu'ils ont une très grosse tendance à dépenser plus que ce qu'ils ne gagnent et à créer en permanence de la dette si celle-ci était gratuite il n'y aurait plus aucun frein même si un taux dans les 3% n'est déjà pas un gros frein !

Donc ta conclusion n'a rien à voir avec ton entrée en matière et elle est même assez incohérente !

Je n'ai lu aucune des références citées sur ce post, si ce n'est l'encart plus haut et j'ai une question : qui écrit des conneries pareil?

Le 9 mai 2010 - 12:51

Ce que tu as pas compris carambole c'est que la dette existe depuis que l'état emprunte au banque privé.
Et que la dette total est plus important que la richesse total.
La dette est absolument impossible a remboursé.

Par consequent l'europe n'appartient ni au peuple europeen ni meme au gouvernement mais bien a des banques privés.

Les impots que tu payes iront en grande partie non pas pour construire ecole route etc mais direct dans la poche de bankester et nul part ailleur.
si sa ne te derange pas de travailler pour des gens qui font des transaction hors bilan de 9000 milliard de dollars tant mieux !

Le 9 mai 2010 - 12:51

Enfin de toute façon, un coup des juifs et des francs maçons qui contrôlent le monde ça hein....

J'ai aussi un documentaire qui dit que les musulmans voilent leurs femmes pour cacher les bleus engendrés par le fait qu'ils les battent....faut que je le retrouve, ça doit être dans le dossier "gogo skipass"

Le 9 mai 2010 - 12:54

c'est dommage de lire en diagonale, ça fait de toi un manipulé de plus dans le camp des nauséabonds... Enlève tes charentaises de l'esprit...

Le 9 mai 2010 - 12:56

JMF ( 9 mai 2010) disait:

Je n'ai lu aucune des références citées sur ce post, si ce n'est l'encart plus haut et j'ai une question : qui écrit des conneries pareil?

Je ne sais pas peut-être que Liej76 a encore pris un nouveau pseudo !!!

Le 9 mai 2010 - 12:58

je l'ai lu c'est bon et je vois qu'il date un peu il manque bcp d'element comme la presence de nanothermite.
Bon apres tu remarque que j'ai pris la peine de lire tes sources alors que personnes ici je pense n'a pris le temps de regarder le doc dont je parle ne serais-ce en diagonale. Donc si la manipulation consiste a avoir la flemme de regarder les sources des autres ce n'est pas moi le manipulé.

Le 9 mai 2010 - 12:59

allé j'y vais on s'revois en 1984 ou bien quand qq1 aura decider de debattre autrement que par l'ironie la blagounette de base ou la poesie.

Le 9 mai 2010 - 13:03

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

la presence de nanothermite.

Attention, gare à l'attaque des termites microscopiques!!

Le 9 mai 2010 - 13:04

ahahahahah excellent !

Le 9 mai 2010 - 13:06

nanothermite: nano technologie militaire utilisé pour la demolition controlé.
D'apres pres de 300 ingenieur scientifique et architect americain et danois il y en avait au moins 2 tonne dans les tour le 9/11
MAIS ATTENTION c'est tres possible qu'elle est été amené a dos de taliban !

Le 9 mai 2010 - 13:06

Est-ce que quelqu'un peut l'aider à se trouver une copine ??? ...

parce que là il m'inquiète vraiment.

Le 9 mai 2010 - 13:08

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

je l'ai lu c'est bon et je vois qu'il date un peu il manque bcp d'element comme la presence de nanothermite

C'est du Stargate ça non ?

Le 9 mai 2010 - 13:12

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:
D'apres pres de 300 ingenieur scientifique et architect americain et danois il y en avait au moins 2 tonne dans les tour le 9/11

Qui se voilent sans doute la face pour se faire croire qu'ils vivent au pays des Bisounours. Où tout est calculé... C'est sûr c'est mieux.......

Le 9 mai 2010 - 13:13

carambole ( 9 mai 2010) disait:

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

je l'ai lu c'est bon et je vois qu'il date un peu il manque bcp d'element comme la presence de nanothermite

C'est du Stargate ça non ?

Et ce remaille veut nous faire croire qu'il n'est pas soumis de la zapette

Le 9 mai 2010 - 13:14

babou7374 ( 9 mai 2010) disait:

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:
D'apres pres de 300 ingenieur scientifique et architect americain et danois il y en avait au moins 2 tonne dans les tour le 9/11

Qui se voilent sans doute la face pour se faire croire qu'ils vivent au pays des Bisounours.

Le 9 mai 2010 - 13:14

non c'est des elements qui existe dont beaucoup de scientifiques parlent et etudient. Dont on n'a meme parlé tres rapidement a la télé mais en profondeur dans de nombreux doc article et livre.
"Seul les petits secret doivent etre cacher les plus gros sont protegé par l'incredulité public"
allé continuer vos concours de van c'est vachement drole.

Le 9 mai 2010 - 13:17

Je te crois là-dessus.

Par curiosité j'ai été lire l'interviex du Dr. Niels un chercheur qui soutient cette thèse des nanomatériaux dans les évènements du 9/11.

http://www.reopen911.info/News/2009/06/04/nanothermite-le-dr-niels-harrit-repond-aux-questions-des-internautes/

Réponse à la question : Qu’attendez-vous, vous ou votre équipe, en communiquant ces travaux ?

Dr Niels Harrit : Restaurer la justice, la démocratie et la presse libre. Éviter le fascisme. Un monde meilleur pour mes petits-enfants.

Si ça n'est pas vivre au pays des Bisounours ça

Le 9 mai 2010 - 13:20

20 minutes de doc, on empile les concepts de saison (jours plus court ou plus long) un peu d'astronomie, d'astrologie, et on tente de vendre ça comme des revelation sur le concept de dieu... je comprends presque Babou qui dit que ça saoule, c'est juste ce qu'on connait déja. la seule reflexion, c'est "So what?"

Le 9 mai 2010 - 13:21

et penser que les lois de la physique se sont annulé le matin du 11 septembre 2001 juste pour pouvoir collé avec la version officiel du gouvernement bush c'est pas le pays des bisounours.

Budget alloué à l'enquête sur l'affaire Clinton-Lewinsky : 40 millions USD Budget alloué à Commission d'enquête sur le 11 septembre : 14 millions USD

Le 9 mai 2010 - 13:21

Aviez-vous d’autres échantillons de Nano Thermite (ne provenant pas de la poussière) à comparer lorsque vous étudiiez la poussière ? Juste pour vous assurer qu’il s’agit bien de Nano Thermite ?

Dr Niels Harrit : Oui. Nous l’avions préparée nous-mêmes, depuis qu’il y avait eu des publications scientifiques et des rapports de conférence. Ça a marché, comme on s’y attendait. Mais ce n’est pas exactement la même variété que la substance trouvée dans la poussière du WTC.

Alors que quelques questions plus haut il affirme :

Dr Niels Harrit : Cette substance a été uniquement préparée sous contrats militaires aux USA et probablement dans les plus grands pays alliés. C’est une recherche militaire secrète.

Du grand n'importe quoi. Vraiment.

Tu te marres tu dis remaille ? Et nous donc

Le 9 mai 2010 - 13:22

Darth Slovas ( 9 mai 2010) disait:

20 minutes de doc, on empile les concepts de saison (jours plus court ou plus long) un peu d'astronomie, d'astrologie, et on tente de vendre ça comme des revelation sur le concept de dieu... je comprends presque Babou qui dit que ça saoule, c'est juste ce qu'on connait déja. la seule reflexion, c'est "So what?"

Bien résumé

Le 9 mai 2010 - 13:23

Non mais bande d'enculés, l'article 104 du Traité de Maastricht quoi ! Et puis sur 4 heures de documentaire y'a quand même l'intervention d'un prof' dans une école de commerce, hein.

Par contre la partie sur la dette et les banques privées a l'air intéressante. Y'a pas un lien qui ne parle que de ça ? Parce que me farcir les 4 heures de délires ça me fait un peu chier.

Le 9 mai 2010 - 13:27

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

et penser que les lois de la physique se sont annulé le matin du 11 septembre 2001 juste pour pouvoir collé avec la version officiel du gouvernement bush c'est pas le pays des bisounours.

Pendant qu'on y est... Ta théorie sur l'assassinat de Kennedy aussi ??

Le 9 mai 2010 - 13:31

ok ^^^^ tu as deja ecouter le discour que kennedy a fait a la radio quelques semaines avant sa mort? ecoute le c'est edifiant.

Le 9 mai 2010 - 13:36

le discours du 27 avrl 1961 soit 10 jours avant sa mort.
Pas tres connu et pourtant.
Regarde le termes qu'il emploit.

Le 9 mai 2010 - 13:38

Il parle lui meme de "conspiration" de "société" secrete et en passant kennedy voulais supprimé l'equivalent de l'article 104 de maastrich au Etats unis.

Le 9 mai 2010 - 13:38

Tu dois être le genre de type qui va aussi nous dire que les camps n'ont pas existé.

Le 9 mai 2010 - 13:41

ahhhhhhhhh l'argument ultime !! non mais quel rapport?!!!! t'es sur de pas avoir la télé?
je te rapelle que sur les camp en effet on nous a menti on nous a caché leur existence pendant des mois.
Non mais la j'hallucine quoi ! le contre argument de merde ! pourquoi serai-je antisemite juste parce que j'aié couter ce que dit kennedy?
"ahhh antisemite"

Message modifié 1 fois. Dernière modification par remaille73, 09/05/2010 - 13:42