Arghhhh enerve ++ censure chez skipass

Le 19 juin 2010 - 18:14

et mise a part les études scientifiques qui peuvent toujours être discuté et rediscuté surtout sur un sujet si compliqué.

pense aussi a regarder les temoignages des gens qui étaient dans les tours et qui on survecu.
On en voit toujours pendant les emissions sur le sujet mais un peu toujours les meme un dizaine grand maximum.
Pourtant faut pas croire il y a eu des dizaines et des dizaines d'interview et compte rendu des victimes et tous parlent a un moment ou un autre d'explosion dans les tours, d'explosions dans les sous sols avant le crash.
Mais eux on ne les passent jamais a la tv.
Le chef des pompiers de Manhattan a parler d'explosion de partout dans les tours.
Et un des cinq personnes a avoir toutes les clef des 2 tours a parler d'explosion qui on détruit tout les étages sous terrains quelques seconde avant le crash d'avion.
Aucun des ces 2 témoignage ne se trouve dans la VO.

Ce sont pourtant des personnes fiable qui on sauver des dizaines de vie qui avaient reçu une decoration etc etc

Le 19 juin 2010 - 18:42

pour les tours soutenues par de poutrelles en acier, ça ne me surprend pas qu'avec la dilatation et le feu intense (les avions étant pleins de kérosène) tout s'effondre:quand le toit s'effondre , avec le poids de x étages , ça s'écroule logiquement ; comment un étage arriverait-il à contenir cette masse?
les explosions en sous-sol: jamais entendu parler!!:p

pour AZF à toulouse, il y en a qui ont vu un missile disait la coiffeuse du coin sous la pression médiatique!

Le 19 juin 2010 - 19:03

non c'est pas du tout logique que sa s'effondre quand on sait que l'empire state building dans les même conditions ne c'est pas écrouler et que les wtc était prevu pour sa.
Et comme le montre les video on voit de la fumé noir signe d'un manque d'oxygene et donc d'un foyer pas tres chaud.
L'explosion du kérosène était très chaude mais n'a durer que quelques secondes.
Meme en laboratoire avec une combustion continue de kerosene il faut plusieurs pour faire fondre de l'acier.

Le 19 juin 2010 - 19:11

Pour les ondes si on a des doutes sur la methode scientifique encore une fois regardons experimentalement.
Manhattan a tremblé quelques seconde autour du choc des avions et non pas 1h apres.
beaucoup de témoignage la dessus.
Donc on peux discuter les 2 théories scientifiques je pense.
1 seisme avant le crash
2 seisme 1h apres

mais tout les témoignage ou même les vidéo de surveillance de tout Manhattan on tremblé pendant le crash et non pas pendant l'effondrement.

Le 19 juin 2010 - 19:16

ah non pardon lui il pense que le seisme est du au crash d'avions.
Dans ce gars prenons le témoignage des gens situé au sous sol.
Et une chose que tout le monde a vue je pense.
le film sur le 9/11 qui est passé plusieurs fois a la tv.
C'était un doc qui suivait l'action des pompiers.

Les pompiers arrivent dans le hall tout est détruit plus de fenêtre le marbre explosé.
Il monte quelques étages et la c'est de nouveau tout nikel.
Il y a bien eu un bug donc au rez de chaussé et dans les étages superieurs.
Il y a des centaines de témoignage a propos des explosions en sous sol mais on les a passé sous silence.

Donc on peux toujours discuté les 2 théorie du séisme le fait est que l'une est étayé par des témoignages et l'autre non.

Le 19 juin 2010 - 19:22

enfaite le passe passe number one de l'auteur de ton site c'est de glissé des p'tites blagounettes limites insultantes envers les auteurs des articles qu'il tente de debunker...
surement un skipasseur =)

Le 19 juin 2010 - 20:43

remaille73 disait:
Le gars nous raconte plein de truc mais on ne sait absolument pas d'où il sort sa.

Apparemment il a fait son site tout seul.

C'est pourtant simple : ce monsieur est un spécialiste (un vrai, pas un journaleux ou un licencié en sociologie) de la RdM appliquée à l'architecture.

Le 19 juin 2010 - 20:46

remaille73 disait:
Meme en laboratoire avec une combustion continue de kerosene il faut plusieurs pour faire fondre de l'acier.

Mais, Dugland, personne n'a jamais prétendu qu'il était nécessaire que l'acier fondît pour que cela s'écroulât ! Et au cas où tu ne le saurais pas, l'aluminium, ça fond à 650°C, qu'est-ce qui te dit qu'il y aurait eu de l'acier fondu dans ton bazar ? Du métal, c'est possible, de l'acier, non. Même lorsque ça a flambé dans le tunnel du Mont-Blanc, il n'y a pas eu d'acier qui a fondu !

Le 19 juin 2010 - 20:50

remaille73 disait:
enfaite le passe passe number one de l'auteur de ton site c'est de glissé des p'tites blagounettes limites insultantes envers les auteurs des articles qu'il tente de debunker...

Bien entendu : tous les "théoriciens du complot" sont des spécialistes auto-proclamés qui n'ont jamais sérieusement bossé dans le domaine de la RdM ni de l'architecture. Bref, ils sont peut-êtres spécialistes de quelque chose, mais pas de ce genre de problème auquel ils ne peuvent appliquer que des considérations dont M'âme Michu est elle aussi capable.
Ils sont encore moins crédibles que le Glaude quand il prétend faire de la climatologie ou "démonter" Platon :p.

Le 19 juin 2010 - 20:56

Mr_Moot (19 jun 2010) disait:

remaille73 disait:
Meme en laboratoire avec une combustion continue de kerosene il faut plusieurs pour faire fondre de l'acier.
Mais, Dugland, personne n'a jamais prétendu qu'il était nécessaire que l'acier fondît pour que cela s'écroulât ! Et au cas où tu ne le saurais pas, l'aluminium, ça fond à 650°C, qu'est-ce qui te dit qu'il y aurait eu de l'acier fondu dans ton bazar ? Du métal, c'est possible, de l'acier, non. Même lorsque ça a flambé dans le tunnel du Mont-Blanc, il n'y a pas eu d'acier qui a fondu !

Tu raconte n'importe quoi mon Yannounet !!

La preuve, tu dis : lorsque ça a flambé dans le tunnel du Mont-Blanc, il n'y a pas eu d'acier qui a fondu

Bah oui, c'est bien la preuve qu'il était bien Bidon cet incendie, puisque le mont blanc lui même composé de neige et de glace, aurait du fondre dès + 1°C hors, il n'a pas fondu non plus !!

Comme quoi, pour ton exemple, il y a aussi "complot", cet évènement n'a jamais eu lieu, la vérité, c'est que le tunel a été occupé par des extra terrestres pendant plus d'un an, les gouvernements Franco/Italiens étaient au courant, mais ils ont préféré monter un bâteau avec cet incendie factice.

Pffff, tu comprends rien toi :p :p

Le 19 juin 2010 - 21:04

prenez un boit de bois assez souple mais pas trop rigide , plantez le dans du sable ou de la terre puis tapez avec votre doigts assez fortemment !! (comme le choc d'un avion dans uen tour) constatez les vibration dans le baton et ou vous avez enfoncez votre baton : tout simplement le sable aura bougez !!! conclusion si un avion se crash sur une tour haute comme le world trade center il se peut qu'il y ait des consequence dans les sous-sols voir meme les premiers etages voila tout simplement !!!

prenez le tunnel du mont blanc tout le staff securitez etais pret a un eventuelle incendie dans le tunnel , malgrez tout ca lefeu na pas etais contenue

prenez des pont l'or des tremblement de terre normalment ca doit resistez dans le cas de mini secousse on a deja vue des pont ecroulez

alors pk pas les n'aures pue ne pas s'effondrez

il ya surement de la magouille pour on ne sais quelle raison certain affirme pour combattre le terrorisme , d'autre pour pouvoir partir en guerre contre l'irak etc etc ne debatez pas un sujet sur lekel meme les gens qui contredise peuvent faire partie du complot

Le 19 juin 2010 - 21:05

mdr trop bien mes explications lol

Le 19 juin 2010 - 21:11

buidin73 (19 jun 2010) disait:

prenez un boit de bois assez souple mais pas trop rigide , plantez le dans du sable ou de la terre puis tapez avec votre doigts assez fortemment !! (comme le choc d'un avion dans uen tour) constatez les vibration dans le baton et ou vous avez enfoncez votre baton : tout simplement le sable aura bougez !!! conclusion si un avion se crash sur une tour haute comme le world trade center il se peut qu'il y ait des consequence dans les sous-sols voir meme les premiers etages voila tout simplement !!!

prenez le tunnel du mont blanc tout le staff securitez etais pret a un eventuelle incendie dans le tunnel , malgrez tout ca lefeu na pas etais contenue

prenez des pont l'or des tremblement de terre normalment ca doit resistez dans le cas de mini secousse on a deja vue des pont ecroulez

alors pk pas les n'aures pue ne pas s'effondrez

il ya surement de la magouille pour on ne sais quelle raison certain affirme pour combattre le terrorisme , d'autre pour pouvoir partir en guerre contre l'irak etc etc ne debatez pas un sujet sur lekel meme les gens qui contredise peuvent faire partie du complot

Oui, mais l'or, c'est mou, c'est pour cette raison que les pont en Or s'écroulent :p

Le 19 juin 2010 - 21:24

putin mais vous avez rien compris je vais vour dire le probleme ces les "indiens" avec leur fumez il on rechauffez la terre de new york , malheureusemment se jour la deux avions on soudain percutez les deux tours ( erreurs de pilotage pour le premier et le deuxieme arrez cardiak ces maleureux) bref les gens pour certain on pas pue se cassez car un connard de la securitez tirez un meuf dans le local menage de la tour 2 ( d'apres le presse c'etais paris Hilton) quand au explosion dans le sous sol d'apres les temoins un junkie avec des stickers sur son sac a dos du style "ITWT" fumez des petard pres d'un tuyaux de gaz endomagée au bout du 6 eme joint ca a produit la fameuse explosion d'on tout le monde parle quand au truc de metal de je ne sais pas quoi un collegue de n-y ma appelez .ce jours la il testez la fameuse nano-thermite(pour testez la resistances des fameuse poutre sous l'ordre de G.B) sur des poutrelle enorme en micro quantité bein sur . il ma bien dit que quand il on entendue l'explosion et l'odeur du petard montez dans les etages il sont partie dans les sous sol verifiez tout ca en oubliant le pot de nano pres des poutrelles en fé tout nes qu'un concour de circonstance voila pas de quoi se prendre le liej honnetement dsl pour les fautes

Le 19 juin 2010 - 21:51

De toute façon, les nano-termites, je les vois mal bouffer des poutrelles en acier. En bois, à la rigueur, oui, mais en acier, non, ces nano-sales bêtes ne digèrent pas le métal :p !

Le 19 juin 2010 - 21:53

Iiej76 disait:
Oui, mais l'or, c'est mou, c'est pour cette raison que les pont en Or s'écroulent

Toi qui es un spécialiste des petits ponts de bois, peux-tu malgré tout me faire un pont d'or ? S'il s'écroule, ce n'est pas grave, c'est juste pour le métal que ça m'intéresse :p.

Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mr_Moot, 19/06/2010 - 21:53

Le 19 juin 2010 - 22:01

Mr_Moot (19 jun 2010) disait:

Iiej76 disait:
Oui, mais l'or, c'est mou, c'est pour cette raison que les pont en Or s'écroulent
Toi qui es un spécialiste des petits ponts de bois, peux-tu malgré tout me faire un pont d'or ? S'il s'écroule, ce n'est pas grave, c'est juste pour le métal que ça m'intéresse :p.

Pffffff, petit pont de bois ...... 14 mètres, tu trouves ça petit, toi ?

Tiens, cet été, je t'invite pour passer une couche de Lasure dessus, tu vas voir s'il est petit :p :p

Le 20 juin 2010 - 03:42

remaille73 (19 jun 2010) disait:

non c'est pas du tout logique que sa s'effondre quand on sait que l'empire state building dans les même conditions ne c'est pas écrouler et que les wtc était prevu pour sa.
Et comme le montre les video on voit de la fumé noir signe d'un manque d'oxygene et donc d'un foyer pas tres chaud.
L'explosion du kérosène était très chaude mais n'a durer que quelques secondes.
Meme en laboratoire avec une combustion continue de kerosene il faut plusieurs pour faire fondre de l'acier.

J'adore quand on dérive vers le grand délire. Comme tu l'as bien dit, plus c'est gros, plus ça passe.
1/ Sais-tu que l'Empire State Building est bien moins haut que les Twin Towers et plus large à la base ? Il suffit d'aller à NY pour s'en rendre compte.
2/ Comment peux-tu comparer l'impact d'un avion de l'armée de la WW2, une petite crotte avec un gros Boeing ?

Tu dis que les tours étaient prévu pour résister à ce type d'impact. Qui a coulé l'insubmersible Titanic alors ? Il était pourtant conçu pour être insubmersible non ? Ah oui, tu vas me dire que c'est le plan démoniaque d'un sioniste nommé Iceberg !

Le 20 juin 2010 - 04:03

remaille73 (19 jun 2010) disait:

Pour les ondes si on a des doutes sur la methode scientifique encore une fois regardons experimentalement.
Manhattan a tremblé quelques seconde autour du choc des avions et non pas 1h apres.
beaucoup de témoignage la dessus.
Donc on peux discuter les 2 théories scientifiques je pense.
1 seisme avant le crash
2 seisme 1h apres

mais tout les témoignage ou même les vidéo de surveillance de tout Manhattan on tremblé pendant le crash et non pas pendant l'effondrement.

J'adore aussi quand on refait l'histoire. Moi je me rappelle bien les directs à la télé lors du 9/11, mais alors très bien. Après les 2 crashs, tte la zone a été évacuée et les journalistes annonçaient déjà que les tours pourraient s'effondrer (oui oui je t'assure). C'est bizarre, comment expliques-tu cela ? Peut-être aussi font-ils partie du lobby médiatique qui avait connaissance du complot...

Puis les 2 tours s'effondrent, et pendant de nombreuses heures, on nous annonce que d'autres tours peuvent s'effondrer en raison des secousses provoquées. Il y en a même une sur laquelle ils étaient certains qu'elle allait s'effondrer qui finalement est restée sur sa base.

Tout cela, c'est le témoignage de millions de gens censés qui l'ont vu à la télé en direct comme moi. Alors tes témoignages...

PS : n'emploie pas le mot "expérimentalement" quand il n'y a rien d'empirique ou expérimental dans ce que tu avances. Emploie plutôt le terme "fiction spielbergienne"

Le 20 juin 2010 - 04:17

remaille73 (19 jun 2010) disait:

non c'est pas du tout logique que sa s'effondre quand on sait que l'empire state building dans les même conditions ne c'est pas écrouler et que les wtc était prevu pour sa.

J'ajoute que l'Empire State Building était de fait plus résistant puisqu'il était étudié pour résister à King Kong, alors des petits n'avions...
Ce serait le genre d'argument que tu utiliserais si tu étais à ma place non ?

Le 20 juin 2010 - 04:51

http://video.google.com/videoplay?docid=-4922582777553699330#

Je résiste pas, je vais jusqu'au bout du raisonnement de Remaille73 qui ne le souhaite pas (ben oui trop risqué

, c'est trop énorme :

D'abord les faits :
- 9/11 est un complot "intérieur" du lobby militaire qui souhaite augmenter les crédits de l'armée pour lancer l'armée spatiale (oui oui comme Star Wars) qui permettra aux US de contrôler le monde et qui sont prêts à lancer l'arme atomique sur 8 pays identifiés (on attend toujours), et du lobby pétrolier qui veut son pipeline en Afghanistan
- aucun avion ne s'est crashé sur le Pentagone, on a perdu la trace de l'avion (oui oui oui, aucune nouvelle des passagers) et les complotistes font péter le Pentagone
- le fameux 3ème immeuble, le fameux bâtiment 7 (une des bases de la CIA) est dynamité. No comment...
- les pompiers de NY (qui sont de grands scientifiques...), après calcul, avancent que des explosions ont dû se produire. Superbe les hallucinations collectives
- les employés du WTC ont reçu un message les alertant avant l'attentat (mais ils ne souhaitent pas en parler bien évidemment, tout est Secret Defense...)

Mais le meilleur pour la fin avec la conclusion : il existe "officiellement" (dixit Meyssan) un cabinet fantôme du gouvernement américain, composé d'une centaine de personnes installées dans un bunker (ben oui ça fait bien scénario à la Terminator), qui a chipé les codes d'Air Force One, tenté un putsch sur le gouvernement américain mais naturellement, ils ont échoué (ben oui sinon on saurait qu'ils existent...). Il est bien renseigné le Monsieur quand même...

Et Ardisson qui joue au mec qui le croit, c'est Actor Studio !
Bruno Solo est une cible idéal pour un complotiste anti-sioniste dans cette histoire !

Ma conclusion pour Remaille73 : pourquoi es-tu inquiet ? Il existe bien un complot mais ces complotistes sont trop nuls pour prendre le pouvoir. Où est le problème ?

Le 20 juin 2010 - 13:32

rocky444 disait:
on a perdu la trace de l'avion (oui oui oui, aucune nouvelle des passagers)

Michael Jackson et Elvis Presley figuraient-ils sur la liste d'embarquement ?

Le 20 juin 2010 - 13:51

- Jack Bauer, what do you think ?

- It's your call, Mister President, innocent american lives are at stake here and we cannot jeopardize our security.

- Ok. Finish the job Jack, my agenda is not to let the americans down.

- Thank you Mister President, sorry...

Le 20 juin 2010 - 14:22

Mr_Moot (20 jun 2010) disait:

rocky444 disait:
on a perdu la trace de l'avion (oui oui oui, aucune nouvelle des passagers)
Michael Jackson et Elvis Presley figuraient-ils sur la liste d'embarquement ?

Oui avec Andy Kaufmann comme stewart pour ceux qui connaissent

Le 20 juin 2010 - 15:17

normal..."Maman, j'ai raté l'avion"....

Le 20 juin 2010 - 23:44

Ce sujet est génial, je viens de le découvrir et franchement j'ai passé un moment très agréable...

J'adore le mélange des genres:
-> les mecs qui sont à fond dans le sujet => on vit au sein de gouvernements corrompus et manipulateurs où les véritables donneurs d'ordre sont les sociétés privés capitalistes.
Un discours qui pourrait paraitre sérieux si il était modéré sans faute d'orthographe et si les sources citées étaient fiables (et non là juste pour faire croire que l'auteur du post est cultivé

.
On mélange complot politique et RDM (pour les non-initiés c'est la Résistance des Matériaux) sans aucune explication factuelle, juste un mélange de termes sans approfondir pour lancer le pseudo débat.

-> Et les mecs plutot dans la mentalité Skipass qui ont tourné le débat au grand n'importe quoi, tournant en dérision toutes théories => Un peu genre X-files la vérité est ailleurs.

Un grand moment culturel: surtout lâchez pas les gars ! des moments comme ça c'est ce qui permet à certain de bien rigoler et décompresser du quotidien et à d'autres de vendre des livres et autres pamphlets sous prétexte qu'ils ont un doctorat en Sciences politique qui leur permet d'avancer n'importe quelle thèse sous prétexte que nous sommes tous manipulés

Le 24 juin 2010 - 13:36

ah merci le disjoncté ! Moi aussi là ça me plait, ton résumé est tout à fait dans le vrai !

Le 20 juil. 2010 - 16:44

http://www.skipass.com/forums/divers/blahblah/divers/sujet-71106-50.html

Le 20 juil. 2010 - 23:08

Buidin73 ou la parfaite demonstration de l'absurdite et du danger du suffrage universel... C'est pas possible un gus pareil.

Le 20 juil. 2010 - 23:08

Endorphin (20 jui 2010) disait:

Remaille73 ou la parfaite demonstration de l'absurdite et du danger du suffrage universel... C'est pas possible un gus pareil.

Le 30 juil. 2010 - 12:21

A qui profite le 9/11 septembre?
et la patriot act 2 ?
19 pirate de l'air venaient d'arabie saoudite pourtant c'est l'Afghanistan et sont sol riche de 1000 milliard de dollars de diamant qui a récolté la guerre.
et la farine dans l'éprouvette vous y croyez aussi?C'était réellement de l'anthrax alors?

Le 30 juil. 2010 - 13:17

tain il est encore là lui mdr

Le 30 juil. 2010 - 14:02

Je viens juste de lire la dernière page en diagonale.

C'est marrant de voir autant d'arguments partir dans tous les sens.

De toute façon, on ne connaîtra jamais la Vérité. Tout comme les contemporains de JFK ne la connaîtront jamais non plus à propos de feu le Président.

Il y a une chose certaine. Dans les "hautes sphères" des dirigeants de cette planète, en tout cas au moins ceux des grandes puissances, il y a forcément des choses qu'ils gardent pour eux et c'est tant mieux car les "masses" n'ont vraiment pas intérêt à les connaître, que ce soit pour éviter tout comportement massif de panique, d'angoisse, ou tout simplement pour garder l'illusion d'une application de la démocratie.

Déjà, dans les entreprises, les ministères, il y a déjà des infos gardées au secret et non divulguées aux employés. Alors imaginez quand on est à la tête d'un pays, avec les enjeux qui en découlent !!!???

Il faudrait être bien naïf pour croire que tout est transparent.

Et évidemment, on nous informe uniquement de ce qu'on veut nous informer même si rarement, il y a des fuites.

Tout n'a pas intérêt à être connu de tout le monde et c'est tout.

Alors, je n'ai pas de théories personnelles. Toout ce dont je suis persuadé, c'est qu'il y a une version officielle, et la "vraie" version qui est possiblement très éloignée de la première.

La vérité, elle est surtout détenue par les con-vaincus, et ça concerne tout le monde !

Que l'on soit adepte de la théorie du complot, parce que ce n'est pas une raison pour imaginer le pire du pire, ou que l'on soit partisan de la version officielle, parce que c'est bon d'utiliser son propres sens critique de temps en temps, il est toujours bon de prendre un peu de recul.

Le 30 juil. 2010 - 14:04

remaille73 (30 jui 2010) disait:

A qui profite le 9/11 septembre?
et la patriot act 2 ?
19 pirate de l'air venaient d'arabie saoudite pourtant c'est l'Afghanistan et sont sol riche de 1000 milliard de dollars de diamant qui a récolté la guerre.
et la farine dans l'éprouvette vous y croyez aussi?C'était réellement de l'anthrax alors?

Expliques moi juste comment tu fais pour croire à tout ça? qui te dit qu'il y a 1000 milliard de dollars de diamants dans les sous-sols afghans?

Le 30 juil. 2010 - 14:14

titigetz38 (30 jui 2010) disait:

remaille73 (30 jui 2010) disait:

A qui profite le 9/11 septembre?
et la patriot act 2 ?
19 pirate de l'air venaient d'arabie saoudite pourtant c'est l'Afghanistan et sont sol riche de 1000 milliard de dollars de diamant qui a récolté la guerre.
et la farine dans l'éprouvette vous y croyez aussi?C'était réellement de l'anthrax alors?

Expliques moi juste comment tu fais pour croire à tout ça? qui te dit qu'il y a 1000 milliard de dollars de diamants dans les sous-sols afghans?

la somme et le type de matières premières est peut-être exagéré mais les Américains ont (re-)découverts(*) des gisements importants de métaux rares

(*) Les Russes avaient déjà localisé l'endroit dans les années 80...

PS: heu.. c'était juste à titre informatif... je ne cherche pas à valider le raisonnement

Le 30 juil. 2010 - 14:15

En dehors de l'ONU, toute nation allant faire le "ménage" ailleurs y va forcément par intérêt. Et les USA sont les champions pour cela. La France n'est pas mal non plus.

Le 30 juil. 2010 - 14:33

Les états unis avaient besoin d'une guerre pour faire repartir leur économie, celle de l'irak et afghanistan ont permis à des entreprises américaines de faire du chiffre dans ces pays. Je ne pense pas quils vont aller miner du diamant...

Le 30 juil. 2010 - 14:43

titigetz38 (30 jui 2010) disait:

Les états unis avaient besoin d'une guerre pour faire repartir leur économie, celle de l'irak et afghanistan ont permis à des entreprises américaines de faire du chiffre dans ces pays. Je ne pense pas quils vont aller miner du diamant...

c'est clair que certaines sociètés américaines ont du voir leur chiffres d'affaires sérieusement augmentés mais je suis loin d'être convaincu que l'économie américaine dans son ensemble est vraiment profité de ces guerres...

En théorie, pourquoi n'iraient-ils par envoyer une ou 2 de leurs entreprises là-bas histoire d'assurer leur approvisionnement en MP sensibles ?
Tout le monde fait pareil... des matières premières aux ressources agricoles...
Plus d'infos par là

Le 31 juil. 2010 - 10:53

C'est pas du diamant, mais de très gros gisements de Lithium qu'ils ont découvert en Afghanistan il me semble

Le 31 juil. 2010 - 11:00

http://www.skynet.be/actu-sports/actu/monde/detail_gigantesques-reserves-minerais-dont-lithium-afghanistan?id=670076

Le 1 août 2010 - 12:17

magman (31 jui 2010) disait:

C'est pas du diamant, mais de très gros gisements de Lithium qu'ils ont découvert en Afghanistan il me semble

http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/fr/Lithium_carbonate

afin d'alimenter le débat ;-)

Le 16 févr. 2011 - 23:07

Ca me rappelle sur le dvd d'assassin live avant le tragique évenement des tours jumelles...on voit mister squat, qui rappe avec sa capuche je me souviens, ses gestes avec les mains...son regard en biais, le cadrage qui dit aurevoir aux tours...
J'avais 17 ans ? ! J'étais persuadée qu'il était impliqué.
Mais bon il m'en faut peu.

Déterrage !

Le 23 avril 2012 - 07:14

Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass