magazine
- articles
- news
- vidéos
- tests skis
- tests snowboards
- archives
stations
- le guide
- webcams
- météo
- agenda
- voyages
communauté
- forums
- carnets
- sorties
- petites annonces
boutique
skipass.com
inscription

Val Thorens | votre avis

moyenne 7.2 / 10 80 témoignages sur Val Thorens

1 2 3 4 5 6 7 8

7/10 par ZeMoua, 22 mai 2006: - C'est grand...
- C'est haut donc bien enneiger à Pâques...
- C'est haut donc on se les pele en février...
- C'est cher...
- C'est laid !!!
- Les remontés sont modernes et rapide
- Y'a de quoi s'amuser pas mal en hors piste
- Y'a trop de monde
- Dès que sa souffle un peu (et la haut sa souffle !), tu te retrouve avec la moitié du domaine HS
9/10 par kipkool69, 07 avril 2006: La meilleure neige des 3V, c'a suffit à vous classer la station, non ?
Sinon mon coupe de gueule habituel:
après les massacres des pylones et de la becca aux menuires, les mêmes on sévit à valtho: la noire du caron a été ''retravaillée'' en haut, tout comme les 2 autres pistes citées. moralité: celui qui veut de la pente est obligé de sortir des pistes, et s'il n'a pas vraiemnt le niveau, risques ....
Un regret: la piste du glacier est de moins en moins ouverte, dommage.
Sinon un plan pour la bouffe: le restau la moutière, en haut du ts du même nom, plus petit que les autres, un peu moins cher, et ambiance sympa en particuier avec les cuistots. Une cheminée en prime.
10/10 par jo63, 20 mars 2006: Certes le domaine skiable n'est pas énorme,mais on se trouve tt de même dans le plus grand domaine skiable du monde (3 vallées). Les remontées mécaniques sont au top niveau, un téléphérique, des oeufs par ci par la, et la liaison sur le mont de la chambre...
La neige est souvent trés bonne (2300 mètres oblige).
Ce qui reste énorme , c'est de se faire la caron fermé ac 60 cm de peuf, inoubliable...
Cependant lorsque l'on va à Val Tho' c'est quasiment comme si on se trouver au Pays-Bas...
6/10 par Dualouf, 16 mars 2006: Val Tho ? On y mange très bien...
Mais :

- trop d'aléa dans l'ouverture du domaine
- prix de l'hébergement clairement élitiste mais pas justifié
- accès interminable
- la seule justification à val tho c'est son altitude, censée donner un bon enneigement... Ben dans la réalité c'est quand même un peu plus compliqué que ça : le vent dégarnit les sommets, du coup les cailloux sont une plaie en haut. Début de saison, c'est moins pire qu'ailleurs, mais ça reste un peu limite. Du coup, je vois pas bien l'intérêt à se faire iech à dormir à 2300 mètres d'altitude
- c'est crevant d'y bosser là-bas : altitude + ouverture sur 11 mois, dur dur pour les monos.
- si on commence à tâter du domaine 3V, on n'a pas fini de passer son temps en RM... toujours le même problème: entre argument commercial et réalité d'une journée de ski, y'a un gap !

Sinon, faut quand même reconnaitre que :

- Ca a du charme l'été (je sais, on n'est pas si nombreux à le penser)... mais bon, l'été, hein, on s'en fout...
- y'a de la piste, de la vraie (beau contraste avec la plupart des boulevards de la Plagne)
- je vois rien d'autre...
4/10 par @lepistuer, 05 mars 2006: alor val thorens c'est pas terrible d'une par l'enneigment est pas terrible par ce que tou arrive sur une piste central donc lapres midi vs faite du ski ds l'eau . apres la station est a 2300 metre d'altitude alors c'est sur au printemps mais quand il fai un peu de vent rester o chalet parce que tout es fermer.
9/10 par P@INKILL3R, 23 février 2006: Moi ça fait une dizaine d'années que j'y vais, et c'est vrai que y'a beaucoup d'étranger, et parfois j'ai l'impression qu'on est plus chez nous. Mais bon, le domaine est exceptionnel (Trouvez moi un pareil domaine en France avec cette neige de Nov à Mai, et cet espace ski !!).
Pour sortir le soir y'a le choix (souvent les stations qui ont un bon domaine ne bougent pas trop la nuit !)Bref
VALTHO C VALTHO ET CA RESTERA VALTHO!!!!!
8/10 par millenofx, 22 novembre 2005: 9.5/10 si on parle du domaine skiable et 6.5 si on parle de la station.
On peut voit voir que la station fait quand même des efforts au nivau des logements (ce qui est bien) mais ce n'est pas toujours ça et les RM mécanique se croisant entre deux immeubles...ski au pied c'est bien mais là c'est trop. Il y a quand même une bonne ambiance. Le comportement de certain touristes est certaine fois limite mais comme dirait l'autre ''il y a des cons partout''. Il y a une station ou je vais assez réguliermeent en Allemagne (Gärmisch-Partenkirschen) et croyé moi, il n'y a pas beaucoup de français (été comme hiver), mais lorsque j'en croise là-bas j'ai très souvent honte de leur comportements car ceux qui salisse les rues, les pistes et qui se moquent des coutumes sont souvent les français. Enfin bref comme je l'ai dit plus haut ''il y a des cons partout''.
Les HP sont vraiment pas mal (même s'ils sont assez fréquentés pour la pluspart), la neige y est bonne au printemps. Au nivau de Caron on a qu'un seul chose à faire==>admirer le paysage. Les RM mécaniques sont rapide et on attend pas de trop. Un petit bemol pour le snowpark qui devrait être un petit peu plus entretenu (à commencé par le pipe car c'est limite dangereux les creux dedans).
Enfin bref, une station ou on passe de bons moments avec et sans les skis et je la conseille tout particulierement au printemps.
10/10 par antho73, 27 octobre 2005: Personnellement j'habite à Orelle alors c'est peut-être pour sa que je mets cett note.
Le domaine skiable Val-Thorens/Orelle c'est vrai est peut-être lunaire, mais à 3000 mètres d'altitude difficile de trouver de la végétation surtout avec des températures inférieures à 15° par grand beau temps.
Sinon question neige, remontées mécaniques il n'y a strictement rien à dire.
J'en profite pour dire que la STOR (Orelle) n'est absolument dirigé par des étrangers alors arrêté de dire n'importe quoi pour la SETAM (Val-Thorens), je ne sais pas mais cela m'étonnerai en ce qui concerne le comptable ce n'est pas un étranger en tout cas.
Ensuite venez skiez sur le plus haut sommet des 3 vallées à Orelle (Pic du Bouchet à plus de 3 400 mètres).
Je terminerai en disant que les autocolants qui sont collés sur les pilones sont collés bien evidemment par les touristes.
Bref, jugé par vous même ...
10/10 par Thomas_73, 25 octobre 2005: Super station vraiment, ya tout la bas à Val Tho.
- Un enneigement extraordinaire tout au long de l'année du à l'altitude, bon le froid aussi c'est sur.
- Le domaine est très bien et convient à presque tous les styles de skieurs surtout pour les moyens/bons. Au pire si vous en voulez plus vous redescendez sur les autres stations du domaine des trois vallées.
- Des activités ''extra-ski'' quelque soit la saison d'ailleurs avec une foule d'activité que ce soit pour faire du bike ou bien aller en rando glaciaire sur pas moins de 4 glaciers entourant la station.
- Une vue imprenable depuis la cime de Caron perchée à 3200m.
- Des prix assez chers ça c'est sur c'est pas Vars ou Risoul mais ya quand même un très bon compromis en début ou fin de saison.

Tout simplement l'une des meilleures stations des Alpes... sur le point de vue sportif d'altitude.
9/10 par Moune_1501@., 23 octobre 2005: Je pense qu'il faut arrêter de craquer Val Thorens est une très bonne station qui a le charme de l'altitude. C'est normal de voir un ''paysage lunaire'' à une altitude pareille, si vous voulez des arbres allez à Courchevel c'est moins haut et moins tripant. Mais pour des jeunes montpelliérains qui n'ont pas trop de sous et qui souhaitent y aller fin avril, c'est d'un meilleur rapport qualité/prix que les 2 alpes ou Tignes. Franchement le domaine sliable est plus que correct et convient à tous les styles et si ya des étrangers qui font un peu trop les kékés la station n'y peut rien alors arrétez de saquer sur la note. De plus c'est plus marrant avec des allemands et divers gens du nord qu'avec des français qui se plaingnent tout le temps pour un rien...
Votez Val Tho