J'ai decouvers ce ski au moment d'un journée test quechua organisé pour une petite douzaine de skipasseurs il ya 2 ans -> http://www.skipass.com/ubbvf/Forum5/HTML/003038.html
Le 900fr n'est pas un ski developpé entierement par quechua, blizzard en est le constructeur et partage le meme moule pour son titan pro, qui est commercialisé depuis peu....
De là à dire que les 2 skis sont identique en terme de structure et de repartition de flex il n'ya qu'un pas... mais n'ayant pas encore testé le titan pro, je ne puis confirmer cela...
Cotes : 125-95-115
Longueur du ski : 193 (taille unique)
Rayon : autour de 28m il me semble?
Boots utilisé : salomon course
Fixation : S912 Ti de location
Poids du ski : autour de 3.5 à 4kg nue il me semble
Combien de temps sur le ski : 1/2j il ya 2 ans, et 2j cette saison.
Lieu de test Piste/Hp : Toutes conditions?.
Depuis combien de temps skiez vous : depuis l?age de 2 ans.
Combien de jours pas saison : entre 30 et 60 jours
Quels skis aimez vous : stromDP, aluflex, Im103 pro?
Quels skis n?aimez vous pas : B2, Xscream, pocket rocket
Quel gabarit : 177 cm, 80 kg
Commentaires :
Le ski n?a pas changé depuis sa création il y a presque 2 ans? la structure, le flex et les lignes de cote restent identiques? (le flex peut varier un peu d'une paire à l'autre... comme tout ski fait à la main). Cette année il adopte une couleur noire assez sobre, avec des chants inclinés oranges (on dirait presque un scratch bc.. ), à la place des chants droits.
Ce changement doit être du au fait que blizzard (le constructeur des 900fr) à adopté le chant incliné sur son fat le «Titan XXL », quechua en a profité pour demander le même changement...
Il est enfin munie d?une semelle noir, qui en plus d?être plus esthétique, est bien plus facilement repérable, et paraît-il glisse un peu mieux?
C?est un bon fat assez léger, et cela est amplifié par le fait qu?il soit monté avec des s912Ti de loc.
Une fois au pied, la rigidité est relativement importante et agréable, mais la répartition de flex, n?est pas comparable à celle d?un storm dp, ou d?un Im103pro !!!
Sa longue spatule est un avantage dans les neiges profonde, le comportement globale du ski est sain, il va là ou le skieur lui dit d?aller?
Pour un fat, il carve facilement et agréablement sur piste en neige souple? mais dès que la neige durcit, le ski devient plus flou, vibre et ne reste pas ancré dans la neige tel un train sur ses rails.
Je trouve qu?il manque un peu de « mordant » dans la conduite de courbe, il n?a pas ce petit truc qui fait que certains skis incite à allonger fortement la courbe? Ceci pouvant être un avantage pour ceux qui désire un ski tolérant, pou ma part, je trouve que c?est un petit manque de caractère?.
Pour plus d'infos sur le forum :
http://www.skipass.com/forums/sports/ski/sujet-39043.html
le site du fabricant : http://www.quechua.com/
[Test] Quechua 900FR 193.... mercredi 23 mars 2005
Posté dans 'Test' par gab






réactions (4 réactions)
La lecture de ton test m'invite à penser que le 900 et le pro ont une structure et une répartition de flex differents, car je trouve que le Pro n'a rien a voir avec ce que tu dis du 900.
Quand au test c'est assez subjectif, il suffit que l'on est pas les meme referentiels, et gout en terme de ski pour avoir 2 avis assez different sur un meme ski.
e l'ai skié 20 sorties, surtout en peuf ( pyrénées et Massif centrale)