le blog des chefs de skipass.com

faudrait pas parler "d'avis d'internautes" plutôt que de tests ? ...

Je suis le 500ème !!

pp> quelle différence?

et me dis pas que c'est parce qu'un test est plus objectif, parce que ceux des magazines sont justes vendus au prorata des pages de pub...

Le Mondial invite le grand public à ses "tests", la FIFAS en fait autant, il y a donc consensus : même les skieurs lambda ont donc aujourd'hui le droit de "tester" du matos, et de partager leur impression dans ce qui du coup est bel et bien un compte rendu de... test.
Voilà pour la question de vocabulaire.

Ceci étant dit, répondons à la question en filigrane.

Tests de pros, tests communautaires, les 2 ont leur forces, leurs faiblesses, les 2 restent subjectifs, mais les 2 ont leur intérêt, on pourrait même oser parler de complémentarité.
Je suis absolument persuadé que le mec qui va investir dans une paire est intéressé par tous les avis, y compris ceux de ses pairs skieurs "lambda", parfois même surtout ceux de ses pairs. Le fameux pouvoir de la recommandation et sa redistribution.
Une étude récente du SIA aux US (équivalent de la FIFAS), sur un panel de skieurs représentatif du marché nord-américain a révélé que 86% des consommateurs déclaraient rechercher et lire des tests "conso" sur le Web avant d'acheter leur paire de skis.
Le chiffre parle tout seul, c'est une tendance de fond, que je pense chacun peut vérifier à son niveau, ça devient un réflexe, en tout cas ça l'est devenu pour moi ( pour les hotels, les restos, le choix d'une station, de matos...). Et c'est d'autant plus pertinent quand c'est soutenu par une communauté spécialisée, la plus vaste possible, parce que quand on commence à avoir 3, 4, 5, 10 avis différents sur un même ski, avec 10 profils différents dans lesquels on va ou pas se reconnaître, on a au final une image très riche et surtout très personnalisée du ski testé.

Forcément, chez nous on y croit plutôt fort. Mais peut être qu'on se plante hein.

POur moi, l'avis consommateur et different du test internaute.
Dans le test, les conditions sont generalement particulières, le nombre de descentes reduit, mais l'avis donnné en comparaison d'autre ski... Sur l'avis, c'est généralement quelqu'un qui a acheter le matos. Et pour moi l'avis d'une personne qui vient de mettre entre 500 et 1000€ dans une paire de ski, il avouera moins facilement qu'il ne les aimes pas et que c'est de la merde en barre, parce que de toute manière, il les ramenera pas en magasin pour en changer. Donc je suis pour les "test utilisateurs", plutot contre "l'avis consommateur".

en l'occurrence, on est très majoritairement sur des tests utilisateurs selon ta définition.

ok pour la complémentarité : si je veux acheter un macbook par exemple ... ben je vais pas demander a ma grand mere qui a celui que je convoite de me parler de son chipset graphique, de la rapidité de la ram etc ... par contre je lui demanderais si il est solide, si il va ben avec son nouveau sac et si il chauffe quand elle regarde l'intégrale des feu de l'amour. en dvd sur son mac.

de plus ... c'est trés facile pour une marque d'aller remplir plein de test positifs sur leurs skis, meme si vous etes vigilant a cela

ya qu'a trainer sur ce forum ou d'autres pour comprendre que les gens sont très influencés par l'image ... alors si telle ou telle star est equipé de tel matos .. forcement ça sera du bon matos. Il faut être plus méfiant avec un test utilisateur qu'un test "pro" ... le test pro a souvent l'avantage de comparer des skis d'une gamme entre elle, alors que l'utilisateur ne le fera peut etre pas.

Les test utilisateurs sont intéressant ... mais il faut vraiment faire l'éffort de les "filtrer" pour en tirer les infos importantes (comme la durée de vie du produit, chose qui n'est pas testé en test "pro")

et sinon les etudes américains, ya 20 ans elles disaient que la clope ça provoquait pas le cancer ...

pour conclure, les tests ou j'ai participé était plutot subjectif ... pas de chinois du fbi pour verser des pots de vins ...

je voulais dire **objectif .

paye ton lapsus .. non révélateur :)