le blog des chefs de skipass.com

I prefer Copyleft

si tu es auteur, tu es bien entendu libre de ce choix tout à fait respectable.
Le problème, c'est que souvent ceux qui pillent les photos, illustrations etc pensent être en droit de faire ce choix à la place des auteurs ;)

pour une boite comme skipass, aucune licence creative common n'est viable?

I love I love copyright :)

tiens au passage : vous avez comment poser des copyrights fiables avec le net pour nos photos ?

et I love copyright too ! ;)

englarus > meme sous licence CC ou autre on reste dans le champ d'application du "droit d'auteur" :)

Oui mais la licence CC mets en avant la notion de partage, alors que le copyright pur et dur celle d'égoisme ...

A l'époque du Web 2.0, le copyright (au sens légal du terme) semble un peu obsolète, non?

Quelques idées supplémentaires sur la question et sur les licences alternatives par ici : framablog.org/index.php/p...

Halte au pillage, mais pas au partage (t'as vu G, ça rime aussi ;) )

zerchove> c'est justement pour ça que c'est intéressant.

Trés vaste débat. Il est clair que se faire voler ses photos ca fait mal surtout quand ces dites photos sont ton gagne pain. Cela étant dit, que celui qui a jamais fait tourner la mule (aujourd'hui ou y'a 10 ans pour un mp3, une serie, un soft) jette la première pierre hein...
Je suis assez de l'avis de Baskit...

en tout état de cause, je pense que c'est au créateur de décider, pas l'inverse.
Sinon je suis plutôt favorable au système CC (on partage pas mal de trucs en pratique déjà) mais l'objet de ce post est de vraiment faire la guerre aux (fréquents) pillages et/ou contrefaçons (comme c'est le cas pour e-glue).

Bah, dans ce cas, le slogan est mal choisi puisque "I love copyright", dans le contexte actuelle du piratage, renvoie à l'idée de licence copyright, en opposition au licences libres ou ouvertes...

En fait, si c'est plus le pillage et le non-respect des licences qui pose problème, le message est mal passé pour moi... et certainement pour d'autres aussi, sans compter que "I love copyright", ça fait un peu gros troll style "I love Microsoft"...

Do you see what I mean? :D

pas vraiment, le troll je le vois plutôt en effet du coté de ceux qui disent que le copyright "dur" c'est le mal... Bien souvent juste pasque ça les arrange. Je persiste à dire que certaines créations ne sont pas destinées à être partagées, et que de toute façon, c'est à l'auteur d'en décider.

Bein, m'étant un peu renseigné sur la question, et connaissant les différentes alternatives, quand je lis "I love copyright", ça me hérisse un chouilla...

Non pas que je sois contre le copyright "dur", puisqu'en effet c'est nécessaire dans certains cas, mais plus parce que j'ai l'impression que ce slogan donne l'impression d'être le fruit de quelqu'un de mal renseigné qui cherche juste à protéger son arbre sans prendre en compte l'ensemble de la forêt, sans aucun recul sur la question. Bref, ça me choque tout autant qu'une major de l'industrie musicale qui scande "vive les DRM" à tout bout de chant.

Le web de nos jours a beaucoup évolué, certains ont réfléchi au moyen de le canaliser, de le formaliser au niveau des droits et des devoirs des internautes, et une chose est certaines, un web fait uniquement de Copyright et de DRM n'est pas viable...

Des messages du style "halte au pillage", "stop au vol" ou tout bêtement "Keep well-mannered on the web" me paraissent plus appropriés, non?

Juste un truc que j'aimerai savoir, pour ma culture personnelle, ces photos que tu dis t'être faite lâchement subtiliser, c'est parti sur des site perso ou dans des grosse machine de la concurrence?

Parce qu'un gamin qui prend des photos pour les mettre sur son blog, c'est pas pareil qu'un magasine qui les publie...

Enfin bon, pour le touriste comme moi, c'est pas assez clair.

Un peu de précision, je veux du sensationnel!