La pelle et la sonde
Retrouvez tout l'hiver des sujets orientés pratique, découverte et pédagogie en partenariat avec l'Association Nationale pour l'Etude de la Neige et des Avalanches (www.anena.org).
La localisation d’une victime d’avalanche équipée d’un Arva à l’aide d’un autre Arva n’est qu’une partie d’un secours en avalanche.
L’entraînement se limite trop souvent à un simple exercice de style, chercher un émetteur protégé dans un gant ou un sac plastique et placé juste sous la surface de la neige, au lieu d’un être humain enseveli à un mètre de profondeur (plus représentatif de la réalité).
Cet exercice ne reflète donc pas la réalité. En cas de recherche réelle, le fait de se limiter à un entraînement de ce type provoquera des pertes de temps dues à une fastidieuse recherche de précision.
De plus, il ne met pas en évidence la complémentarité de la sonde pour la localisation finale. Si un touché de sonde positif marque définitivement la fin de la recherche Arva, il procure un soulagement certain au sauveteur (et quelquefois à la victime), et motive le dégagement que seule une pelle digne de ce nom pourra optimiser.
Quelles places occupent la sonde et la pelle lors d’un dégagement, et quelles sont les conséquences si on n’en possède pas ?
Un article publié dans "Neige et Avalanches", la revue de l'ANENA, en décembre 2002 (n°100).
Les tests
En 1999, un certain nombre de tests ont pu être réalisés dans le cadre de raids de cohésion destinés à des cadres responsables de l’organisation de secours (autres que montagne).
Constitués d’adultes motivés, généralement sportifs, disciplinés et nombreux (120 personnes), ces groupes étaient encadrés par des guides de haute montagne.
La recherche Arva et le dégagement de victimes d’avalanches ont été intégrés comme des épreuves à part entière, et notés par l’encadrement pédagogique de ces groupes (adaptation à des situations nouvelles, organisation, leader).
Organisation sur le terrain
La veille de l’exercice, une dizaine de minutes a été consacrée aux explications concernant l’utilisation des Arva et de la sonde (1 guide/60 personnes), suivies de 20 minutes d’exercices par équipe.
Une zone de recherche de 200 m x 300 m a été balisée sur un terrain pentu. L’entrée des équipes se faisait par le haut (hors de portée), et le bas de zone n’était pas visible de l’entrée.
Deux émetteurs ont été ensevelis à un mètre de profondeur en bas de la zone, sous un contreplaqué de 0.64 m2, et distants de six mètres l’un de l’autre.
La recherche s’effectuait par équipe de 5 personnes qui se déplaçaient en raquettes. Six équipes avaient Arva, sonde et pelle par personne, six autres avaient Arva et pelle, six autres Arva et sonde et les six dernières équipes n'étaient dotées que d'un Arva par personne.
Ces exercices ne pouvaient tenir compte d’une manière réaliste du déclenchement de l’alerte, de la stratégie de recherche ni des premiers secours.
Par contre, de la réception du premier signal à l’arrêt de l’émetteur de la victime, ils devraient être assez représentatifs de la réalité.
Les résultats les plus mauvais ne sont pas intégrés à ces moyennes (un émetteur non trouvé par exemple).
Notons que lors d’une simulation, il fut assez cocasse de voir un secouriste occasionnel, tête en bas dans un trou, chercher à l’Arva de quel coté il allait continuer de creuser… avec ses mains !
Les résultats
Groupes qui n'avaient que l'Arva
La localisation approximative des victimes a été effectuée en un peu moins de 4 minutes,
à partir de la réception du premier signal. Le dégagement a alors pu commencer, mais la personne chargée du dégagement s’est encore servie de son ARVA (environ trois minutes), pour savoir dans quelle direction creuser. En effet, le doute (avec ses méfaits) a subsisté jusqu’au moment où l’objectif a été atteint.
Si l’on creuse avec les mains et les raquettes à neige, la planche en bois a été dégagée en une heure, et quelquefois plus, après la réception du premier signal.
Groupes équipés d'Arva et de pelles
Le scénario est identique à celui du groupe qui ne possédait que l’Arva, pour tout ce qui concerne l’utilisation de ce dernier.
Par contre, grâce à l’efficacité de la pelle, la planche est dégagée en 26 minutes au lieu de 1 heure.
Groupes équipés d'Arva et de sondes
Dans ce cas, la recherche Arva a duré un peu plus de 3 minutes. Le sondage a commencé un peu après 2 minutes, alors que la localisation finale (Arva) était en cours d’achèvement. Au bout de 5 minutes, un touché de sonde positif marque définitivement la fin de la phase de localisation et le début du dégagement.
A l’aide des mains et des raquettes, la planche en bois était dégagée 50 minutes après réception du premier signal. Par rapport au premier groupe, la sonde a fait gagner 10 minutes, abrégeant la recherche Arva et permettant de creuser au bon endroit sans avoir de doute.
Groupes équipés d'Arva sondes et pelles
Recherche et sondage identique au cas précédent. La pelle a fait le reste : planche dégagée en 16 minutes, soit encore 10 minutes de gagnées, par rapport à la situation Arva et pelle mais sans sonde.
Remarques
- Chaque équipe n’a effectué qu’une seule recherche. Les chercheurs n’ont donc pas bénéficié d’un " effet d’entraînement ".
- Les consignes données avaient pour but d’optimiser la recherche (ex : une seule personne fait la localisation finale, pendant que les autres marquent des repères, sondent et/ou assemblent les pelles).
- Pour les groupes possédant une sonde, il était plus " rentable " de commencer à sonder pendant que un ou deux chercheurs affinaient la localisation.
- Quant à ceux qui n’avaient que l’Arva, l’utilisation de ce dernier s’est poursuivie lors du dégagement, quand le doute devenait trop pesant.
- Les appareils utilisés étaient des Arva analogiques, les méthodes employées (croix et directionnelle) se sont souvent mélangées.
Conclusion
Bien que ces résultats n’aient aucune prétention, ils mettent en évidence trois phases du secours, aussi importantes l’une que l’autre :
• La localisation globale, avec l’Arva.
• La localisation finale, avec la sonde.
• Le dégagement, avec la pelle.
« Supprimer un seul maillon de cette chaîne revient à en limiter l’efficacité ! »
Arva Sonde Pelle = 16 minutes
Arva et pelles = 26 minutes
Arva et sondes = 50 minutes
Arva seul = 1 heure et plus
La sonde fait donc gagner approximativement 10 minutes, et la pelle (dans le cas d’un ensevelissement à un mètre de profondeur) environ 35 minutes.
Au seul rappel des chances de survie en avalanche (93 % de survivant après 15 minutes d’ensevelissement, 50 % après 30 minutes et 25 % après 45 minutes), le choix et la répartition du matériel de détection et de secours ne devrait plus être sujet à discussions.
Un article publié dans "Neige et Avalanches", la revue de l'ANENA, en décembre 2002 (n°100).
envoyer cette page à un ami
Les réactions : 95%
5% 
(20 réactions)
Je ne pesnsé pas que la sonde etait autant important ...
c'est 20% de gagné avec la sonde, et pour la pelle 56%
Soit l'utilisation des deux 74% de temps economisé
une sonde de 240 cm se trouve vers les 40€ pareil pour les pelles. quand aux ARVA les prix balancent entre 180 et 400€. mais une vie vaut bien plus...
illidankan : mon pote est mort dans une avalanche en se trouvant pas très loin d'une piste. meme à 15m fait très gaffe, y'a pas que les avalanche y'a les trous et gouffres aussi.
une pensée pour stef...
-> grandsteack, c'est 25€ pelle et idem pour une sonde.
et plus qu'un achat groupé pourquoi ne pas organiser un exercice de skipasser
si quelqu'un connait un guide motivé....
tous les articles du genre son une bonne chose
Une arva sa sauve la vie... une vie sa ne s'achète pas!!
Cependant aujourd' hui la sonde reste un bon moyen de savoir si le premeir coup de pelle doit etre ferme ou fin.
ARVA + PELLE + SONDE !
prevenir la blessure c bien, mais l'eviter c mieux!
faut etre conscient du danger...dans les videos ça a l'air facile, les sequences defilent et on voit pas le boulot de secu en amont!
Reflechissez!